基于居民视角的西安城市运动公园植物景观满意度研究

石 军，李冬梅，孟 捷，赵 涛，赵晓琳

（1.德州市城市园林规划设计研究院，山东 德州253000；2.西北农林科技大学，陕西 杨凌712100）

城市运动公园可以给使用者提供绿色运动空间或者使用空间，通过在绿色环境中的运动缓解压力。在公园的营建中，应根据主要使用群体的生理、心理特性来进行景观设计，满足主题、意境、使用、生态等要求。体育运动的多样性，满足了不同人群、不同季节、不同周期的需要，这就对公园的管理维护水平提出了更高的要求。充分解读不同场地空间的使用需求，以此有针对性的打造满足特定使用人群的景观。

在运动公园中，植物景观直接影响到使用质量，因此，在植物景观营建中，要充分考虑到植物的多样性协调、季相性变化、生态性作用、色彩气味感观影响等因素。在城市运动公园里，还要通过植物景观来表现运动的主题，体现绿色、生态的观念以及全民运动的人文精神。但目前大多数运动公园的建设和运营并不能满足人们的实际需要，不能很好的发挥它的植物景观功能。

为此，本研究引入了满意度评价进行分析，通过景观满意度评价能获得居民对于西安城市运动公园植物景观最直观的感受，探究居民对城市运动公园园林植物景观的满意程度，并针对目前存在的问题提出建议，为后续类似公园的营造，特别是植物景观的营造提供依据。

1 研究对象、内容和方法

1.1 研究地概况

调查地点为西安城市运动公园。西安城市运动公园是我国西北地区唯一一个绿色、开放、自由的运动主题公园。功能上以球类运动为主，公众休闲运动、游憩为辅。占地面积约5.33 hm2，栽植各类乔木15000 余株，灌木100 万株，草坪16 万m2，整个园区被绿色包围，绿化覆盖率高达80%。公园主要分两区——外围区和湖心岛区，前者分为休闲体育运动区与景观游憩区两部分，其中休闲体育运动区包括老人、儿童活动区，景观游憩区包括湖心岛、休闲广场和泊岸部分，外围区特色的健身步道与道边健身器材区围绕全园；后者为球类运动专区，含一个足球场、四块篮球场、六场网球场。

1.2 研究内容

城市运动公园植物景观满意度评价，必须体现出居民对城市运动公园植物造景所形成的各类游憩场所、空间氛围、背景环境等多方面的满意程度，其主要包括对公园植物造景的整体印象（绿化面积、植物种类、生活状态）、专类球类活动区植物景观（足球场、网球场、篮球场周围）、健身步道植物景观（健身步道两旁、道边器材健身区）、休闲体育运动区植物景观（儿童、老人活动区）、景观游憩区植物景观（竹岛、兰湖驳岸、五环广场）等五个方面的满意度情况。

1.3 研究方法

采用AHP法和Delphi法相结合的方法构建评价模型，采用问卷调查法对西安城市运动公园植物景观满意度进行分项测评。调查的对象为西安市市民，问卷采用在运动公园内随机发放的方式进行，发放问卷420 份，其中相关专业专家问卷调查表样本数计4份，占样本量1%，回收有效问卷396 份，有效回收率94.29%。用李克特量表值来表征其满意程度，对每个问题均采用李克特5点式（1～5）量表进行量化分析，其中1、2、3、4、5 分别表示“非常不满意、不满意、基本满意、比较满意、非常满意”5个等级，采用yaahp软件、Excel软件进行录入及数据分析。

1.4 问卷设计

本研究采用李克特5 量表的方式设计问卷，1-5表示市民的感知由弱到强，问卷主体分为2部分，第一部分为市民的基本情况，第2部分是市民对西安城市运动公园植物景观的满意度感知（完整问卷见附件：满意度调查问卷）。

2 景观满意度测评体系及模型构建

2.1 指标的选取

作为公园的植物景观满意度指标体系，首先要遵循完整性、科学性、有效性、客观性的一般原由，另外还要充分考虑目标的特点，并结合实际情况来选取相应指标，要求指标可真接或可间接量化，获取较易，便于分析计算的统计数据是指标体系的基础。

2.2 指标体系的构建

运动公园植物景观满意度评价指标体系构建了三层：第一层次是目标层(object)，即评价目标，是植物景观满意度评价综合指数(S);第二层是项目层(item)，包括4个测评子项目：整体印象(S1)、球类活动区植物景观(S2)、健身步道植物景观(S3)、休闲体育区植物景观(S4)、景观游憩区植物景观(S5)；第三层是指标层(indicator)，即每个评价具体用哪些指标来表达(Ix)。选取原则为评价指标可量化和可行性两点；群体决策方法为层次分析法和专家打分法两条。（图1）

2.3 指标权重的确定

本文运用定性与定量综合集成方法来确定权重，确定子项目层、指标层各指标权重如下：

2.4 综合评价模型

城市运动公园植物景观满意度的综合测评指标体系中每一个单项指标，都是从不同侧面来反映城市运动公园植物景观满意度，若要反映全貌还需要进行综合评价，本次研究采用目标线性加权函数法即常用的综合分析法，其函数表达式为：

其中：S为总得分（满意度综合评定值）；Sj为分项景观满意度评分值；Ii为某单项指标的评分值；Cj为项目层的权重；Di为某单项指标在该指标下的权重；m，n 分别为项目层、指标层中的指标个数。按照上述公式即可得出评价结果，并按照国内外各种综合指标的分类方法，确定目标层评判集标准（表1）。

表1 城市运动公园植物景观满意度评判标准

根据上述景观满意度测评指标体系和评价方法，对收回问卷进行统计分析与量化处理，得出指标层、子项目以及景观满意度综合指数的评价结果（表2）。

3 结果与分析

3.1 整体印象满意度

在整体印象满意度分项调查中，植物景观舒适度得分最高（3.77）。这可能是因为西安城市运动公园很少使用实体围墙来分隔空间，而是巧妙的运用植物自身的体量与特点，乔灌草合理搭配来组织分隔空间。因此居民在公园中运动时能更多的体会到被植物包围所带来的舒适与放松，就此次调查的结果来看，其效果达到了预期要求。舒适度是指人们对客观环境从生理与心理方面所感受到的满意程度而进行的综合评价，问卷舒适度反映出园内空间设计、植物配置、湿度、空气清新度等因素对居民的影响。

而居民对植物生活状态满意度最低（3.47）。这可能与部分地区设计不够合理有关，在设计时未考虑到植物群落长期生长条件，导致植物的生活状态不好。例如，北入口前桂花广场上的桂花树，因为地砖材料不够透气、透水，树池留出的空间不够，根部得不到充分的水分和空气，限制了桂花树的生长，导致树木长势一年不如一年，从而影响了该植物景观的长期效果。

3.2 球类活动区植物景观满意度

在球类活动区植物景观满意度分项调查中，足球场周围植物景观（3.64）得分最低。据居民反映，由于收费的原因，很多球场并没有大量的居民去活动，也间接导致了园方对球场周围的植物景观缺少精心维护，树身大多附有灰尘，使人不愿靠近活动。一些场地由于缺乏维护，植物景观破败，给人荒废之感。另一方面，人工栽植的火炬树群落植物搭配单一，且火炬树为漆树科植物，其分泌物较多，其中某些分泌物质会引起过敏人群的不良反应，设计的不够合理。

3.3 健身步道周围植物景观满意度

在健身步道周围植物景观满意度分项调查中，健身步道两旁植物景观得分最高（3.70）。健身步道两旁植物种植设计充满变化，让人感觉亲切、舒适，且富有动感，主要搭配有：国槐、樱花+紫薇+小蜡+早熟禾；毛白杨+垂柳+紫叶碧桃+水生鸢尾；银杏、七叶树+紫叶李+早熟禾；广玉兰+紫薇、紫叶小檗+早熟禾；雪松、杨树+紫叶碧桃+连翘+剪股颖等形式错落分布于漫步道两旁，这些植物景观均为乔灌草搭配，空间变化多样，景色层次明显，虚实结合，并且能更好地组织游人路线。同时，在乔灌的搭配上大多选用高大常绿乔木与开花或色叶灌木相搭配，种植形式合理，植株形态优美，季相变化丰富。在道路两旁栽植银杏、七叶树这样的秋色叶树种，既可以组织游人路线又可与前方景色形成夹景，栽植雪松、白杨这样的深绿色高大常绿乔木既可以扩大景深，又能突出开花灌木。因此市民对于这一部分的植物景观满意度有较好的评议。

而在健身器材运用的植物多以小景为主，如修剪成球型的怪柳，造型小巧精致的五针松、龙爪槐、龙柏、小雪松等，既起到了围合空间的作用又给人欣赏的空间，但是使用的植物大多叶色较深，整体色彩不够亮丽，易使人产生压抑的感觉，使得健身器材区的植物景观效果没有得到最大发挥。

3.4 休闲体育区植物景观满意度

休闲体育区主要为老人、儿童提供体育活动场所，在本区植物景观满意度分项调查中，居民对老人活动区植物景观满意度不高（3.39）。可能是因为老人活动区紧邻儿童游戏区与植物迷宫区，而区域之间的植物分隔效果不好，廊架上的紫藤生活状态不好，枯枝败叶导致空间的分隔出现空洞，一方面使休息区在夏季炎热时没有适当的荫凉，另一方面，儿童活动区亮丽的色彩和儿童游戏的噪音会影响老人休息。人们对植物迷宫区景观评价不错（3.51），该区用修剪整齐的小蜡作为矮墙，外围用高大的雪松遮挡，体验良好。

3.5 景观游憩区植物景观满意度

在该区调查中发现景石、雕塑周围植物种植设计合理且具有特色，有乔+灌的形式：垂柳+油松／女贞+南天竹或垂柳+精心修建的小蜡球；乔+草的形式：水杉+早熟禾；全乔的形式：水杉+云杉；全灌的形式：石榴+平枝栒子，这些植物种植形式与运动主题雕塑／景石的体量大小紧密结合，营造出在自然中运动的氛围，与运动公园的主题形式紧密契合。

五环广场模纹花坛是运动公园中体现运动特点的一个方面，从南门进入穿过整齐的广玉兰广场，正对面便是五环广场，相对于进门前整齐的广玉兰树阵迎面而来的这块大草坪明显给人一种放松之感，精心维护的大草坪在地形上高低起伏呈现自然特色，中心是几株雪松密植组成的高大树群，树下由火棘与金叶女贞精心修剪而成的五环标志模纹花坛，更加明显的表现出整个公园的运动主题。在这个方面，市民给出的评价普遍不错（3.44）。此外，五环广场的植物景观设计还有继续调整的空间，后续可栽植连翘、丁香等开花芳香灌木，将模纹花坛的造型美更加突出，使运动公园的主题形象更加丰富饱满。

3.6 满意度调查综合评价

由表2可知，西安城市运动公园植物景观满意度的评价结果总体评分值为3.62,属于“比较满意”水平。城市运动公园在森林植物景观的营造上具有突出效果，公园中心区域大量密植的乔木群，尤其以白桦和雪松为代表，给人强烈的森林印象，与周围的水泥建筑形成强烈对比，让人有在自然中运动的感觉，同时临水区域平静的水面与白桦林、毛白杨、芦苇的搭配在视觉上给人强烈的冲击，能让人回归自然的平静。另一方面，休闲健身区整形修剪的大叶黄杨、圆柏、油松与金叶女贞又给人小巧精致的感觉，表现植物的造型美，突出植物形态的观赏特性，同时，园中形态奇特的柽柳、烂漫的樱花、鲜艳的碧桃与娇嫩的紫薇体现出的植物色彩美也是运动公园的一大特色，此外，相对于一般的城市公园，运动公园在植物配置上运用的许多柳树种或品种，如旱柳、柽柳、垂柳、馒头柳等，也是值得市民走进细细观赏的。总体上讲，运动公园植物景观设计充满活力与动感，具有自然亲和力，适宜广大市民运动休闲。

4 问题与建议

4.1 运动公园部分植物景观管理

调查发现，运动公园中有几处植物景观存在着明显的管理维护不当的现象，这导致植物景观效果较差，如兰湖驳岸附近因秋冬季节降雨少，灰尘大，造成部分区域水质浑浊，落叶、水草没有及时打捞导致岸边脏乱，三人篮球场区域由于球场破损、无人维修导致很少有人去活动，周围的毛白杨和小蜡树篱都蒙上了厚厚的灰尘，远看一副破败的景象，同样的情况还发生在秋季的樱树林和栾树林中。建议西安城市运动公园管委会应尽快改善目前部分区域植物景观管理维护不当的现状。

4.2 运动公园部分植物景观设计

竹岛区域植物景观虽然远看去绿意盎然，但是走进调查发现，竹岛内植物种植杂乱无章，植株间种植疏密搭配不合理，中心区域很多植物生长状况较差，很难让人产生美的感受，甚至会给人不安全感，导致很少有居民深入竹岛内部进行运动锻炼。将植物景观与人们的游憩、运动等功能结合，在优美的植物环境中营建满足不同个性需求，具备完善功能，配置设施齐全的运动区，吸引居民投入到健身中，充分享受运动和健康带来的快乐是当前城市运动公园努力的首要目标，西安城市运动公园在今后的发展中应当继续注重绿色文化、体育文化在植物配置上的表现

4.3 运动公园植物景观设计方法

在运动公园植物景观的设计中，需要注意的几个方面：一是植物景观的色彩搭配与季相变化；二是植物景观的造型设计；三是植物景观与居民的互动。运动公园也要关注近来较为流行的园艺疗法，通过视觉、嗅觉、触觉等多方面，提高市民在园中的整体感受，以达到缓解人的心理压力，疏解紧张情绪，从而达到放松身体、开心锻炼的目的。从实质上改善运动公园的使用功能，使市民更加愿意来到运动公园进行锻炼，从而提高对市政园林工程的满意度。因此，西安城市运动公园在打造绿色、人文、运动的城市绿色运动空间道路上还有很多可以借鉴的地方。

附件：

西安城市运动公园植物景观满意度调查问卷

为了营造绿色西安、建设森林城市，提高人们对现有植物景观的满意度，我们设计了如下的调查问卷，希望您能根据实际情况认真填写问卷，为运动公园及城市周围环境的改善提出宝贵的意见，您的意见及建议对我们来说非常重要！

（请在你认为符合的选项下面打“√”）

一、基本问题：

1、您的性别？：

A、男 B、女

2、您的年龄？：

A、15-20岁 B、21-40岁 C、41-60岁 D、61岁及以上

3、您的学历？：

A、高中及以下 B、大专 C、本科 D、硕士及以上

4、您的职业？：

A、学生 B、工人 C、农民 D、职员 E、其他（_____）

5、您是否居住在运动公园附近？：

A、是 B、否

6、您平均来运动公园的频率？：

A、每天两次及以上B、每天一次C、一周两到三次D、一周一次E、其他（_____）

以下为关于运动公园植物景观配置满意度的调查部分：

二、关于运动公园植物配置的整体印象：

8、您对园内整体绿化面积是否满意？：

A、非常满意 B、比较满意 C、一般 D、较不满意E、很不满意

9、您觉得园内植物种类丰富么？：

A、非常丰富 B、比较丰富 C、一般 D、有些单一E、非常单一

10、您觉得园内植物的状态有活力么？：

A、非常有活力 B、比较有活力C、一般 D、活力较差 E、没有活力

11、运动公园的植物景观给您的感觉是?：

A、非常放松、舒服 B、比较舒服 C、一般 D、有些单调、枯燥 E、非常单调、枯燥

三、关于球类活动区的植物种植设计：（收费区域，未进入可不答）

12、您认为足球场周围的植物种植设计是否合理？：

A、非常合理 B、比较合理 C、一般 D、较不合理E、很不合理13、您认为网球场周围的植物种植设计是否合理？：A、非常合理 B、比较合理 C、一般 D、较不合理E、很不合理

14、您认为篮球场周围的植物种植设计是否合？：

A、非常合理 B、比较合理 C、一般 D、较不合理E、很不合理

四、关于健身步道的植物种植设计：

15、您对健身漫步道两旁的植物种植设计是否满意？：

A、非常满意 B、比较满意 C、一般 D、较不满意E、很不满意

16、您对健身器材区的植物种植设计是否满意？：

A、非常满意 B、比较满意 C、一般 D、较不满意E、很不满意

17、你对健身步道两旁植物种植的色彩搭配感觉到舒适么？

A、非常舒适 B、比较舒适 C、一般 D、较不舒适E、很不舒适

五、关于休闲体育区的植物种植设计:

18、您对植物迷宫区域的植物种植设计是否满意？：

A、非常满意 B、比较满意 C、一般 D、较不满意E、很不满意

19、您对老人活动区的植物种植设计是否满意？：

A、非常满意 B、比较满意 C、一般 D、较不满意E、很不满意

20、您对儿童游戏区的植物种植设计是否满意？

A、非常满意 B、比较满意 C、一般 D、较不满意E、很不满意（+）、在您评价过程中，以下几个因素的重要程度为：（从高到底排序）________

A、植物遮荫效果 B、植物空间丰富度 C、植物空间的围合程度（安全感）

D、植物四季色彩变化 E、植物散发的芳香

六、关于景观游憩区的植物种植设计：

21、您在园内运动时能否闻到植物散发的气味？：

A、非常强烈 B、比较强烈 C、一般 D、比较微弱E、完全没有

22、您认为竹岛上的植物景观类型丰富么？：

A、非常丰富 B、比较丰富 C、一般 D、比较单一E、非常单一

23、您对兰湖驳岸的水生植物种植设计是否满意？：

A、非常满意 B、比较满意 C、一般 D、较不满意E、很不满意

24、您对五环模纹花坛的植物种植设计是否满意？：

A、非常满意 B、比较满意 C、一般 D、较不满意E、很不满意

25、您认为园内植物景观四季变化明显么？：

A、非常明显 B、比较明显 C、一般 D、比较单一E、非常单一

非常感谢您的配合，如果您对运动公园的植物景观配置有什么建议或意见，您可以写在下面。