不同调节剂对花生农艺性状及产量的影响

王丹 姜伟丽 马亚杰

摘要    为探究3% 14-羟芸·烯效唑悬浮剂、30%多效唑·矮壮素悬浮剂、30%多效唑·甲哌鎓悬浮剂3种新型复合植物生长调节剂对花生的化学调控增产效应，于花生始花期、盛花期和荚果期分3次喷施3种不同剂量的上述药剂，研究其对花生农艺性状、经济性状和产量的影响。结果表明，3种调节剂在试验剂量范围内均可显著抑制花生主茎高和侧枝长生长，即抑制花生植株旺长，同时可在一定程度上增加单株分枝数和叶面积系数，提高花生单株饱果数、饱果率、百果重、百仁重及单株产量，进而增产。故3种调节剂均可应用于花生化学调控增产，但应选择合适的剂量，不可盲目滥用。

关键词    植物生长调节剂;花生;农艺性状;产量

花生是我国重要的经济作物和高蛋白油料作物。近年来，随着国民生活水平的不断提升，以花生为原材料的食品及用品需求量正在不断扩大，尽管当前我国花生生产总量一直在稳步增加，却仍然满足不了日益增长的消费需求。因此，提高花生种植产量对保障国民经济发展具有重要意义[1]。在花生种植过程中，若遇管理不当或水肥供应充足、气温高、光照好的条件，极易造成地上部植株旺长，光合产物和养分向地下部荚果运输减少，生殖生长得不到足够的营养，严重影响花生产量[2]。植物生长调节剂通过调节植物体内的激素水平，协调营养生长与生殖生长的关系，可有效控制花生旺长，提高产量[3]。

目前，可用于花生化学调控的植物生长调节剂主要有烯效唑、多效唑、壮饱安、矮壮素和缩节胺等[4-8]，但关于这些调节剂的研究却仅局限于对其单一调节剂功能的研究[9-13]，而对复合植物调节剂的研究鲜见报道。本研究选用3种新型复合植物生长调节剂3% 14-羟芸·烯效唑悬浮剂、30%多效唑·甲哌鎓悬浮剂和30%多效唑·矮壮素悬浮剂，于花生生长旺期少量多次喷施，研究它们对花生农艺性状、经济性状和产量的影响，以期为这3种新型复合植物生长调节剂在花生田的科学合理使用提供参考。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

试验于2019年5—9月在河南省安阳市白璧镇中国农业科学院棉花研究所试验农场进行。试验地土壤类型为砂壤土，有机质含量为1.79%，肥力水平中等。选取花生植株长势一致的地块作为试验区，试验期间小区内进行正常病虫害防治和田间水肥管理。

1.2    试验材料

供试花生品种为当地主推品种豫花15号。供试药剂为3% 14-羟芸·烯效唑悬浮剂（艾氟迪AFD）和30%多效唑·矮壮素悬浮剂（控得力），由中棉小康生物科技有限公司提供;30%多效唑·甲哌鎓悬浮剂（矮秀），由江苏艾津农化有限责任公司提供。

1.3    试验设计

试验共设10个处理，如表1所示，各处理依次分别于花生始花期（6月6日）、盛花期（6月28日）和荚果期（7月11日）喷施3种调节剂，以清水作空白对照（CK）。其中，始花期喷雾量为450 kg/hm2，盛花期喷雾量为600 kg/hm2，荚果期喷雾量为675 kg/hm2。3次重复，随机排列，共30个小区，4 行为一个小区，每个小区5 m行长，行距0.7 m，小区面积14 m2。施药器械为郑州新秀背负式电动喷雾器，喷雾周到均匀，不重喷、不漏喷。

1.4    调查方法

1.4.1    农艺性状调查。2019年8月2日花生成熟前，每小区随机选取有代表性的植株10株作为调查株，分别调查主茎高、第一侧枝长和单株分枝数，并采用鲜重称样法测量花生单株叶面积，计算叶面积系数。

1.4.2    产量调查。花生收获时每小区取中间2行中间段各连续2 m长，共计2.8 m2作为实收区域。统计每小区实收株数，并调查花生单株结果数、单株饱果数、饱果率、百果重和百仁重，根据小区实收产量计算单株产量和理论产量。

1.5    数据分析

用SPSS 20.0统计分析软件对调查结果进行Duncan差异显著性方差分析，评价供试药剂各处理对花生农艺性状、经济性状及产量的影响。

2    结果与分析

2.1    不同处理对花生主要农艺性状的影响

由表2可知，与CK相比，处理1～3花生的主茎高降低12.98%～28.86%，侧枝长降低14.26%～28.71%;处理4～6主茎高降低6.71%～18.34%，侧枝长降低9.84%～20.08%;处理7～9主茎高降低5.82%～12.08%，侧枝长降低9.64%～15.06%，即3种药剂不同剂量处理对花生主茎高和侧枝长均具有明显抑制作用，且对侧枝长的抑制效果优于对主茎高的抑制。同时，比较处理1、2、3（或处理4、5、6或处理7、8、9）发现，同种药剂不同处理，施药剂量越高，对花生主茎高和侧枝长的抑制越明顯。从单株分枝数来看，处理1～3分枝数增加0.4～1.0个，处理4～6分枝数增加0.8～1.4个，处理7～9分枝数增加0.2～0.6个，表明3种药剂不同处理均可在不同程度上增加花生单株分枝数，其中处理2、5、6增加显著。此外，调查数据显示，3种药剂不同剂量处理对花生叶面积系数也有影响，与CK相比，处理1～3叶面积系数升高0.04～0.43，处理7～9叶面积系数升高0.19～0.61，但均未达到显著水平，而处理4～6叶面积系数升高1.37～2.16，显著高于CK，表明3种药剂不同剂量处理在抑制花生植株旺长的同时，还可在一定程度上增加叶面积系数，促进光合作用，其中处理4、5、6增加显著。

综上所述，3种调节剂不同剂量处理均可显著抑制花生主茎高和侧枝长生长，即抑制花生植株旺长，促使养分更多地向地下部荚果运输，并在一定程度上增加单株分枝数和叶面积系数，进而有利于增产。