贪腐分两种：“扩散型”与“非扩散型”

李景阳

看拙文标题，各位恐怕感到费解。

这么说吧，病有传染的一种，也有不传染的一种。贪腐，姑可以此类推。

您还是不懂？就请听我细细说。

假如贪官是个国土资源局局长或建设局局长或交通局局长，他利用他的公权力给承包商派活或让开发商拿地，同时受贿、中饱私囊、个人及亲属挥霍，一般来说，这是“非扩散型”贪腐。为啥这么说？他们拿到一笔赃款，或藏私室，或藏境外，或花天酒地，或玩弄女色，都属他们偷偷的“个人消费”，因此可看成“局限性病灶”，大抵不带来多重的“次生灾害”，即不具传染性。

而另一种贪腐，那就该视为传染病或说属“扩散型”了。法官、检察官、公安局长，被揭露贪污数额巨大的不胜枚举。他们的不义之财从何而来，是什么人向他们行贿，那些“寻租”人是为了何种目的才慷慨解囊？不用说，是为了胜诉，是为了逃避法律责任及制裁，是为了大事化小小事化无。这就不难明白，此等贪腐的背后是一定藏着放走坏人、冤枉好人的司法程序和结论的。而这样的大贪官动辄便有贪腐上亿的“辉煌战绩”，就不难想象，得有多少笔受贿才能汇集起这样庞大的数目，而每一笔受贿后头又隐藏着怎样的法律准绳的偏离。如果把断案比作打枪的话，那么，每一笔黑心钱的收受，都会带来一次准星的偏移，钞票左右断案的玄机就在其中，断案的“失准”就是受贿者对贿赂者的回报。自然不必说，把这类贪腐的数额总汇起来，便可窥见假案、错案、冤案的可观规模。

我为啥说这种贪腐是“扩散型”的？即：貪官“收银”之后，并非把票子装进自己腰包就拉倒了，此后还有一系列的连带后果，甚至后果很严重。

近期《新京报》的报道，说重庆某区法院在审理一起涉黑案件中，被告人“黑老大”当庭指认主诉检察官为其保护伞并向法庭申请让其回避。此蹊跷事一出，重庆市扫黑办立即成立联合调查组介入调查。

检察官如果充当保护伞肯定不是“无偿服务”，一定是被“意思意思”过的。此事的“扩散性”在于检察官当保护伞，当然就是执法从轻从无，那后果就甭说了，必定是黑社会越发肆无忌惮，愈加横行霸道、残害百姓，以至于让政府的打黑行动流产、泡汤。

这“扩散型”的贪腐，其实还有多种。譬如在被看成神圣殿堂的学术界。《求索》杂志原主编某某某被立案审查。“湖南省纪委监委官方网站发布通报称其“政治上无知、经济上贪婪、道德上败坏”，毫无道德底线，长期利用党的学术期刊阵地和职务便利，伙同他人私自大肆收取作者财物，数额巨大，涉嫌受贿犯罪。

各位可以想想，一个学术期刊的主编，他有什么资源值得让别人“寻租”？他当然不会干转包工程的活计，无非就是“出租”他的发文上稿的权力。发文，恰恰是学人评职称的筹码，吸引力不用说。于是这位主编，票子、女人都来了。您想，发表论文变成了“一手交钱一手交货”的生意，“出资人”拿了刊发的论文去骗取职称，接着再以其低劣文章去误人子弟，这就仿佛是地震之后又衍生出“次生灾害”，如此这般，您看看学术界的贪腐是不是“扩散型”并贻害无穷？

学术界的贪腐，首先是纵容弄虚作假的不良风气，其次是将学术论文变为商品，使其丧失应有的学术价值。此风若越刮越劲，我们还有社会科学自然科学吗？

由此观之，与“软文化”相关的贪腐，有其更大更深远的社会危害性。“扩散型贪腐”，比纯经济贪腐，更多了一层腐蚀人心、败坏民风的“社会效应”。这类贪腐是一种昭示，告诉人们，只要肯花钱，就可放心大胆地从恶。这等于敞开了一个大门，让坏了良心的人们一拥而入。

经济领域的贪腐，或许限于经济本身，“礼崩乐坏”，可是从根儿上抽走一个社会的基石。有道是“礼之正国，犹绳墨之于曲直;其以止患，犹堤防之于江河”（苏辙语），“礼”是校正曲直的工具，“礼”，堪可遏制洪水的肆虐;没了“礼”，那就要是非混淆、黑白颠倒，没了“礼”，社稷就要毁于洪患、“大水漫灌”。

癌症厉害在哪里？就是它的扩散性。这玩意缺一层包膜，因此可以在人体内到处乱窜。文化领域里的贪腐正是有一种“激活”的功能，它让人性中那些丑恶的东西呈活跃状态，且向整个社会肌体扩散蔓延。

最后我想说，对此类“文化弥散性”贪腐，当从严从重惩处。不是吗，偷与抢，毋论数额，后者从来都比前者加倍惩罚，只因后者性质严重得多，造成的危害也大得多。