脑卒中患者的康复治疗及其应用

杨 群

（江苏省南京市祖堂山精神病院，江苏 南京 210000）

1 资料与方法

1.1 一般资料

在我院选取2018年1月～2019年6月收治的120例脑卒中患者，并随机将其分为对照组和观察组每组各60例患者的两组。其中对照组男36例，女24例，年龄42～79岁，平均（53.76±4.78）岁；观察组男34例，女26例，年龄47～81岁，平均（56.98±5.18）岁。在统计学上，年龄、性别等两组患者的基本资料的比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

常规康复治疗予以对照组患者：预防并发症出现、降低颅压等常规治疗外，再应用连续治疗三个月，每天两次，每次四十分钟左右的针灸推拿。在此基础上，观察组患者再加上运动康复疗法，具体内容如下：为了促进关节功能的恢复，改善肌肉及软组织的生理状态，对于卧床的患者，应坚持练习。指导患者近以躯干为核心的肌力训练，例如坐位平衡、桥式运动、翻身以及起坐等。训练患者的语言能力，并加强与患者的语言沟通。帮助患者提高生活自理能力，鼓励患者自行更衣、如厕、吃饭、洗漱等。

1.3 观察指标

在评价治疗前后患者的日常生活能力和运动功能指数时分别应用简式MBI以及FMA 指数。进行疗效评价时则结合临床症状，并分为显效、有效和无效三个等级。 在临床上患者的症状表现有加重的现象或者没有明显的消失为无效。在临床上患者的症状有所改善，但是未恢复到正常值为有效。在临床上患者的症状显著消失，且恢复到正常标准值范围为显效。显效与有效的概率之和为治疗的总有效率。

1.4 统计学方法

对本文的研究数据进行处理分析时运用统计学软件SPSS 19.0，差异有统计学意义时P＜0.05，采用x2检验用于计数资料比较，用[n（%）]来表示计数资料，采用t值检验计量资料比较，用（±s）来表示计量资料。

2 结 果

2.1 比较治疗总有效率在两组患者中的百分比（表1）

70%为治疗总有效率在对照组患者中的百分比，95%为治疗总有效率在观察组患者中的百分比，对照组显著低于观察组，且在统计学上二者的比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表1 比较治疗总有效率在两组患者中的百分比[n（%）]

2.2 比较两组患者的日常生活能力及运动能力

与对照组，观察组的日常生活能力、运动能力的改善情况更为显著，且在统计学上二者的比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

患者通常会因为脑卒中造成的急性脑血管循环障碍而导致偏瘫、昏迷等。脑卒中主要的发病人群为中老年人，且其发病率呈现出逐年上升的趋势[2]。治疗脑卒中是一个比较漫长的过程，不少患者因为较高的住院费用，都会在病情稳定的时候选择出院。针灸推拿与针灸推拿相配合的临床效果并不好，而疾病的复发也无法因为短暂的康复治疗而得到避免。所以，为了改善日常生活能力以肢体运动能力，患者需要一种经济负担小且安全有效的治疗方法。而借助于持之以恒的运动训练，运动康复可以改善患者的生活质量，显著提高患者的运动能力。本次研究结果显示：与对照组，观察组的日常生活能力、运动能力的改善情况更为显著，且在统计学上二者的比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；70%为治疗总有效率在对照组患者中的百分比，95%为治疗总有效率在观察组患者中的百分比，对照组显著低于观察组，且在统计学上二者的比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

总而言之，在临床上，相对于常规康复治疗而言，在脑卒中患者的康复治疗中运用运动康复疗法对于改善患者的日常生活能力以及运动能力有着积极的作用，值得大力的推广应用。