不同立地质量等级对杉木林下竹柏生长的影响

俞欣妍

(福建三明林业学校，福建 三明 365001)

1 引言

竹柏(Nageianagi(Thunb.)O.Kuntze.)又名罗汉柴、铁甲树、山杉等，为罗汉松科竹柏属常绿乔木；竹柏因其种子含油率高，是我国重要的生物质能源树种，因其树形优美、枝叶浓绿，观赏价值高，是我国主要的绿化树种[1,2]。目前，国内在竹柏种群生态研究、良种筛选、种苗繁育、山地造林技术方面已有相关报道[3～15]；但不同立地质量等级杉木林冠下竹柏造林试验未见报道。为此，本试验于2016年开始，参阅相关研究[12～16]，进行不同立地质量等级杉木林冠下竹柏造林试验，取得较好效果，现予总结，旨在为不同立地质量的竹柏造林地选择提供技术参考。

2 试验地概况

试验地选择福建省三明市三元区莘口镇楼源村境内的福建农林大学莘口教学林场莘口工区90林班7大班4、5、6小班。海拔为155～352 m，平均坡度为24°，土壤为山地红壤，试验林分为杉木人工林中龄林，林木密度3000株/hm2；试验地面积12.1 hm2。

3 试验方法

3.1 试验设计

试验选择不同立地质量等级(Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级)的杉木林分，于2016年秋冬季伐除和清理杉木林内影响造林和竹柏生长的杂草灌木，在造林地上挖规格为(长×宽×深)60 cm×60 cm×40 cm的种植穴。于2017年3月上旬采用5年生竹柏大苗(平均地径2.6 cm,平均苗高129 cm)在杉木林下按初植密度900株/hm2进行套种，比较不同立地质量等级(Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级)竹柏造林成活率(保存率)及生长效果。竹柏栽后每年5月、9月各抚育1次，并在每年5月结合抚育施复合肥1次，施肥量150～200g/株。

3.2 数据调查及统计分析

于2019年11月上中旬，在试验地的Ⅳ级、Ⅲ级、Ⅱ级的上坡、中坡、下坡采用完全随机调查方法各布设3个20 m×20 m样地，调查竹柏的保存率、胸径、高度、冠幅、分枝数。试验数据采用dpsv9.50版软件进行统计分析和检验。

4 结果与分析

4.1 不同立地质量等级对竹柏造林保存率的影响

经调查比较，竹柏的造林保存率以Ⅱ级和Ⅲ级立地质量等级均较高，分别达92.6%、90.9%，Ⅳ级较低，为86.2%(表1)；经方差分析和多重比较，不同立地质量等级之间的竹柏造林保存率差异达极显著水平(表2)。

表1 不同立地质量等级杉木林下竹柏的生长量指标及多重比较

注：表中同一列的不同小写字母、大写字母分别表示各试验处理的生长量指标达到显著差异水平(P≤0.05)或极显著差异水平(P≤0.01)，相同字母表示无显著或无极显著差异

4.2 不同立地质量等级对竹柏胸径、高度生长的影响

经调查比较，竹柏的胸径、高度生长量以Ⅱ级立地质量等级最高，平均胸径、平均高分别达2.89 cm、270.1 cm；Ⅲ级次之，平均胸径、平均高分别达2.05 cm、234.5 cm；Ⅳ级最低，平均胸径、平均高为1.33 cm、188.1 cm(表1)。经方差分析和多重比较，不同立地质量等级之间的竹柏胸径、高度生长量指标差异均达极显著水平(表2)。

4.3 不同立地质量等级对竹柏冠幅、分枝生长的影响

经调查比较，竹柏的冠幅、分枝数以Ⅱ级立地质量等级最高，Ⅲ级次之，Ⅳ级最低，平均冠幅生长量分别为：Ⅱ级175.6cm、Ⅲ级140.7cm、Ⅳ级132.3cm；平均分枝数分别为：Ⅱ级44.4条、Ⅲ级36.9条、Ⅳ级29.1条(表1)。经方差分析和多重比较，不同立地质量等级之间的竹柏冠幅、分枝数指标差异均达极显著水平(表2)。

表2 不同立地质量等级杉木林下竹柏生长量的方差分析及显著性检验

注：F0.01(2,24)=5.61;**表示差异极显著

5 结论与讨论

通过对杉木林冠下不同立地质量等级竹柏造林效果分析表明：不同立地质量等级竹柏的造林保存率以Ⅱ级和Ⅲ级较高，平均造林保存率分别达92.6%、90.9%，比Ⅳ级分别高出7.4%、5.5%。竹柏的胸径、高度生长量以Ⅱ级立地质量等级最高，平均胸径、平均高分别达2.89 cm、270.1 cm；比Ⅲ级分别高出41.0%、15.2%，比Ⅳ级分别高出1.17%、43.6%。竹柏的冠幅、分枝数以Ⅱ级立地质量等级最高，Ⅲ级次之，Ⅳ级最低，其中：Ⅱ级立地质量等级的平均冠幅、平均分枝数分别达175.6 cm、44.4条，比Ⅲ级分别高出24.8%、20.3%，比Ⅳ级分别高出32.7%、52.6%。

立地质量等级对竹柏造林保存率及生长的影响极为显著。竹柏的生长需要较高的养分和水分[14～16]，立地质量等级Ⅱ级的土壤养分和水分较充足，有利于竹柏生长，竹柏造林保存率及生长量均较高，说明竹柏生长对立地质量的要求较高，建议在林冠下造林时，尽量选择立地条件较好，土壤养分和水分较充足的林地造林，以提高竹柏的生长量。