新冠疫情的三阶段和全球风险

2020-05-28 02:30张颐武
中关村 2020年5期
关键词:全球化危机管控

张颐武

疫情还在全球发展。这件事的走向在某种程度上决定了世界的未来。现在看实际上唯一的办法就是靠隔离来阻断。感染高,重症15%左右,重症没有医疗支持就有生命危险,这些特点导致疫情难以克服。若不严格隔离就会导致社区传播。全世界无一例外的经历着疫情三阶段。

第一阶段早期隔离。早期隔离应该以应测皆测的检测为基础。测出感染的,快速隔离密切接触者,将高危者和病人从人群里分出来。第一阶段的难点在于即便严格管控,也会有漏洞,或者拖延的。新加坡和香港等在疫情暴发的第一阶段,根据武汉经验,尝试了严格管控,但现在还是有病例,社区感染依旧难以控制。

到了第二阶段,疫情感染人数巨大,社区感染更加严重,应测皆测已经难做到,这时最紧急地方式就是利用最严厉的隔离手段。即所有人避免在外活動,切断所有交通和任何聚集,所有在外活动叫停。但以我们的经验,这种紧急状态虽有很多争议,但切实有效。不过疫情的有效控制,最终还是得靠应测皆测。从现在看,新冠疫情的传播,第一、第二阶段都不可避免,但第二阶段的长短,损失程度都要看隔离效果。隔离无效,就会困在第二阶段。目前,我国和湖北现在过了前两个阶段。

这第三阶段情况开始反过来,回到第一阶段。恢复的标志就是现在最严厉隔离管控开始放松,复工复产开始恢复,生活节奏逐渐走向疫情发生前。鉴于国外疫情陆续暴发,对我国来讲,这个阶段就是保证境外输入应测皆测,保证隔离到位。对于社区防控,更是应该回到最初的阶段,保证不让危险进社区。不让危险进社区。同时更应该把病人、危险人群和普通人分开,阻断风险,逐步恢复生活。这是看得清楚的。

各国恢复到第三阶段也会如此,逐步恢复生活常态。目前,韩国等也逐步到了这个阶段。

现在最看不清楚的,就是各国在第二阶段要拖多久。这最终取决于各国各地隔离的效果。意大利、伊朗、美国等目前处于第二阶段的最严重时期。如果隔离效果还不明显,就只能采取最严厉的封城、禁止出行等措施,或措施无效。第二阶段的长时间拖延,不排除有些地方将有严重失控的危险。如果疫情最终导致全球供应链和往来中断,并持续,基本的供应的危机便会随之而来,主要依靠全球供应,产业链不全的国家,就都有可能面临危机,这也是全球化的脆弱之处。疫情人传人的随机性,对供应链和全球人际流动造成了巨大危机,而全球化,正是靠这两点支撑起来的。

由此可见,疫情第二阶段的拖延对于整个世界是多么大的危机。一个或几个国家失去控制,政治经济文化影响的后果都极其巨大。风险外溢的后果就是全球混论程度上升,民粹情绪在焦虑和失望中蔓延,尤其对于西方这种政治形势的国家。而我们要做的就是尽早防范,对疫情形成扽全球性的重大政治、经济、文化危机做好预估和有效规避。回想一下,一月到二月早期,病情已经全球出现,但应该极少有人会想到今天这个地步。

命运共同体意识在全球化的国际形势下愈发重要,现在全球应该做的就是采取最严厉的隔离,坚决打赢疫情防控战,不能让任何国家在这个第二阶段持续徘徊。西方国家的综合实力强,如果防控措施得当,应该可以较快结束第二阶段,但可怕的就是措施无效不及时,步调不一致,即便只有一两个国家失效,也会导致全球疫情迟迟不能结束。拖得越久,事情越麻烦,维持全球供应链,保住基本的流动就越难。

现在就是到了必须防范全球性风险的阶段,只有各国积极主动合作,才能让全球尽快脱离可怕的第二阶段,全球供应链才能恢复,我们才有看到曙光。

猜你喜欢
全球化危机管控
EyeCGas OGI在泄漏管控工作中的应用
多端联动、全时管控的高速路产保通管控平台
新旧全球化
全球化减速:全球化已失去动力 精读
高等教育的学习危机
信用证洗钱风险识别及管控
“危机”中的自信
失控还是管控?
全球化背景下的中俄青年