语义成分分析法研究模式下的英语词汇意义分析

摘  要：任何一种语言都始于它的早期词汇架构，英语作为世界上最广泛使用的语言之一，其词汇意义一直是语言研究者关注的热点。现代语义学有三块基石：新洪堡特主义背景下的语义场理论，社会功能结构主义背景下的语义成分分析法;建立在指称意义基础上的关系语义学的系统意义。本文从语义成分分析法的视角切入，对英语词汇意义进行分析。

关键词：语义成分分析法;英语词汇意义;动词

作者简介：阚海月（1995-），女，汉族，黑龙江省绥化人，硕士，研究方向：英语语言文学、语言学。

[中图分类号]：H313  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2020）-12--01

一、语义成分分析法简介

结构主义语言学家最先对词进行成分分析，在20世纪40年代，结构主义丹麦学派的叶姆斯列夫（L. Hjelmslev）曾提出过“义素分析”（成分分析）的假说，60年代末，卡茨（J. J. Katz ）和福德（J. A. Fodor）将这一概念用于生成语法的语义特征，在此之后，语义成分分析法的概念逐渐被各个学派接受并使用。

语义成分分析法的原理与数学中的因数分解相似，例如因数4可以分为2和2，则boy这一词的意义结构中至少包括：（1）人类（2）男性，（3）年轻的，也可以用一个公式表示为：

boy=（HUMAN）+（MALE）+（YOUNG）

语义成分分析又同化学的元素分析相似，水的化学式是H2O，表明其是由两个氢原子加上一个氧原子构成，那么girl这个词的意义结构中则需要包括：（1）人类（2）男性（3）年轻的，用公式表示为：

Girl= （HUMAN）+（MALE）+（YOUNG）

运用语义成分分析法，我们就可以对词项的意义进行形式描写，从而进一步分析英语词汇意义。

二、英语词汇意义分析

不同的词之间通常存在不同的语义关系，在学习语言词汇的过程中，只有洞察词汇意义的细小差别才能正确把握其含义。以动词为例：

（1）Margaret cut the bread.

（2）Janet broke the vase.

（3）Terry touched the cat.

（4）Carla hit the door.

在四组例句中，“cut”“break”“touch”“hit”这四个动词不能互相替换，即每一个动词只适用于它所在的例句。这说明这四个动词的用法不同，在传统语法中，实义动词分为及物动词和不及物动词、延续性动词和短暂性动词。这四个动词都属于实义动词下的及物动词，且都是延续性动词。即这四个动词属于同一类，同一类词，却遵循不同的语法规则，很显然，传统语法并不能解释造成这四个动词不同使用方法的原因。

然而从语义构成的角度看，“cut”“break”“touch”“hit”的公式表示为：

cut=（CAUSE）+（CHANGE）+（CONTACT）+（MOTION）

break=（CAUSE）+（CHANGE）

touch=（CONTACT）

hit=（CONTACT）+（MOTION）

傳统语法无法解释造成这四个动词不同使用方法的原因，但从语义构成的角度看，“cut”这一动作的发生要满足四项条件：CAUSE（致使）、CHANGE（改变）、CONTACT（接触）、MOTION（运动）;“break”这一动作的发生要满足：CAUSE（致使）、CHANGE（改变）;“touch”这一动作的发生需满足条件：CONTACT（接触）;“hit”这一动作的发生需要在使得它们遵循不同的语法规则，拥有不同的词汇意义。因此，正确识别一满足条件：CONTACT（接触）、MOTION（运动），这些动词中的不同语义成分的存在有助于其词汇意义和语法规则的认知。

三、小结

词汇是词语的系统，是语言符号的集合。把语言体系比作建筑大楼的话，语法是建筑规则，词汇则是建筑材料，词就是那一砖一瓦，词义便是砖瓦的具参数，只有了解这一砖一瓦的具体属性与参数，才能知道这一砖一瓦适合做何种材料从而建成大楼。世间万物并非绝对，理论也是如此，既有优点也存在不足。利用语义成分分析法则可以深入到词义的微观结构进行分析，语义成分分析法对理解词语之间的差异有积极意义，但是哪些成分是大家公认的基本成分这一点则有待商榷。因此，应该运用逻辑思维并结合多种理论从词汇意义、语言语义现象的感性认知转入到对语言词汇的本质的理性认知中。

参考文献：

[1]胡壮麟. 语言学教程[M].北京：北京大学出版社，2007.

[2]李葆嘉. 语义语法学导论·基于汉语个性和语言共性的建构[M].北京：中华书局，2007.

[3]石毅. 成分分析法与词义对比[J].中央民族大学学报，2002（5）.

[4]John I. Saeed. Semantics [M]. London： Blackwell Publishers Ltd，2000.