谈论会计诚信问题

李中华

摘 要：诚信是每个人必备的优良品格，讲诚信的人，会受到欢迎。诚信是为人之道，是立身处事之本，世界大教育家孔子先生说过“人而无信，不知其可也”，指一个人不讲信用，真不知道怎么能行。先人对诚信看得如此重要，更何况现在社会进步发展了，人与人之间的交流更多更复杂，不讲诚信如何立于社会。当前，诚信已经成为了人们关注的热点话题，国家也加大了社会信用体系建设力度。笔者根据自身工作经验，论述了导致现代会计诚信问题发生的主要原因，并提出了完善现代会计诚信问题的具体措施。

关键词：会计;诚信问题;原因;完善措施

引言： 要想在市场经济中占有一席之地，诚信是必不可少的品德。没有诚信作为支持，人们将得不到良好的发展。近些年来，由于社会上出现了较多的会计诚信问题的案例，严重影响了整个会计行业的信任问题，众多公司先后被爆出会计诚信问题，这严重影响了其经济发展。整个会计行业也遭受到了信任危机。为了缓解这一问题，我们应找出会计诚信问题的主要原因，从根本上解决会计的诚信问题，使整个会计行业能够焕发新的光彩。

一、现代会计诚信问题发生的主要原因

1、业务素质水平低

从事会计这门工作的人员应具备较高的专业业务素质水平，具备良好的职业道德素质。但现阶段，有不少会计工作者达不到这一要求，有的单位财务人员是半路出家，培训两三个月便上岗，对专业知识一知半解，甚至一无所知，在账务账目等工作的管理上不按制度规范执行，账目账务不按会计准则规定处理。加之社会负面风气的影响，严重冲击着他们的价值观，常常会在利益的驱使下，不管企业与国家的利益，将诚信二字抛到脑外，提供假的财务信息来。

2、利益驱使

会计作假事件的频繁发生主要就是因为财务作假带来的巨大经济利益，驱使很多企业铤而走险，经济利益的驱使下很多企业为了逃避纳税利用费用虚增来减少盈利。还有部分企业为了可以申报上市，提升企业的融资形象改善融资环境而做假账。

3、法律监督机制不完备，会计规范体系不完善

政府监督是保障会计诚信不可或缺的外在条件，然而在日常工作中，经常出现有法不依、执法不严、违法不究的现象，造成企业法律意识淡薄，削弱了企业自我约束能力，同时目前我国会计监督、财政监督、审计监督、税务监督等监督标准又不统一，各部门在管理上各自为政，功能上相互交叉，造成各种监督不能有机结合，不能从整体上有效地发挥监督作用。

4、审计监督体系不完善

审计监督体制不完善也成为了部分企业有机可乘的重要原因。我国会计审计监督包含政府、企业内部和社会三个审计层面。政府审计重点在于宏观管理和国家重点建设项目，因此对于个体企业审计环节薄弱。企业内部审计受到来自企业经营管理高层的直接管理控制，因此缺乏独立和客观性，容易出现监督不力问题。从频繁发生的会计作假问题案例来看，主要是社会审计环节的松懈和独立性缺乏导致其发生，无法适应经济社会发展的会计信息披露要求。相关财务造假案件企业出具的审计报告会计事务所均来自私下往来关联的会计事务所。

二、完善現代会计诚信问题的具体措施

1、完善公司治理结构，强化企业内部审计

由于历史原因，我国很多公司的产权结构不尽合理，公司治理结构存在先天缺陷，内部控制问题十分严重，是会计职务不诚信的问题所在。只有建立健全公司内部治理结构，建立现代企业制度，才能为防范会计职务犯罪提供制度保障。从现实情况看，应做好以下几个方面的工作：一是形成以财产所有权分散化为前提的多元化所有权的产权结构和形成剩余索取权与控制管理权相分离的产权结构;二是要建立健全独立董事制度及相应的责任制度。三是扩充监事会的权利，强化监事会的职责;四是细化董事、监事和高级管理人员的诚信责任，明确违反诚信的法律责任。

2、加强职业道德培养和诚信意识

加强会计从业人员的职业道德素养以及诚信意识的培养，这样在遇到利益冲突时，会计人员才能时刻谨记职业道德与诚信的重要性，在面对非法经济利益、奢侈等不正之风的诱惑下也可以做出正确的选择和决定，可大大的减少由于会计人员本身的道德缺陷而引发的会计造假现象，使会计活动在一个诚信的环境中进行。根据《会计法》的明确规定，各单位会计机构、会计人员的主要职责是“进行会计核算”和“实行会计监督”。因此会计人员应时刻谨记除了作为一名《会计法》的执行者外，还要对本单位及其领导人员负责外，还要对法律负责，对社会公众利益负责。

3、健全法律体系，完善管理制度

加强监督，加大惩罚力度。使造假者付出的代价远远大于其得到的收益，同时应加大对上市公司会计信息的稽查力度和稽查面，强化和完善市场监管机制;必须尽快建立民事赔偿制度，对参与造假者，无论是公司，还是评估师、会计师，受害人都可以提起诉讼;实行市场退出机制。对那些不遵守行业操守、不守信用的企业或个人，出现失信行为后就可把肇事者驱逐出相关行业;推行诚信保险制度。根据国外的一些做法，对公司，特别是上市公司要求其在保险公司投保“诚信险”。当公司出现诚信问题，导致投资者受到损害时，保险公司必须赔偿，通过市场行为进行监督降低监管成本。

4、维护会计信息真实性

现代企业大部分实行所有权与控制权的分离管理制度，这导致了企业所有者无法直接参与到企业经营决策活动当中，因此对企业的实际经营行为和运营情况了解不够。企业管理者承担决策和信息交流任务，大部分企业通过企业的财务考核情况划分薪酬等级，该种财务指标的划分一定程度上是管理者个人经济活动和行为的重要标准，同时也是企业激励员工的重要手段，但是也会导致部分企业管理者为提升企业形象和综合实力形象而粉饰财务报表。通过虚假信息披露来获取个人私利。因此，上市公司应该加快会计准则和制度的研究制订，将企业利益与管理者个人利益相结合，保证会计信息披露的真实性。

5、加强政府调控

在政府层面上，政府对于在职会计人员应当建立一个可供查看的档案，将有过造假记录的会计人员纳入黑名单，以名单手段在提高会计人员的廉洁度，同时鼓励企业积极开办诚信讲座，深入诚信教育，对于有过前科的作案分子加以信息披露，力求人们不敢去触碰红线，营造一个良好的会计行业氛围。同时，作为会计中介机构，也应当对所辖会计人员的负责业务以及个人素质进行定期考量，从源头上最大程度避免会计造假案的发生，当处于第三方角色时，中介机构必须以双方企业的知情权为主，不可隐瞒虚报，更不可单纯不负责任地出具保留意见报告。

三、结语

会计信息的真实性对企业乃至整个市场经济的发展都有重要影响，但是我国的会计行业面临着“诚信危机”，亟待提高会计从业人员职业道德素质，加强诚信建设。努力提高会计工作的独立性、真实性以及公信力，这是会计行业自身发展的基石。会计工作是社会主义市场经济大厦的一块重要基石，而会计诚信则更是会计人员的生命和价值所在。

参考文献：

[1] 郑晓容;;基于层次分析法的企业会计诚信模糊综合评价[J];财会通讯（综合版）;2007年06期

[2] 陈宏明，廖志军，曾小青;层次分析法在会计信息系统选择决策中的应用[J];财经理论与实践;2005年01期

[3] 邓云胜，刘莉亚;商业银行内部信用评级方法的比较研究[J];当代财经;2004年09期

[4] 陶余会;如何构造模糊层次分析法中模糊一致判断矩阵[J];四川师范学院学报（自然科学版）;2002年03期