个性化服务在老年糖尿病护理中的应用观察

刘 英

（商丘市睢阳区卫生健康委员会，河南 商丘 476100）

本次研究选择我院接收的80例老年糖尿病患者，分别实施常规护理模式与个性化服务模式，下述呈现具体研究结果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选择2017年9月～2018年9月我院接收的80例老年糖尿病患者，利用随机数字表的方式将患者划分为两组，各40例。其中，研究组男24例，女16例，年龄67～78岁，平均（66.1±6.3）岁。对照组中，男23例，女17例，年龄61～79岁，平均（66.5±6.1）岁。两组患者各项临床资料相比较无明显差异，因而可用以开展组间研究比较。

1.2 方法

对照组实施常规护理，诸如病情观测、用药指导、常规饮食等。研究组实施个性化服务模式，（1）个性化心理服务。护理人员应当结合患者实际情况，为其提供有效针对的心理服务，以多种不同方式对糖尿病相关知识进行阐述，从而优化患者的不良情绪。同时，结合患者生活习惯、文化水平等，为他们介绍不同有助于缓解情绪的方法，包括听音乐、向他人倾述、垂钓等，确保患者可始终保持较为良好的心态。（2）个性化饮食服务。糖尿病患者饮食应当以清淡为主，适当多食用富含膳食纤维、微量元素的食物，少食盐，不可使用甜品、油脂、胆固醇含量高的食物。在此基础上，护理人员应当通过对患者相关营养指标的适时检测，以为患者制定个性化的食谱。（3）个性化运动服务。护理人员应当结合患者病情、年龄、体质量等情况，为患者制定个性运动计划，诸如太极拳、自行车、快走等。

1.3 观察指标与疗效判定

80患者经不同护理服务后，比较两个小组的血糖情况和护理满意度。护理满意度评价采用医院自制问卷，总分为100分，分为十分满意（90以上）、一般满意（60～89分）、不满意（60分以下）。

1.4 统计学方法

利用SPSS 12.0软件对此次患者研究的各类指标进行统计观察，其中计量资料使用t进行检验；计数资料使用x2进行检验。如P值低于0.05，则具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者血糖情况比较

研究组空腹血糖（6.3±1.1）mmol/L、糖化血红蛋白（6.1±0.2）mmol/L，对照组（7.7±1.5）mmol/L、（7.8±0.4）mmol/L，两组数据比较明显不同，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者血糖情况比较（±s）

表1 两组患者血糖情况比较（±s）

组别 例数 空腹血糖 （mmol/L） 糖化血红蛋白（mmol/L）研究组 40 6.3±1.1 6.1±0.2对照组 40 7.7±1.5 7.8±0.4 t - 7.73 7.86 P - ＜0.05 ＜0.05

2.2 两组患者护理满意度比较

研究组护理满意度95.0%，对照组75.0%，两组数据比较明显不同，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者护理满意度比较[n（%）]

3 讨 论

个性化服务强调秉持糖尿病的个体需求提供差异性护理服务，其以尊重患者人格、保护患者隐私、保证患者身体健康为依据，并通过为患者提供个性化心理服务、个性化饮食服务、个性化运动服务，以此显著提高了患者对接收护理治疗的依从性，促进收获了良好护理效果及护理满意度。

总而言之，个性化服务应用于老年糖尿病护理，可收获十分确切的护理效果，临床可进行广泛推广。