不要苛责苟晶 法律和教育的底线不能失守

叶檀

据央视新闻2020年7月3日报道，山东省人民政府新闻办公室召开“苟晶事件”新闻发布会，对调查结果进行通报，邱小慧、邱印林等15人被依规依纪依法处理。事件至此，有人终于长吁一口气。

普通人的权力同样值得捍卫

“苟晶事件”起于1997年，苟晶高考成绩达到济宁市中专（理科）委培录取分数线，但本人未填报志愿。苟晶的班主任邱印林通过替换照片、伪造户籍等“操作”，让女儿邱小慧以苟晶的身份填报志愿，被北京煤炭工业学校录取。第二年，苟晶高考成绩达到济宁市调整后的中专（理科）统招录取分数线，被湖北黄冈水利电力学校录取。

被顶替的苟晶不是学霸，她的两次高考成绩在当时只能上中专。在这次“苟晶事件”的报道中，有人认为，现在苟晶看上去生活得不错，在顶替事件中也没有什么损失，得饶人处且饶人。

在这件事情中，有很多人本末倒置。我们从不要求一个捍卫自身权力的人必须要道德至高无上，也不愿意看到事件演变成一個学霸受到残酷迫害的故事。公平总是存在于家长里短的烟火气中，通常只是一个普通人受到了不公平的对待，成为他永远的心结。不用等待不公平待遇到让苟晶活不下去的程度，冒名顶替就是犯罪，基本事实不能改变。只要“苟晶事件”利于信息公开，利于提升社会公平度，有什么理由不支持？没有苟晶，其他被顶替者的伸张公义之路将更加遥远。

高考成绩被顶替之事，屡见不鲜。2019年，被顶替者王丽丽举报无路，多次被劝私了；陈春秀求助之路困难重重，想查询自己的高考信息，被告知需提供证据证明，论证“自己是自己”。王娜娜在和冒名顶替自己的张莹莹通话联系时，被对方呛声：“你这样折腾有啥用”“你的大学也不是什么清华北大，你这么折腾干什么呀”“你就算当年上了那个学校，你也不一定当得上老师”。

每个人觉得自己没有做大恶，封闭环境中的权势之手，足以形成一条暗黑链条，一个个细如蛛丝的普通之恶，足以摧毁社会的底线。

苟晶事件影响的是基础信用

在我们的社会中，基础信用是法律和教育。考试制度至今仍是多数普通家庭孩子上升的通道。2020年7月2日，教育部发布2020年高考工作通报，针对“冒名顶替”问题严肃表态：对弄虚作假、考试舞弊、骗取加分资格或企图冒名顶替的新生，教育主管部门将坚决取消其入学资格，同时配合相关部门一查到底。7月3日，《人民日报》转引中央政法委长安剑的评论：毫无疑问，让考生不因冒名顶替而失去上大学的机会，是最底层、最基础的公平。这个最基本的公平保障不好，在其他的维度谈公平，只能是空中楼阁。

曾有人计算：山东省2018-2019年清查，2002-2009年的高考数据，发现八年中有242人顶替他人成绩，顶替率大约万分之五。假设一年800万的高考生，有4000人被顶替，改变的将是数千个家庭的命运。教育领域舞弊，损失的是多少？2018年，全国教育经费总投入为46143.00亿元，比上年增长8.41%。当年，全国普通高中投入16446.71元，全国中等职业学校为16305.94元，全国普通高等学校为22245.81元。动辄万亿元的投入，每个大学生、中学生的隐性补贴，估计刚性损失百亿元。关键还有信用损失，不可估量。

如果连高考都可以舞弊，那中考、公务员、律师考试，产品、技术，还有什么不能舞弊？没有教育信用，哪来基础信用？幸亏，职业教育被提上议事日程，现代市场中国又多一条职业教育出路。为什么法律底线和教育底线如何重要？教育底线，是社会的公平通道。法律底线，是社会最后的防守线。“苟晶事件”我们将得出有助于建立社会未来的结论：底线失守，地动山摇。