我国体育风险识别研究初探

刘渊

【摘  要】在第十九次全国代表大会上，习总书记的报告中曾多次提及体育产业相关内容。由此可知，习近平总书记对我国体育事业寄予厚望，对中国体育事业来说，这也是最好的发展时代。全国体育工作者深受鼓舞，为实现从体育大国走向体育强国而奋斗终身。随着体育强国建设的快速推进，也存在了许多安全隐患，由此造成的事故屡有发生。例如，体育经营活动的管理人员普遍缺乏对体育经营风险与风险管理的意识和认识。2022年我国即将举办冬奥会，因此对于体育风险管理体系的建设也是迫在眉睫。体育风险管理迈出的第一步便是对体育中可能存在的风险进行识别，所以体育风险识别也成为近年来体育事业建设领域无法回避的问题，而体育风险识别的研究对我国体育事业建设风险管理具有重要意义，对体育事业建设起到了推波助澜的作用。

【关键词】体育;风险;识别

1.体育风险识别是体育风险管理的重要内容

体育风险是指体育领域内影响体育体育活动目标實现可能发生的不利情况和事件;体育风险管理过程又包含了风险识别、风险评估、风险应对等管理过程，其中体育风险的识别是体育风险管理的第一步，它是指过对大量来源可靠的信息资料进行系统了解和分析，认清项目存在的各种风险因素，进而确定项目所面临的风险及其性质，并把握其发展趋势。因此，体育风险的识别是一种主动而非被动的方式，是一种预防性过程，是体育风险管理的一种工具或方法，用来尽可能减少可能导致损失的不确定性时间的发生，或使不确定事件发生所引起的负面后果最小化的重要方式。

1.1体育风险识研究现状

我国学者对风险识别开展了相关研究，不仅对体育事业所存在风险进行了归类划分，对相应风险的识别及其方法也有较多研究和归纳。石岩（2018）指出，体育风险的形成包含体育赛事风险、体育伤害事故风险、运动员参赛风险、体育活动风险、体育产业风险等;任天平（2015）对重大体育赛事风险识别做了初步探讨，根据人们对体育赛事风险事件的认识程度和管理水平等多种要素构建的风险识别指标体系框架指出风险识别的类型指标分为三个等级;朱华桂、吴超（2013）认为体育赛事风险管理问题不仅与恐怖袭击、安保规划及其他暴力活动相关联，也需要对体育赛事的财务风险管控（赛事的整体开支）、政治风险、营销赞助风险、形象风险等因素加以考虑;温阳（2012）在场馆运行中又对风险识别的评估方法做了相关阐述，通过列表排列法与数据的量化处理结合RV=P*S*C来确定计算风险量（RV）。综上所述，体育风险识别主要涉及大型体育赛事风险识别、学校体育风险识别、体育营销风险识别和体育休闲娱乐识别等，通过风险类别等级及其程度可由具体方式进行量化处理以确定其风险大小。因此，体育的风险识别可作为体育风险管理过程中的一种工具。

1.2体育风险的特征

不同体育活动存在着不同的安全隐患，其风险特征可分为多种特性。一是客观性：任何体育活动从开展到结束的过程都存在着不确定性，着是客观事物固有的。通过体育风险管理中的识别过程来确定其客观因素导致的风险程度大小，才能通过应对方式降低但无法彻底消除风险。二是相对性：任何体育活动的风险都与其环境、政治、法律等因素密切相关。即便同一种风险事件，由于环境所处不同，对待风险态度、管理尺度、行为方法、决策或措施的不同而会产生不同的风险后果。三是潜在性：大多数体育活动的风险往往不显露在表面，具有一定的潜在性，所以，人们才不容易注意到它们的存在，才容易在各种活动中蒙受损失。四是无形性：体育活动的风险与一般实体现象不同，它的存在是无形的，无法准确描述，更无法准确控制，因此只有通过风险识别来尽可能降低，但也不会彻底消除。五是复杂性多数体育活动的风险往往不是单一存在，它具有一定的联动效应，而后续导致的结果更是无法衡量的，所以体育风险不仅是存在于内部，更受外部环境影响。

1.3体育风险识别来源

体育风险的识别主要通过外部风险和内部风险两方面来源进行分类：外部风险是相对于体育活动本身以外生成和演化的风险，其主要包含政策风险、经济风险、环境风险、自然风险、政治风险等多种外部因素;内部风险是体育活动从开头到结束，影响体育活动发挥功能和实现目标的个人或组织的内在风险，其主要包含行为风险、技术风险、组织风险、决策风险、形象风险等，其中行为风险又涵盖了过失性行为风险和费过失性行为风险，如美国NBA篮球联赛中曾一度风靡的“砍鲨战术”属于典型的过失性行为风险;形象风险包含了社会形象风险、体育中心的不道德行为和赛事精彩程度的风险等。

2.当前我国体育风险识别方面存在的问题

我国体育风险识别主要从大型体育赛事风险、学校体育风险、体育营销风险、体育休闲娱乐等进行的，其涉及范围较广，却依然没有形成一个成熟的识别体系，各类体育风险中存在识别差异和识别信息不对称等。例如我国承办的体育赛事日益增多，赛事的等级越来越高，赛事的规模也越来越大。但是，就主观上而言，为数不少的体育赛事的管理者风险意识极其淡薄。客观上，我国与之相关的法律和法规不健全，缺乏一套适合我国国情的赛事风险管理的运行体系和机制，因此，还无法对体育赛事风险进行有效的识别;对于学校体育风险而言，风险来源偏分散化，对于风险的识别工作无法完全有效控制;就从学生角度来看，对风险的认知程度普遍偏低;从学校、教师角度来看，学校及绝大部分教师会经常考虑风险，并对学生进行安全提示，但仍无法杜绝风险;并且由于学校的特殊性，聚集人数较多，所面临的风险较大，因此这是一个长期持续的过程，并不会因为控制而减少风险的存在。对于体育营销风险而言，营销方法的不透明和虚假情况的监管体制并不完善，专业人员的缺失和市场的混乱等因素也导致了市场无法有效监督，造成了体育活动风险的增大和识别的困难;营销成本的增加以及效果的无法估量更容易导致风险的产生，造成一系列损失。其识别体系的不健全也导致了质量的下降和市场的无法调控。对于体育休闲娱乐而言，大众体育休闲娱乐对于风险的识别是少之又少，参与者与管理者的风险意识较为淡薄，导致休闲娱乐服务产品的体验程度进一步大打折扣，体育休闲娱乐领域发展相对滞后。

3.结语

体育风险识别体系的建设和可操作化程度关系到我国体育风险管理的有效性和体育事业的推进。人们对体育风险识别的意识还是不够，缺乏系统认知，且我国即将迎来2022年冬奥会，因此，极其有必要对体育风险的识别进行深入研究。

并且，我国体育风险研究的理论层面要和实践层面相结合，逐渐形成动态循环过程，不仅要重视风险识别体系的建立，更应该在大众体育中心推广。

参考文献

[1]范道津，陈伟珂.风险管理理论与工具[M].天津大学出版社，2010：29.

[2]范明志，陈锡尧.对我国重大体育赛事风险识别的初探[J].体育科研，2005（02）：26-29.

[3]朱华桂，吴超.大型体育赛事风险评估研究——以南京青奥会为例[J].体育与科学，2013，34（05）：22-26+30.

[4]石岩，高鸿瑞.我国体育风险研究热点、脉络演进与展望[J].体育研究与教育，2018，33（04）：1-9+98.

[5]高晓波.大型体育赛事运营的风险来源与防范[J].北京体育大学学报，2007（03）：297-299.

[6]高进，石岩.中学生体育活动伤害事故的风险管理[J].体育与科学，2008（05）：79-84.

[7]温阳.基于目标导向识别大型体育赛事场馆运行风险[J].南京体育学院学报（社会科学版），2014，28（06）：66-72

[8]石岩，赵阳.竞技参赛理论体系的构建——兼论竞技体育学中国学派[J].山西大学学报（哲学社会科学版），2011，34（04）：98-105.

[9]倪晓茹，肖娟娟，肖丹丹.基于模糊物元可拓的体育场馆大型活动风险识别研究[J].沈阳体育学院学报，2018，37（03）：52-59.