唐山市三次产业发展研究

赵艺璇

[提要] 唐山市的经济总量在河北省位于前列，但与此同时经济增长在一定程度上过于依赖第二产业，对生态环境造成一定程度的破坏，因此产业结构升级成为其必须面临的问题。本文以区位熵理论作为指导，分别探究唐山市三次产业发展状况，并将其进行对比分析，得出唐山市第二产业集聚水平较高，但产业内部发展不平衡，以及第三产业尤其是金融业和房地产行业地区专业化程度较低等结论，目的在于为产业结构升级提供理论依据。

關键词：唐山;区位熵;产业结构;产业聚集

中图分类号：F127 文献标识码：A

收录日期：2020年2月12日

一、研究背景及目的

唐山市地处河北省东北部，紧邻渤海，近年来，在京津冀一体化的背景下，经济水平有了显著提高，但经济总量上升的同时，也存在着产业结构不合理、过分依赖第二产业、经济发展带来的环境污染严重等问题，本文基于以上背景，计算2013～2017年各产业及相关行业区位熵数值，目的在于探究唐山市三次产业的发展状况，为产业结构升级提供参考。

二、文献综述

现有文献按照所选研究对象不同主要可分为两类：

第一类文献：以单个省级行政区域为研究对象。如朱小燕、李祥锐以四川省为研究对象分行业和地区研究了四川省产业集聚程度，得出四川省不同地区产业集聚程度差别较大以及第一产业、第二产业发展具有比较优势等结论，并从产业政策以及技术创新等角度提出相应建议;李柳、郭树计算了河北省三次产业区位熵数值，得出河北省第三产业发展相对落后等结论，并进一步剖析河北省产业发展不均衡的原因;宗刚、胡利红以北京市为研究对象，分别从产值、产业增加值以及企业从业人员三个视角计算了北京市第三产业内不同行业的区位熵数值，为北京市第三产业的进一步发展提供参考。

第二类文献：以城市群为研究对象或将不同区域的产业发展进行对比。如蔡磊、李广明以珠三角为研究对象，运用区位熵理论以及灰色关联分析等研究珠江三角洲城市群产业结构的发展状况，并进一步分析产业结构发展的潜在原因以及珠三角未来产业调整趋势;刘怡、周凌云、耿纯在对京津冀产业结构发展现状进行阐述，并通过计算区位熵以及灰色关联度进一步分析京津冀产业发展，并提出对应建议。

在以上文献的基础上，本文以唐山市为研究对象，将研究范围进一步缩小，目的在于为城市的发展提供参考。

三、理论基础

区位熵常用于反映某一产业的集聚程度和专业化水平，其具体表现形式如下：

式中，ei、Ei分别表示全国以及j地区i产业的相应指标。该指标可以为就业人数、产值和产业增加值等。ei和Ei分别表示j地区和全国相应指标的总量。区位熵数值大于1，表明j地区该产业具有比较优势，具有竞争力，小于1则相反。

四、唐山市经济发展状况概述

（一）经济总量变化情况。自2011年到2017年，唐山市地区生产总值除2015年有所下降之外其余年份基本保持上升态势，2017年达到最高为65，301，459万元。但与此同时唐山市地区生产总值在河北省地区生产总值中所占比重一直下降，自2011～2017年，该占比从22.11%下降为19.14%，说明唐山市在河北省的经济优势逐渐减小。

（二）产业结构变化情况。从产业增加值来看，2011年到2017年唐山市产业结构基本模式保持不变。第二产业所占比重最高，产业结构整体属于“二三一”模式，并未实现最优产业结构。此外，第一产业占比基本保持平稳，第三产业与第二产业变化相反，2011～2017年期间，第三产业与第二产业差距逐渐缩小，说明唐山市产业结构正向更加合理化方向发展。

进一步考察唐山市三次产业就业情况，第二产业就业人数最多，其次为第三产业。综合考虑三次产业就业人数占比与产业增加值占比，结合产业结构偏离度相关定义，可以得出唐山市在第二产业的优势较为明显，第一产业和第三产业就业人数占比均高于产业增加值占比，说明该产业的经济效益较差，发展方式有待改善。相比之下，第二产业经济效益较高，进一步体现了近年来唐山市经济增长对第二产业依赖程度较大的情况。

五、区位熵计算结果及分析

本文分别从产业增加值和就业人数两个维度进行计算，所用数据来自《唐山统计年鉴2018》以及《中国统计年鉴》。

（一）按产业增加值计算结果。从计算结果可知，从2013年到2017年三次产业中第二产业的区位熵数值最高，集中在1.3～1.4之间，且逐年上升，2017年达到最高为1.40，该结果表明唐山市第二产业的集聚程度及专业化程度相对较高;第一产业的区位熵数值在1上下波动，在2013～2017年的5年期间，除2017年外，其余年份均略高于1，说明唐山市第一产业发展存在一定的优势，但优势并不明显;第三产业的数值处于0.6～0.8之间，均小于1，且基本不存在趋势性，表明唐山市第三产业发展存在劣势，发展方式有待改善。

根据以上计算结果，本文进一步分析第二产业与第三产业中各行业的专业化程度，从具体行业来看，第二产业中工业的比较优势较强，区位熵均大于1.1，但同时属于第二产业的建筑业区位熵数值均小于1，仅位于0.4～0.5之间，在竞争力方面与工业发展存在一定的差距。第三产业中的交通运输、仓储和邮政业区位熵数值大于3，在所考察的所有行业中最高，这一点得益于唐山市的地理位置，唐山市位于河北省东北部，紧靠渤海，在运输及仓储等方面具有地域上的优势，此外，唐山市建有机场，在空运方面也具有一定的优势。与此同时，在所考察的行业中，金融业和房地产行业的专业化程度处于最下游，房地产行业区位熵一直处在0.4～0.6之间，金融业区位熵有上升趋势，2017年较之2013年，其区位熵数值有较大幅度提升，说明该行业正在逐步完善，竞争力在逐步加强。

（二）按就业人数计算结果。在上述按产业增加值计算结果的基础上，本文又进一步按就业人数计算了2015～2017年唐山市三次产业的区位熵。与上述计算结果基本保持一致。第一产业区位熵数值围绕1上下波动，说明唐山市第一产业发展既无优势也无明显劣势。第二产业的区位熵数值位于1.3～1.4之间，说明第二产业具备发展竞争力，集聚程度较高。第三产业的集聚程度低于全国平均水平，自2015年到2017年，按就业人数计算的区位熵数值分别为0.78、0.77、.076，均小于1，表明唐山市在第三产业的发展方面存在较大的上升空间。

六、结论及建议

（一）结论。从唐山市近年经济发展状况来看，经济总量虽基本处于上升状态，但在省内所占比重逐渐减少，其主要原因主要在于长期以来，以工业为主导的发展模式难以保持经济发展的可持续性。此外，唐山市产业结构2011～2017年间保持“二三一”模式，但第二产业与第三产业之间的差距逐渐缩小，表明其正向更加合理化的方向发展。

从按产业增加值计算的区位熵结果可以看出，唐山市第二产业的专业化程度最高，最具竞争力，这一点与三次产业的占比情况一致，但第二产业内部的发展存在不平衡，工业的专业化程度高，而建筑业则相对较差。第三产业整体竞争力较差，其中以金融业和房地产业最为明显，在计算结果中，同属于第三产业的交通运输、仓储和邮政业则集聚程度较高，具备发展的竞争力。

按就业人数计算的区位熵数值与按产业增加值计算的结果以及三次产业占比基本保持一致，三次产业集聚程度存在较大差距，以第二产业的集聚程度最高，其次为第一产业，第三产业的竞争力最差。且从该结果可以看出，在所考察时间段内，不同年份三次产业的区位熵数值差异较小，表明产业结构升级对于唐山市依然具有一定的必要性。

（二）建议。充分利用其所处地理位置，发挥运输、仓储方面的比较优势，同时加大城市间的合作，实现优势互补，共同推进产业结构的升级。加大人才引进力度，推进校企合作。应制定相应政策充分引进相关领域人才，同时也可利用其地理优势，加强与京津高校合作，为人才的引进打下基础。转变经济发展方式，唐山市作为一个工业城市，长期以来，工业发展具有比较优势，对经济增长的贡献相对较大，但也加大了不可再生能源的消耗，不仅不利于经济的可持续发展，也对生态环境造成了一定的破坏。因此，应逐步改变经济增长对工业依赖程度大的局面，开发新兴产业，为经济增长注入可持续动力。

在政策方面有所倾斜，如可加大相关领域的资金支持，或降低行业准入标准等，为第三产业以及发展处于劣势的相关行业提供政策上的支持。与此同时，对于高污染高能耗的企业，应加大管制力度。

在企业方面，应改变人力资源管理的方式，使员工具备相关领域的知识和技能，保持员工与企业共同发展。同时，企业可以通过开辟新业务等方式实现企业的转型。

主要参考文献：

[1]张娟.基于区位熵的我国中部省域第三产业发展分析——以安徽省为例[J].商业经济研究，2018（24）.

[2]蔡磊，李广明.珠三角产业结构的区位熵灰色关联研究[J].产业评论，2012（3）.

[3]刘怡，周凌云，耿纯.京津冀产业协同发展评估：基于区位熵灰色关联度的分析[J].中央财经大学学报，2017（12）.

[4]朱小燕，李祥銳.基于区位熵的四川省产业集聚分析[J].经贸实践，2017（5）.

[5]李柳，郭树.基于区位熵视角的河北省产业集群现状分析[J].产业与科技论坛，2015.14（18）.

[6]宗刚，胡利红.基于区位熵理论的北京第三产业发展研究[J].中国市场，2010（13）.