国家森林公园入口空间质量评价指标体系构建1)——以北极村国家森林公园为例

王韶晗 张敏 田大方 宋爽

(东北林业大学，哈尔滨，150040)

中国的森林公园分为国家级森林公园、省级森林公园和市(县)级森林公园三级。其中国家森林公园，为森林景观特别优美，自然、人文景物比较集中，观赏、科学、文化价值高，地理位置特殊，具有一定的区域代表性，旅游服务设施齐全，有较高的知名度，可供人们游览、休息或进行科学、文化、教育活动的场所，同时也是进行生态保护、实现生态旅游、感受森林文化的重要载体[1]。

国家森林公园入口空间是整个游览空间开始的标志，是人们从外部进入内部的一个过渡，其设计的好坏直接影响森林公园的整体形象[2]。对于国家森林公园入口空间质量进行系统、科学的评价，可进一步推动国家森林公园可持续发展，提升森林公园竞争力，促进当地生态文明建设。

目前，一些学者已从地域文化等视角，总结归纳了森林公园入口空间景观的设计方法[3]。但现有研究多为单纯的定性研究，并未形成科学的国家森林公园入口空间建设的评价指标体系，研究方法仍不够完善。本研究采用因子分析法定量筛选指标，构建包括功能性、美感度、生态性3个方面共35个指标的国家森林公园入口空间质量评价指标体系；给出各个指标权重、赋值标准以及具体的定量化计算方法；以北极村国家森林公园为例，对该国家森林公园入口空间进行了具体评价，以期为森林公园入口空间建设提供一定科学依据。

1 研究区概况

北极村国家森林公园，地理坐标为东经122°21′5″～122°21′30″、北纬53°27′0″～53°33′30″，位于黑龙江省大兴安岭地区漠河市境内，是中国大陆最北端的森林公园。公园前身为漠河林场，于1992年被国家林业局批准为“国家森林公园”；公园以北极村风景区为主体，面积36 376 hm2[4]。

北极村国家森林公园集游览观光、休闲度假、游憩娱乐、疗养保健、科普教育、生态保护功能为一体，具有风景资源独特、吸引力较强、人流量较大的特点。根据《北极村国家森林公园总体规划2012—2020》并结合《北极镇总体规划2011—2030》相关规定，北极村国家森林公园设入口管理服务板块，位于现状北极村景区入口区，占地面积28.8 hm2，包括游客接待、旅游集散、旅游资讯、公园管理服务等功能；设游客集散广场、停车场，游客服务中心等服务设施。

2 研究方法

问卷调查：为科学筛选指标，以建立的指标集为基准，为了对各个指标进行重要性选择，采用五级量表法向相关景观规划和森林公园建设的专家学者及同学进行了问卷调查。自2018年8月至2019年4月，累计发放问卷300份，其中有效问卷为287份，问卷回收率为95.67%，将287有效数据录入SPSS19.0软件进行因子分析。

因子分析方法：因子分析方法是一种将多维因子纳入同一系统中进行定量化研究的多元统计分析方法[5]。在多指标的研究中，往往由于指标数量太多，且彼此之间存在着一定的相关性，因而使观测到的数据在一定程度上有信息的重叠，可通过因子分析对指标进行筛选，进而建立科学的评价指标体系[6]。

评价方法：在指标权重的确定上，本文借用层次分析法将目标分解为若干层次[7]，结合专家意见对每一层次各个因子进行两两对比，并建立判断矩阵，通过计算判断矩阵的最大特征值以及对应特征向量，可得出不同层次评价因子相对权重，为目标提供决策参考，确定指标重要性。由于评价标准多数采用定性描述，国家森林公园入口空间质量的好与差是一个相对概念，因此在评价过程中结合模糊综合评价方法[8]，对研究区进行评价。

3 结果与分析

3.1 评价指标遴选

依据入口空间的功能特点[9]，结合国家森林公园定义，参照现有管理规范，如：公园设计规范(GB/T 51192—2016)、旅游景区质量等级的划分与评定(GB/T 17775—2003)、风景名胜区规划规范(GB/T 50298—1999)、国家森林公园设计规范(GB/T 51046—2014)、国家级森林公园总体规划规范(LY/T 2005—2012)等国家规范和相关文献中对入口空间建设的要求，选取国家森林公园入口空间质量评价指标，初步建立以功能性、美感度、生态性为主体的评价指标体系；向景观规划设计、森林公园管理等专家进行咨询，对指标进行修正，最终构建了包含3个准则层、9个一级指标、50个二级指标的初选评价指标集(见表1)。

表1 国家森林公园入口空间质量评价指标

本研究共有50个指标，样本数量为287个，大于变量数与样本容量不低于1∶5的因子分析要求[6]。将调查数据录入SPSS19.0软件，KMO检验值为0.802(>0.8)，表明数据很适合做因子分析。Bartlett’s球形检验表明，近似卡方值为1585.966，显著水平为0<0.1，故拒绝Bartlett’s球形检验零假设，问卷指标适合做后续因子分析，进行指标的筛选。

采用相关分析方法与主成分分析方法筛选指标。将准则层与指标层数据录入SPSS19.0中进行分析，相关性分析选取相关性系数>0.7的指标予以剔除，在此基础上对剩余指标进行主成分分析，删除公因子方差<0.7的指标，准则层与一级指标全部符合要求，二级指标相关性分析与主成分分析结果如表2所示。重新梳理指标，最终构架的评价指标体系选取特征值>1的为主成分因子，一级指标共提取出9个主成分，累计贡献率达77.196%。主成分贡献率超过60%，所构建指标体系具有较高信度[6]。

表2 相关分析与主成分分析筛选结果

3.2 指标权重的确定

参考专家咨询意见确定指标体系中各指标的相对权重，对指标因子的重要性进行两两比较，按1～9标度法对指标重要程度进行评分并计算各层指标权重。1、3、5、7、9为评价标度，其含义依次为：两个元素一样重要，一个元素比另一个稍微重要、较重要、非常重要、绝对重要。2、4、6、8则表示重要程度介于1、3、5、7、9之间，而上述各数的倒数则有相反的含义[10]。

建立综合评价层与指标层判断矩阵A=(aij)n×n。其中aij表示第i个参评指标ai相对于第j个参评指标aj而言的入口空间质量重要性判断值，n为判断矩阵的参评指标数。

根据判断矩阵计算出相应指标的权重后，进行矩阵的一致性检验。

首先，求解矩阵一致性指标(Ic)。Ic=(λmax-n)/(n-1)，λmax为矩阵最大特征根。

当矩阵完全一致时，λ1=λmax，其余特征根等于0；当矩阵不具有一致性时λ1=λmax>n。

其次，确定相应的平均随机一致性指标(Ir)进行比较。最后，当矩阵阶数大于2时，Ic与Ir之比称之为Ic,r。如果矩阵的Ic,r<0.10，可以判定矩阵满足一致性要求，否则需对该矩阵进行重新调整，平均随机一致性指标(Ir)1～9阶的值分别为0、0、0.52、0.89、1.12、1.26、1.36、1.41、1.46。根据各个判断矩阵计算得出的权重数值，得出国家森林公园入口空间质量评价体系各个指标的相对权重值(见表3)、一致性检验结果(见表4)，结果均为接受。

表3 国家森林公园入口空间质量评价指标权重

续(表3)

表4 一致性检验结果

3.3 评价指标标准的确定

结合文献及相关标准，将国家森林公园入口空间质量评价标准分为四个等级并赋予分值：优(4.25～5.00分)、良(3.50～4.25分)、中(3.00～3.50分)、差(0～3.00分)，3.00分、3.50分、4.25分记为上一等级，每个指标满分为5分，标准如表5所示。

3.4 综合评价分级

国家森林公园入口空间质量的综合得分为各指标层指标的实际分值与相应乘积之和。具体计算公式为R=∑WiFi。R为评价综合得分；Fi为单项i指标评价得分；Wi为指标i的相对权重。详细计算过程为R=[WAFA+WBFB+WCFC+WDFD+WEFE]WX+[WFFF+WGFG]WY+[WHFH+WIFI]WZ。评价结果采取百分制，将R值乘以20为最终评价结果[8]，85～100分为“优”、70～85分为“良”、60～70分为“中”、0～60分为“差”，其中60分、70分、85分记为上一等级。

表5 国家森林公园入口空间质量评价等级

续(表5)

3.5 研究区评价结果

根据构建的国家森林公园入口空间质量评价指标体系对北极村国家森林公园入口空间质量进行评价，评价的数据来源于问卷调查数据、评价指标数据，经计算各指标得分结果见表6。

将将表6计算结果带入公式，乘以指标对应权重，得出结果如下：FA=4.04、FB=2.96、FC=3.49、FD=4.14、FE=3.55、FF=3.21、FG=2.89、FH=3.42、FI=3.00。

进一步计算得出：FX=3.68、FY=3.07、FZ=3.16，R=3.33，将R值乘以20得出北极村国家森林公园入口空间质量评价总分为66.6分，评分等级为“中”。

从总体评价结果看，在准则层中北极村国家森林公园入口空间建设满足基本功能性，但在美感度建设以及生态性建设方面还需进一步加强。

由表7指标层结果可见：一级指标中交通功能与配套服务功能评分可达4分以上，处“良”偏上状态，表明北极村国家森林公园入口空间的建设满足基本功能；入口空间的社会交往功能、引导过渡功能、空间整体美感度及植物材料、设施建设的生态性评分，均为3.0～3.5分，为“中等”评级状态；入口空间建设的文化性及构成要素的美景度评分较低，为3分以下。一级指标中近80%的指标达3分及以上(4分及以上指标为22.2%、3～4分达55.6%、3分以下为22.2%)，表明北极村国家森林公园入口空间总体建设具有一定水准，但仍有很大提升空间。

表6 北极村国家森林公园入口空间质量因子得分

表7 北极村国家森林公园入口空间质量一级指标得分

从二级指标看：在35个指标中，处于“优”的指标仅3个，分别为内部交通安全性、卫生设施系统使用的便捷性、无障碍设施系统的合理性。处于“良”、“中”状态的指标达25个，80%的指标占“中”等以上等级，表明北极村国家森林公园入口空间建设具有一定成果。状态为“差”的指标达7个，其中评级为“差”的指标中“地方文化活动丰富度”指标，因北极村国家森林公园的公园性质，公园距漠河市区较远，且北极村景区内部亦有相应文化广场，其入口空间不承担相应文化活动，故评分较低。空间整体美感度指标，因北极村森林公园入口空间设置一定数量的广告牌，且设施材质多样而较为混乱，评分结果较低。北极村入口大门建筑的形式、材质，与配套建筑、设施的风格不符，且无法体现地域性特点，评分结果较低。因北极村国家森林公园入口空间无水体景观，故该项指标评分较低。在生态设施的建设上，北极村森林公园入口空间较为单一，整体评分较低。

北极村国家森林公园入口空间下一步建设，重点有以下几点：

(1)功能性评分虽相对较高，但在地域文化表达、科普教育及配套服务等方面仍需加强。

(2)通过北极村国家森林公园入口空间美感度评分结果可知，北极村国家森林公园入口空间在整体景观协调性、铺装美感度、植物景观丰富性上还需提高，入口大门建筑需改善。

(3)北极村入口空间生态性评分结果分析可得，北极村国家森林公园入口空间建设中，生态性建设较弱，因森林景观的脆弱性，在森林公园入口空间建设中应重点建设使用生态性铺装、水循环系统；设施建设中，应改进使用太阳能等新型能源，同时尽量增加植被的覆盖率，从而减少人为干预。

4 讨论

依据层次分析法构建了包括功能性、美感度、生态性3个方面共35个指标的国家森林公园入口空间质量评价指标体系；选择北极村国家森林公园入口空间为研究对象，根据建立的评价指标体系运用模糊综合评价法对其进行评价，计算其入口空间质量的综合得分，结果表明北极村国家森林公园入口空间综合得分为66.6分，评价等级为“中”。

本研究建立的国家森林公园入口空间质量评价指标体系，在一定程度上可以拓展和发展国家森林公园建设评价成效的思路，能够促进国家森林公园入口空间建设水平的有效提升，能够根据国家森林公园入口空间建设的自身状况有针对性的进行改进。但研究仍有许多不足，如指标选取没有考虑不同类型国家森林公园入口空间建设的差别、许多指标赋值标准都采用定性描述、评价过程中采用的方式为人工赋值，这些都具有一定的主观性；因此，在实际应用中，应该根据国家森林公园入口空间建设的实际状况考虑数据的获取性，选择合适的指标，建立指标体系，开展相应的国家森林公园入口空间质量评价。