耄耋再婚老人诉离婚，法院审理获支持

文/吕斌

老人再婚本想着“执子之手”安度晚年，真正步入高龄多病的阶段才知不易。

前不久，福建厦门市思明区法院对一起离婚纠纷案件作出一审判决。案件原告已经93岁了，这或许是近年前来该院起诉离婚的最高龄的老人。加上老人患有阿尔茨海默症，也让案件更加复杂。

起诉：

九旬老人递交诉状要离婚

理由：再婚妻子长期不做饭，一日三餐买馒头包子

老王（化名）与阿娣（化名）均是早年丧偶。1996年，他们经人介绍相识，于1998年1月登记结婚。结婚时，老王年过七十，阿娣也到了花甲之年，双方子女都已经成年独立了。老王每个月有近两万元的养老金，足以应付日常生活开销。

2015年8月，双方还签订了一份《夫妻财产处置协议》，明确房产的归属，同时约定由老王出资为阿娣购买墓地、房产，双方享受的补贴、存款分别归各自所有，交由子女处置。

2019年3月，93岁的老王向思明区法院递交了离婚诉状。他在起诉书中说道，经济上，他大力支持阿娣和阿娣的子女，阿娣却无视他年纪大、身体弱，长期不做饭，一日三餐基本是购买包子馒头来对付，致其营养不良。老王还表示，2018年10月至12月他生病住院，阿娣竟带着现金存折离家。等他出院了，阿娣也不返回家中探望，双方自此分居。

案件受理之后，家事法庭的工作人员了解到老王的情况特殊，一来他行动不便，二来患有阿尔茨海默症，打官司的事主要是他的女儿和委托律师代为处理。

究竟他本人的意见如何呢？2019年3月下旬，工作人员特意上门询问，并制作询问笔录。在其家中，老王明确回答他想离婚，同时说明了想要离婚的缘由。他说，提交给法院的起诉状和相关材料均是他自愿并亲笔签署的。

应诉：

妻子质疑离婚不是他本意

反驳：丈夫爱吃面食所以常买，带走存折有安全考虑

另一方面，8 1 岁的阿娣不同意离婚。在案件审理的过程中，阿娣质疑离婚并非老王的真实意愿。老王的女儿则向法庭申请宣告老王为限制民事行为能力人。经过司法鉴定程序，家事法庭于2019年7月判决宣告老王为限制民事行为能力人，指定其女儿为监护人。

在这之后，法庭才又开庭审理双方的离婚纠纷。阿娣在庭上表示，司法鉴定时，鉴定人问老王“是否有提出离婚”，老王的回答是“没有”，她认为应当要求老王本人出庭说清楚。

阿娣说，她不插手管理老王的养老金，一日三餐也尽心尽力照顾，因为老王爱吃面食，她才买了包子馒头，并非天天如此。老王住院期间，她几乎每天都去医院探望，还会炖好燕窝、虫草等补品带给老王。

对于分居的原因，阿娣解释，老王的女儿对其谩骂、指责，甚至阻碍其探望老王。在出院前一天，双方发生争吵，老王的女儿要求阿娣离开，她才被子女接走，由子女轮流照顾。因为考虑到家里有护工，怕不安全，便把存折带走。2019年中秋节，她提出想去看看老王，再次遭到了拒绝。

阿娣向法官表示，双方结婚二十多年，共同经历了数次病痛，是有感情的，仍有和好的可能。虽然现在老王患有阿尔茨海默症，她自身状况也一般，但两人在一起完全可以请护工照顾，安度余生。

判决：

立足晚年生活需求一审准予离婚

考量：双方家庭矛盾升级，无法就生活照料、治疗等协商一致

思明区法院家事法庭审理认为，虽然老王已经被认定为限制民事行为能力人，但是根据3月份的询问笔录，其起诉的意见仍应得到一定的尊重和考虑。

之后的司法鉴定，老王回答没有提出离婚，这是做出鉴定结论的依据之一，不能以此直接否认其诉求离婚的真实表示。考虑到老王的身体状况，由其女儿和律师出庭参加诉讼，符合法律的规定。

法庭审理认为，双方结婚二十余年，不可否认有一定的感情积累，但是当下老王体弱多病，阿娣也身体欠佳，患有高血压、糖尿病等，两人都需要他人的精心照顾，缺乏扶助彼此的能力。加上双方子女之间、老王子女与阿娣之间的矛盾升级，没有办法就老人的生活照料、入院治疗等问题协商一致。在这种家庭关系下，生活很难幸福和谐。因此，思明区法院综合考虑了双方的年龄、婚姻状态、矛盾程度、身体状况、家庭关系等各方面因素，一审判决准予老王与阿娣离婚。