秦桧是坚定的议和派，无可指责？

红茶魔术猫

近来有人别出心裁地试图为南宋奸相秦桧翻案：“在金国强大的现实情况下，南宋与其议和，也不应该被指责，南宋四大名臣中的赵鼎和李光，全都支持朝廷和金国议和，毕竟，先把南宋朝廷保存下来才是当务之急，然后才能励精图治，反击敌人，报仇雪恨！……”笔者认为有必要对此谬论做相应的澄清。

当时确实存在赵鼎这样的议和派，但时任宰相的赵鼎虽主张议和，却也懂得守住国家尊严的底线。绍兴八年（1138）南宋与金国议和时，赵鼎从一开始就通过各种谈判手段数度挫了金人的嚣张气焰；进入谈判僵持阶段，赵鼎也主张决不能全盘答应对方条件，秦桧这时却跳出来一意求和，赵鼎以辞职罢相为威胁才稳住了宋高宗赵构。然而秦桧却绕过赵鼎，说服赵构以他为唯一代表议和，全盘接受了金人的条件。

绍兴十一年（1141）再次议和时，秦桧早已大权独揽，在出卖国家主权上更加肆无忌惮。南宋朝廷宣布对金国称臣，并且割让淮水以北所有国土，每岁纳贡银25万两、绢25万匹。作为议和附加条件，岳飞在当年的最后一天被仓促处死，另一名将韩世忠也被诬陷谋反几乎丧命，接掌岳家军的牛皋在几年后被毒杀，刘锜则从此被罢兵权长达18年……南宋军队素质因此大幅下降。牺牲国防安全换取的少量财政结余也没有用之于民，官员俸禄和皇室消费反都成倍增长了。

秦桧对赵鼎、李光等理性的议和派也绝不手软。赵鼎被逼绝食自杀，执政李光也被害得一家残破。笔者实在不明白为何还有人拿秦檜与赵鼎、李光相提并论？