“超级星期二”再现美国政治分裂

●本报驻美国特派记者 张梦旭 ●本报特约记者 任重

“超级星期二”是美国两党总统候选人提名战中的关键战役。当地时间3月3日，美国本土14个州和海外领土美属萨摩亚将同步进行投票。共和党内是现任总统特朗普“一枝独秀”，而在民主党内，争夺还相当激烈。就在选前发生了戏剧性一幕：两名宣布退选的民主党参选人率各自支持者投奔前副总统拜登门下，而在党内预选中一路领先的佛蒙特州联邦参议员桑德斯继续将自己定位为“反对有钱民主党人的独立政治革命家”，一掷千金的前纽约市长布隆伯格则不改“击败特朗普，舍我其谁”的自信。他们当中究竟谁能代表民主党挑战特朗普？预计“超级星期二”过后，民主党内的选举形势就会明朗些。

拉票白热化

“超级星期二”当天，民主党内将有1357张党代表票被投出，占全国党代表票总数的34%，因此这天对该党参选人具有决定性意义。继印第安纳州南本德市前市长布蒂吉格和明尼苏达州联邦参议员克洛布切在上周日和周一相继宣布退出竞选，留在民主党参选阵营中的只剩拜登、桑德斯、布隆伯格、马萨诸塞州联邦参议员沃伦和夏威夷州联邦众议员加巴德5人了。

2日晚，民主党参选人开始最后关头的拉票。布蒂吉格和拜登一起出现在得克萨斯州达拉斯一家露天酒吧，布蒂吉格鼓励其支持者改投拜登:“我们要找的总统，是一个能发掘我们每个人优点的总统。”拜登则竭力笼络布蒂吉格的支持者，甚至对他们表示，这位38岁的前市长令他想起2015年因脑癌去世的儿子博。拜登回忆说，他在辩论会上抬头看到布蒂吉格先生的一刹那想起了儿子博，心里默念:“他太棒了，因为他的个性太好了。”

布隆伯格是从“超级星期二”直接切入选举，此役将决定他在短短3个月内花费的6.2亿美元是否值得。布隆伯格3日对美国有线电视新闻网（CNN）记者说，拜登还没有准备好担任美国总统，拜登是一名“议员”，而担任总统这项工作需要“经理”。“我所知道的是，我们一直在让议员担任经理的工作”。他还说，只有他是可以击败特朗普的候选人，“我已经做好准备，我认为其他人都没有”。

桑德斯2日晚在接受CNN采访时则再次宣传他的主张，称他并不后悔被贴上“民主社会主义者”的标签，并抨击特朗普政府滥用了“富人社会主义”制度。他说，当特朗普身为一名商人时，他获得了8亿美元的国家补贴，这就是“富人社会主义”；当亚马逊去年不需要缴纳所得税时，这就是“富人社会主义”；当石化等污染企业的税收减免伤害我们的星球时，这就是“富人社会主义”，“我要做的是提出政府计划来帮助劳动者家庭”。

谁更有机会

每一位参选人都信心百倍，究竟谁的赢面更大些？据美国“政治”新闻网站2日报道，基本上所有民调都显示，桑德斯是民主党选民的最爱，“超级星期二”当天，在加州和得州这两个大州，他都将大幅领先拜登。哥伦比亚广播公司的民调显示，在得州，桑德斯的得票率为34%，拜登19%，布隆伯格15%。在加州，桑德斯的得票率为31%，拜登19%，沃伦18%，布隆伯格12%。英国《卫报》3日称，拜登不被看好，其中一大原因是筹款能力。目前他的腰包里只有700万美元，而桑德斯有1600万美元，比其他民主党参选人的筹款能力都强。

《华盛顿邮报》2日则刊文称，布隆伯格和拜登也有机会在“超级星期二”奋力一搏。布蒂吉格和克洛布切在预选中表现不俗，他们退选后都选择支持同属温和派的拜登，这使得刚刚拿下南卡罗来纳州的拜登如虎添翼。而布隆伯格则是民主党总统参选人中近期支持率攀升最迅速的一位。

《纽约时报》分析指出，在“超级星期二”的前夕，桑德斯已经赢得了之前举行初选的4个州中3个州的胜利，并有望通过“超级星期二”在全国范围内获得明显领先优势。但是过去几天，温和派民主党人带着一种新的紧迫感试图团结在拜登周围，并显示出一种新的、疯狂的团结精神。但相比之下，桑德斯似乎更有“领军人物”的模样，他提出了一系列广泛的政策药方，远比拜登和其他温和派人士更加雄心勃勃，这些方案表达了民主党人共同的关切，例如经济不平等以及医疗和高等教育成本飞涨等。

据CNN报道，目前在民主党内，前参议院多数党领袖里德和前总统国家安全事务助理苏珊·赖斯都支持拜登的提名。赖斯以一连串推文称拜登“是击败特朗普的最强候选人”。但截至目前，众议院议长佩洛西、参议院少数党领袖舒默和前总统奥巴马等民主党权威人物还未表明态度。

周一，特朗普发表推特称，民主党人正在对桑德斯“发动政变”，桑德斯3日就此接受CNN采访时斥责特朗普“应远离民主党的总统预选”。

美国雅虎新闻网最新的民调显示，如果总统大选是桑德斯与特朗普对决，选民中有48%的人会投票给桑德斯，42%投给特朗普。而美国福克斯新闻网2月底的民调结论是：“6名民主党参选人都可能击败特朗普。”民调显示，拜登、桑德斯和布隆伯格可以在大选中“轻取”特朗普，而沃伦、布蒂吉格、克洛布切在统计误差允许范围内也可以领先他。特朗普炮轰福克斯这一民调是“最糟糕的一个调查，和2016年的民调一样不靠谱”。

民意的分裂

尽管选举还远没到两党候选人对决的那一步，美国的民意分裂已经暴露无遗。共和党的支持者开始为桑德斯当选总统的可能性感到焦虑。支持共和党的美国福克斯新闻网3日报道称，如果“社会主义者”桑德斯赢得大选，对美国、美国经济、美国的未来以及美国孩子们的未来来说，都意味着“游戏结束”。报道称，如果桑德斯成功，美国将不复存在，美国人珍视的价值观将不再具有美国特色。“社会主义者”一旦入主白宫，美国将面临认同危机。报道还呼吁布隆伯格退选，让温和民主党人团结在拜登周围，阻止桑德斯入主白宫的可能。而据《华尔街日报》报道，布隆伯格最近在接受媒体采访时，也声称不能让桑德斯当选，“他的想法太疯狂了，公众不希望这种改变”。

美国“Axios”网站称，桑德斯希望生活在一个人人享有医疗保险、免费大学以及对富人征收更高税款的世界中——虽然他的支持者也知道这是一个遥远的梦想。但在进入14个州的“超级星期二”投票时，桑德斯越来越像特朗普在2016年年初的感觉——他是一支超越政党的力量。事实上，许多桑德斯的支持者认为特朗普的成功点亮了桑德斯的总统之路。CNN分析说，桑德斯拥有一个隐藏的巨大优势：在“超级星期二”涉及的14个州中，支持桑德斯的拉美裔和未受过大学教育的白人，在地理上的分布远比对桑德斯持怀疑态度的人（受过大学教育的白人和非洲裔）要广泛。

美国《市场观察》称，桑德斯更受激进的非白人政治精英青睐，拜登则受不太激进的非白人选民支持。民主党内这种恶斗只能造成内耗，恶化美国已经深刻的经济、社会和意识形态分歧，阻碍团结一致的多数派出现。而英国《卫报》3日称，不管怎样，该党初选正在走向78岁（桑德斯）和77岁（拜登）两位老者的对决，这本身就是一件令人沮丧的事。▲