外侧小切口髋关节置换术与后路小切口髋关节置换术治疗老年创伤性股骨颈骨折临床对照研究

朱学军

【摘 要】目的：研究探讨外侧小切口髋关节置换术两种治疗方法对老年创伤性股骨颈骨折患者的临床疗效。方法：选择2017年7月至2019年7月我院收治的老年创伤性股骨颈骨折患者80例作为研究对象，采用随机数字法进行分组，分为对照组以及实验组，每组40人。对照组患者采用外侧切口髋关节置换术进行治疗，实验组患者则采用了后路小切口髋关节置换术的手术方法进行治疗。比较两组患者的术中指标，比如术中出血量、手术时间、术后引流量以及两组患者的疼痛情况以及治疗效果。结果：（1）两组患者的疼痛情况评分在治疗之前没有明显的差异（P>0.05），在治疗之后，实验组患者的疼痛感评分明显低于对照组患者，差异明显（P<0.05）。（2）实验组患者各项手术指标明显优于对照组患者，两组之间的差异明显（P<0.05）。（3）两组患者的治疗效果没有明显的差异，差异没有统计学意义（P>0.05）。结论：外侧小切口髋关节置换术以及后路小切口髋关节置换术两种手术方法都可以有效的對老年创伤性股骨颈骨折患者进行治疗，但是后路小切口髋关节置换术的手术方法手术时间相对更短，术后疼痛较少，术中出血量较少，值得在临床应用中进一步推广。

【关键词】外侧小切口髋关节置换术;后路小切口髋关节置换术;老年创伤性股骨颈股骨折

【中图分类号】R876【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2020）01--01

因此本文选择了2017年7月至2019年7月我院收治的老年创伤性股骨颈骨折患者80例作为研究对象，探讨了外侧小切口髋关节置换术两种治疗方法对老年创伤性股骨颈骨折患者的临床疗效，具体报告如下[1～3]。

1 资料和方法

1.1 一般资料

本文选择了2017年7月至2019年7月我院接收的老年创伤性股骨颈骨折患者80例作为研究对象，采用随机数字法进行分组，分为对照组以及实验组。两组患者的一般资料情况如下：

对照组40例，年龄分布在65～88周岁，平均年龄（72.12±3.12）岁;体重42～77kg，平均体重（42.85±5.25）kg;其中男性患者20例，女性患者20例。

实验组40例，年龄分布在65～86周岁，平均年龄（72.85±3.14）岁;体重41～80kg，平均体重（43.27±5.33）kg;女性患者20例，男性患者20例。

对比两组患者年龄、体重、学历、性别等一般资料，差异无统计学意义（p>0.05），组间具有良好的可比性。

1.2 手术方法

两组患者在手术之前都进行了一定的均进行了相应的术前准备，在患者入院之后对患者进行了详细的术前检验，对患者心电图、胸X射线等检查手段的数值进行了分析，根据患者的具体情况此相应的手段进行治疗，确保患者的营养摄入。

针对对照组患者采用了行外侧小切口髋关节置换术的手术方法。针对实验组患者采用了性后路小切口髋关节置换术，对患者进行全麻，然后让患者保持健侧卧位，将患者的骨盆以及躯干与水平保持90度，从患者的大粗隆顶点出发对患者进行切口，在结束之后确保患者的关节稳定性以及功能稳定性，闭合患者的切口。

1.3 评价指标 比较两组患者的术中指标，比如术中出血量、手术时间、术后引流量以及两组患者的疼痛情况以及治疗效果。疼痛评分采用视觉模拟的评分方法。

1.4 数据处理 采用SPSS22.0软件对数据进行处理，计量资料（治疗效果）采用卡方检验，计量资料（术中出血量、手术时间、术后引流量）两组患者的疼痛情况）采用t检验，P<0.05表示差异具有统计学意义，P>0.05表示差异没有统计学意义。

2 结果

2.1 两组老年创伤性股骨颈骨折患者手术相关指标比较 实验组患者各项手术指标明显优于对照组患者，两组之间的差异明显（P<0.05），具体内容见表1。

2.2 两组老年创伤性股骨颈骨折患者的疼痛评分比较

两组患者的疼痛情况评分在治疗之前没有明显的差异（P>0.05），在治疗之后，实验组患者的疼痛感评分明显低于对照组患者，差异明显（P<0.05）。具体内容见表2。

2.3 两组老年创伤性股骨颈骨折患者的治疗效果比较

两组患者的治疗效果没有明显的差异，差异没有统计学意义（P>0.05）。

3 讨论

股骨颈骨折是老年人常见的一种骨折疾病，患者一旦罹患该疾病之后，往往需要较长时间的卧床治疗，该疾病严重的影响了患者的生活自理能力以及生活质量。伴随着我们国家手术操作技术的成熟，后路小切口髋关节置换术已经逐渐的呈现出了相应的优势，为了进一步的探讨后路小切口髋关节置换术在对于股骨颈骨折这一疾病的治疗效果，本文选择了2017年7月至2019年7月我院收治的老年创伤性股骨颈骨折患者80例作为研究对象，探讨了医护合作情境模拟教学方法的教学效果。

外侧小切口髋关节置换术以及后路小切口髋关节置换术两种手术方法都可以有效的对老年创伤性股骨颈骨折患者进行治疗，但是后路小切口髋关节置换术的手术方法手术时间相对更短，术后疼痛较少，术中出血量较少，值得在临床应用中进一步推广[4～5]。

参考文献：

杨明利.后外侧小切口微创人工全髋关节置换术对高龄股骨粗隆间骨折患者术后的影响[J].湖北民族学院学报（医学版），2019，36（02）：81-82.

孙红旗.前外侧与后外侧路小切口髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床效果分析[J].中国农村卫生，2019，11（09）：32-33.

曹宏强.后路小切口髋关节置换术治疗老年创伤性股骨颈骨折的临床研究[J].系统医学，2019，4（04）：81-83+96.

陈喜顺.外侧小切口髋关节置换术与后路小切口髋关节置换术治疗老年创伤性股骨颈骨折临床对照研究[J].现代中西医结合杂志，2018，27（22）：2459-2462.

苟远涛.后路小切口髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床疗效分析[J].航空航天医学杂志，2015，26（04）：461-462.