从实验室到病房，阻击新型冠状病毒

孙爱民　王小

疾控中心在这场战疫中应该发挥重要的作用。摄影/ 黑白灰

谁也不会想到，2019年的最后一天，武汉市卫健委发布的一则“武汉市华南海鲜市场陆续出现不明原因肺炎”的通报，会掀开一场比2003年SARS袭击更多人的疫情。

在疫情爆发40多天后，2020年2月11日，世界卫生组织（WHO）宣布将新冠病毒所引发疾病命名为COVID-19，国际病毒分类委员会则宣布，新型冠状病毒（2019-nCoV）的正式分类名为SARS-CoV-2，即“严重急性呼吸综合征冠状病毒2”。

此次疫情与病毒的名称，几经更改，也是科学界对于病毒、疫情的逐渐认知，从“不明”到精准命名。

不仅钟南山、李兰娟、高福、曾光等著名医学界人士，就疫情防控频频给出建议。在镜头之外，更多的中外科研团队进行从零开始的科研攻关。从病毒的分离、测序，到疫情的溯源;从疾病的诊治、检测工具的研发，到疫苗、特效药的探索，实验室与病房是科学家们的主战场。仅在疫情发生的前30天，全球就有50多篇论文发表，其中20多篇研究来自中国学者。

科学研究从来都是在摸索中曲折前进，难以一蹴而就。病毒的溯源、从动物到人的传播途径、人与人间的传播方式的研究还在进行中，临床诊疗方案标准化还待完善，疫苗、特效药的研发、验证也还只是初现曙光。

疫情终会结束，科研攻关不会停止。于科学家与临床专家，广泛的临床数据公开、数据共享，是攻克疾病的基石。

锁定：病毒是什么

复旦大学公共卫生学院兼职教授张永振，2019年12月26日收到一份来自武汉市中心医院和武汉市疾控中心的标本。标本来源于一名12月26日入住武汉市中心医院的患者，入院时患有严重的呼吸系统综合征，包括发烧、头晕和咳嗽。

中国疾病预防控制中心科研人员在华南海鲜市场进行采样。摄影/黑白灰

2020年1月5日上午，张永振团队从标本中检测出一种与SARS病毒相似的冠状病毒，并通过高通量测序获得了该病毒的全基因组序列。

几乎同时获取病毒信息的，还有中科院武汉病毒所研究员石正丽团队。石正丽团队也收到了武汉市疾控中心发来的患者样本;1月2日，获得了病毒的全基因组序列，证实这是一种全新冠状病毒，并于1月5日分离出病毒毒株。

冠状病毒在显微镜下，外模有明显的棒状粒子突起，因之看上去像中世纪欧洲帝王皇冠，遂得名“冠状病毒”。这种病毒在80多年前首先从鸡身上分离出来。1965年，科学家分离出第一株人的冠状病毒。

此次病原检测结果初步评估专家组组长、中国工程院院士徐建国，1月9日称，“本次不明原因的病毒性肺炎病例的病原体初步判定为新型冠状病毒。”彼时，距离武汉首次通报疫情间隔9天。

当年的SARS病毒，基因测序做4个月才出来，科学家用5个多月的时间才最终确定为新型冠状病毒;2013年的H7N9禽流感疫情，20多天找到新病毒。

此次锁定病毒，中国科学家用时9天。

1月10日，张永振团队将新型病毒的序列公布在virological.org网站上，这是一个病毒学、传染病学网上论坛。第二天，石正丽团队受国家卫健委指派，向WHO提交了病毒全基因组序列，并将序列提交GISAID（全球共享流感数据倡议组织）平台。

“中国在监测疫情爆发、分离病毒、对基因组测序并与世卫组织和世界分享方面的速度令人印象非常深刻。”世卫组织总干事谭德塞在1月30日的新闻发布会上，如此评价中国科学家的工作。

中国向WHO分享病毒全基因组序列的第二天，即1月12日，WHO将新型病毒命名为2019-nCOV。

“病毒全基因组序列，对于科学研究与疫情初步认识极为重要。”复旦大学公共卫生学院一名教授接受《财经》记者采访时说，“新病毒与相似病毒的进化分析，新病毒的检测方法、发病机制，以及后期的疫苗与药物研发，都要基于全基因组序列。”

锁定新冠病毒的身份信息后，张永振、石正丽两个研究团队旋即进行了相关研究，并分别向国际学术期刊《自然》提交了论文。2月3日，《自然》在线发表了两篇论文。

张永振团队的论文，认为新病毒与先前从中国蝙蝠中获得的一组SARS样冠状病毒，核苷酸相似性达89.1%，亲缘关系最为密切。

石正丽团队在5名病人身上，获取了全长度基因组序列，发现其与SARS病毒有79.5%的序列一致，與一种蝙蝠冠状病毒，在全基因组水平上相似度高达96%。此外，该团队论文确认了新冠病毒进入细胞的路径与SARS冠状病毒一样，即通过ACE2细胞受体。

早在1月23日，石正丽团队就将论文在预印版平台bioRxiv上发表。

“这两篇最初的论文，非常重要。”上述复旦大学教授告诉《财经》记者，“第一篇让人们认识了这是什么病毒，第二篇的主要贡献是描述了病毒进入细胞的路径。”

冠状病毒为RNA病毒，特征是变异性高，因为它的RNA和RNA之间重组率非常高。也就是说，决定其病毒特性的遗传物质在不断变化。此前冠状病毒家族中已知能感染人体的共有6种。其中，SARS和中东呼吸综合征冠状病毒（MERS），可引起严重的呼吸系统疾病。前者（SARS）人际传播明显，令疾病迅猛蔓延。

1月24日，中国疾病预防控制中心主任高福领衔的科学家团队，在《新英格兰医学杂志》发表论文：“对三名患有严重肺炎的成年患者的疾病特征进行了深入分析，并从临床标本中分离毒株，并得到了2019-nCoV病毒。”

同样得到毒株的，还有上海市疾控中心，于2月7日，获得4株高滴度的病毒株。病毒株可用于疫苗研制、快速检测试剂开发、抗病毒药物筛选，也可用于疾病谱、传染谱等研究领域。

1月24日，国家病原微生物资源库发布了第一株病毒毒种信息及其电镜照片，新冠病毒的“真容”，第一次展现在世人面前：该病毒外模的棒状粒子突起，完美呈现一个皇冠状。

“全基因组序列找到了‘贼的证据，把病毒培养出来，则是把‘贼抓住了。”浙江大学医学院第一医院传染病诊治国家重点实验室副主任肖永红在接受《新京报》采访时如此评价，“全基因序列拿到病毒的信息，把病毒培养出来，这对于研究病毒致病机制、药物研发都非常有帮助。”

溯源：病毒从哪里来

锁定“真凶”后，下一步是病毒溯源，也就是试图描绘出新冠病毒从动物到人的途径。

追踪病毒的复杂性，在2003年爆发的SARS疫情中可见一斑。当年，研究者从6只果子狸标本中分离到3株SARS病毒，确认果子狸为感染SARS的直接原因。可是直到两年后，石正丽团队在《科学》上发表的论文才揭示，“蝙蝠是SARS样冠状病毒的自然宿主”。

新冠病毒的自然宿主是谁？最早和其发生直接联系的是武汉华南海鲜市场，早期确诊的病例，大多来自于此地。

中国疾控中心病毒病所选派专家组1月1日在华南海鲜市场采集到515份环境样本。1月12日，再次在华南海鲜市场采集野生动物贩卖商铺相关标本70份，并转运至实验室进行检测。两批样本共计585份，PCR检测结果显示其中33份标本为新型冠状病毒核酸阳性。

1月17日，南开大学生命科学学院高山等学者在《生物信息学》杂志发表论文，称溯源分析的结果支持武汉2019冠状病毒源自中华菊头蝠;六天后，石正丽团队在线发表的预印本论文中写道，根据新冠病毒与蝙蝠冠状病毒的同源性高为96%，推测新型冠状病毒可能来源于蝙蝠。

“这个数字的确很惊人。”南方医科大学教授张其威在其科学网博客中写道，但是，云南的蝙蝠是如何到达武汉海鲜市场的？是否有一个中间宿主把新冠病毒传播到了海鲜市场？中国疾控中心发现华南海鲜市场的585份环境样本中，有33份环境样品中检测到了新型冠状病毒核酸，这33份样品，是在市场内的外界环境中检测到的，而不是在某种动物中检测到的，“这次爆发的冠状病毒的中间宿主和直接源头，还无法确定”。

1月24日，北京首都医科大学呼吸病学系常务副主任曹彬、武汉市金银潭医院胸外科主任医师黄朝林等人，在《柳叶刀》上在线发表的论文，对最初感染的41个病人的临床症状进行了分析和总结，发现41例患者中有27例曾接触过华南海鲜市场。并发现，前四名感染者中有三人没有华南海鲜市场暴露史。

两天后，《科学》杂志因此撰文援引美国乔治敦大学传染病学专家Daniel Lucey的说法：如果41个病患中那个在12月1日出现的首个病例，确实没有华南海鲜批发市场的暴露史，考虑到潜伏期的因素，这个人很可能是在11月就感染了病毒，“这种病毒是先被带入市场，然后才被带出市场的”。

曹彬在接受《科学》采访时表示：“现在看来，华南海鲜批发市场并不是病毒唯一的来源了”，并直言：“说实话，我们仍然不知道病毒来自哪里”。

“不管华南海鲜批发市场在其中的位置如何，蝙蝠仍是可能性最大的宿主。”中科院动物所一名研究员告诉《财经》记者，SARS、MERS、埃博拉、马尔堡病都源自蝙蝠，并非巧合，“蝙蝠的免疫系统对病毒的防御能力强，能将病毒隔离在细胞外，保护蝙蝠不受高病毒载量的感染的同时，会促使病毒在宿主体内更快地繁殖，蝙蝠就容易成为快速繁殖和高度传播病毒的独特宿主”。

2月11日，WHO发布的一份报告显示：越来越多的证据表明，新冠病毒和在蝙蝠中传播的冠状病毒之间存在联系，更具体地说，是与在蝙蝠亚种菊头蝠中传播的冠状病毒有关。

蝙蝠是宿主，逐渐成为科学界的共识。这也与美国电影《传染病》中的情节不谋而合：蝙蝠在吃香蕉时，将病毒注入其中，香蕉被树下的猪食用，而厨师在处理猪肉后未洗手，将病毒传染给一名食客，从而引发传染病的大爆发。

该电影也为当下的疫情画出一个问号：蝙蝠与人之间有没有中间宿主？

科研人员认为：新冠病毒目前的研究结果显示来自蝙蝠，但是这次疫情爆发是在冬季，蝙蝠是在冬眠状态的，直接感染人微乎其微，这中间需要一个起“桥梁”作用的中间宿主。

2月12日，在日内瓦举行的世界卫生组织相关论坛上，与会专家认为病毒来源自蝙蝠，并通过某种中间宿主到达人类，可能是蛇或者穿山甲。

此前，1月24日，北京大学生物医学工程系教授朱怀球团队发表的研究文章提示，蝙蝠和水貂可能是新型冠状病毒的两个潜在宿主，其中水貂可能为中间宿主。该团队通过比较所有宿主在脊椎动物上的病毒傳染模式，发现水貂病毒的传染性模式更接近新型冠状病毒。

2月7日，华南农业大学官方微博发布消息，该校教授沈永义、肖立华等科研人员，最新研究表明穿山甲为新型冠状病毒的潜在中间宿主。

沈永义等通过对病毒的基因组分析，发现从穿山甲身上分离的病毒株与目前感染人的毒株序列相似度高达99%。此次实验样本中的穿山甲，并不是来自武汉华南海鲜市场。

穿山甲如何将病毒传播至人？截至发稿，《财经》记者未收到沈永义的回复。

抵抗：药物和疫苗

新冠病毒引起的肺炎，有没有特效药？这是全球关注的问题。WHO与中国疾控部门都表示，“目前对本次新型冠状病毒没有任何特定的治疗药物”。这一状况至今未改变。

2月8日，国家卫健委推出的《新冠病毒肺炎诊疗方案（试行第五版修正版）》中，推荐试用药物时，也只能根据过往病毒性疾病的诊疗经验，列入“α-干扰素（雾化吸入）、洛匹那韦/利托那韦（口服剂）、利巴韦林（静脉注射），以及相关辩证诊治的中医治疗方案”。

多家药企启动针对新冠病毒的新药进行研发与试验。引发最大关注的是瑞德西韦（Remdesivir），也被视为目前最大的希望。

1月20日，美国疾病预防控制中心（CDC）证实，一名35岁、居住在华盛顿州的男子鼻咽和口咽拭子检测为新冠病毒阳性。该患者住院第7天，临床医生使用了研究性抗病毒治疗，当天晚上开始静脉注射瑞德西韦，未观察到与输液有关的不良反应。注射瑞德西韦后第二天，患者的临床状况得到明确改善。

据《新英格兰医学杂志》报道：在注射该药物之后，患者病情有所好转，且无任何副作用，截至目前，该患者有且仅有咳嗽症状。

瑞德西韦，是一种正在开发的新型核苷酸类似物，最早是美国吉利德公司针对埃博拉病毒研发的一款药物，已在国外完成一、二期临床试验，安全性获得验证。

1月31日，吉利德首席医学官Merdad Parsey在一则声明中表示：瑞德西韦已在动物模型中被证明对中东呼吸综合征病毒（MERS）和SARS病毒病原体的体外和体内活性，MERS和SARS是与新冠病毒结构相似的冠状病毒。

新型冠状病毒与埃博拉病毒在生成病毒RNA的聚合酶方面具有机制的相似性，这或许是该药在美国患者身上起效的原因。但仅有一个病例并不能说明药物的有效性。

在科技部、国家卫健委、国家药监局等多部门支持下，瑞德西韦已完成临床试验的注册审批工作。

首批新型冠状病毒感染的肺炎重症患者2月6日接受用药。瑞德西韦临床试验由中日友好医院、中国医学科学院药物研究所牵头，研究在武汉金银潭医院等多家接诊新冠病毒肺炎患者的医院中进行，拟入组761例患者，采用随机、双盲、安慰剂对照方法展开。

除了瑞德西韦，据《自然》子刊《自然综述·药物发现》报道，法匹拉韦、利巴韦林等核苷类似物药物，均可以用于治疗广谱的RNA病毒，包括冠状病毒，或可对此次疫情有效。

中国的多支研发团队，已经在进行老药新用的药物筛选。

中科院发布的消息显示，由中国科学院院士蒋华良、饶子和领衔，成立了抗2019-nCoV病毒感染联合应急攻关团队，通过对数个数据库进行筛选，获得30种可能对2019-nCoV有治疗作用的药物、活性天然产物。该药物研究仍处于非常早期阶段。

2月4日，中国工程院院士李兰娟宣布：阿比朵尔和达芦那韦两种药物，在体外细胞实验中显示对新冠病毒有抑制作用。李兰娟团队的一名研究人员告诉《财经》记者：“这两种药物已经在浙江患者中与其他药物合用，下一步将对其他药减量，直至替代，进一步看单独使用效果。”

中药的老药新用，受到有关部门的重点推荐。2月4日，一份由武汉市新冠肺炎防控指挥部医疗救治组发布的文件流传出来，通知要求各定点救治医疗机构“成立中医药防治专班”“成立中医药治疗专家组”，并要求于2月3日24时前，确保所有患者服用中药。

2020年2月3日，江苏省某生物科技公司，科研人员递送成品检测试剂盒。图/ 中新

武汉市卫健委中医药管理处相关负责人向《财经》记者证实了该通知。“就像当年的SARS疫情，采用中西医结合的做法是有效的。但是，中药在治疗冠状病毒引发的疾病方面，经验还不足。在使用时，不能把西药停掉。”专家表示。

与中药可以直接在临床使用不同，候选的西药制剂或无缘驰援此次疫情。中国临床试验注册中心官网显示：目前共有60多项针对“新型冠状病毒”的注册研究，而在2020年6月1日之前结束的只有14项。

新药的研发、审批，动辄历经数年，对于此次疫情意义不大。“现在疫情紧张，研发全新的抗新冠病毒药物耗时长、进展慢，更现实的选择就是老药新用。”中科院院士陈凯先告诉《财经》记者。

疫苗是抗御病毒最有效的武器。中国疾控中心成功分离了新型冠状病毒毒株，为疫苗研发奠定了基础。

WHO的信息显示：澳大利亚、英国、中国、法国、德国、美国的多支研究团队，正在竞逐疫苗研发。据亿欧大健康不完全统计，已有超15家国内外机构和企业正在进行针对新型冠状病毒疫苗的研发。

可是，疫苗能否及时成功问世、助力疫情控制，还是大大的问号。国内公司、研发团队往往释放乐观的消息，有的表示4月份能进临床，有的声称三个月内能制备出来。

2月12日，世界卫生组织总干事谭德塞表示：新型冠状病毒的疫苗可能在18个月内完成;此前，法国巴斯德研究所教授克里斯托夫·当费尔于1月31日曾表示：“如果一切順利，希望该所研发的疫苗在20个月内上市。”

事实上，疫苗研发上市与疫情发展的时间差，常常使得疫苗“难产”。

2013年，钟南山在抗击非典十周年学术研讨会上曾直言，SARS疫情时，“做SARS疫苗非常辛苦，全部鉴定完成了，（做出）要到2006年，但是已经没有病人，所以就不做了”。他的团队在推进应用细胞实验所筛选得到的双链RNA小分子后，对SARS病毒感染模型——20只恒河猴进行体内药效实验，但后续研发未再实质推进。

在那次会上，中科院院士赵国屏提到西班牙一个教授曾对他说，“自己一辈子做了好几个疫苗，但是从来没有挣过一分钱，因为疫苗做出来后，病就没了。”

有专家分析，针对疫情的药物、疫苗研发不得不面临这种风险：为防止病毒泄漏，疫情结束后，直接使用病毒的项目往往会被停掉。

无论如何，面对传染性极强的“看不见的敌人”，以探索未知为己任的科研团队，需跨越国界、打破藩篱，携手合作、充分共享信息，方能尽早遏制疫情、减少伤亡。