浅析怒江水电开发工程伦理问题

任亚萍

(三峡大学水利与环境学院 湖北 宜昌 443000)

一、引言

我国水能资源丰富，但开发程度不大，因此开发潜能较大[1]。水电是一种技术相对成熟、质量可靠的优质绿色可再生能源，与我国提倡的绿色发展相适应。但随着水电的大力开发，工程伦理问题已直接影响水电开发[2]。

自提出怒江水电开发，社会争议声不断。主要关于怒江水电开发带来的巨大经济效益[3]及给当地环境生态系统带来隐患之间的矛盾[4]。关于怒江水电开发，争议较大的是环境伦理问题[5]。关于怒江水电开发的技术伦理问题[6]、利益伦理问题[7]及责任伦理问题[8]都需要进行深入探析，从而对怒江水电开发做出更合理决策。

本文首先针对怒江水电开发中涉及的工程伦理问题进行探索，其中主要讨论了技术伦理问题及环境伦理问题。然后，从这些问题出发，分别说明了每个问题对怒江水电开发带来的影响。最后，根据工程伦理问题进行了简单的总结并且提出了一些建议。

二、怒江水电开发及伦理问题

(一)怒江概况

怒江起源青藏高原的唐古拉山，是我国西南地区较大的河流之一[3]。干流长达2020千米，流域面积高达13.6万平方千米。大部河段落差大水流急，多瀑布险滩，水能资源丰富。例如，怒江段穿行横断山脉，西临贡山，东依附怒山，整个河谷高层高达1500米，相对高差更高达2000米[6]。因此发现怒江水能资源确实是丰富。

(二)怒江水电开发伦理问题

1.工程技术伦理问题

中国国家发展和改革委员会通过了开发怒江中下游河段两库13级梯级开发方案，在社会引起了各种争论[9]。主要聚焦给当地生态环境系统带来的巨大隐患[5]。在怒江水电开发研究中，主要针对技术及环境伦理问题开展探究。

技术伦理是指针对技术行为所开展的伦理导向。在开展技术活动中，不仅考虑技术的可行性也需要考虑活动的目的以及后果的正当性。技术伦理问题主要致力于解决技术活动中的伦理问题。在怒江水电开发中，有争议的一方中所持有的观点就有涉及到技术的问题。

在怒江水电开发中，地震地质专家徐道一、孙文鹏认为怒江流域处于怒江深大断裂带，地质构造复杂，邻近经常会有强震不断发生，而且在该地区会伴随着很多地质灾害的发生[6]。在此地要是进行水电开发的话，必须要有非常优质的技术探索该地的具体地质情况。而且，需要针对怒江流域的具体情况设计非常合理的开发方案才可以动工，并且要保证技术可以达到预期的效果。这些前期工作都是一定要严格把控，准备充分的。不仅如此，对于怒江地区的水电开发还需要进行非常必要的风险预估，从而减少技术上可能会带来的风险，尽可能地达到预期的目标。

2.工程环境伦理问题

此外引发争议较大的是水电开发对当地环境的影响，即环境伦理问题[10]。环境伦理主要是指满足环境的存在要求或价值的问题。具体而言，就是环境满足了人生存需要后，人类又该如何满足环境存在要求或价值，而同时又满足自身较高层次文明需要。

在怒江水电开发中，一直引发的争议就是关于怒江当地的环境保护，资源保护的问题，究其根本就是环境伦理问题。关于环境伦理问题，主要思想包括了人类中心主义及非人类中心主义。具体而言，人类中心主义主要就是提到了以人类为中心；非人类中心主义考虑了生物中心主义、动物福利主义和生态整体主义。不难发现，在怒江水电开发中，人们评判改项目的时候主要就是从两个方向进行了考虑，一个就是怒江的开发可以为当地以及是整个社会带来的利益，另一个就是从物种的保护、生态系统的保护的角度探讨了怒江开发会引发的一系列的潜在的伤害。当然，两种思路都有其存在的意义以及利弊，不能直接判定哪一个更加合理。因而，在怒江水电开发的时候，应该牢记环境伦理的原则，要对自然尊重，尽可能地保护当地生态系统的完整性，而且尽量不损害人类赖以生存的环境。尽量将怒江的水电开发做成一个造福人类并且环境友好型的工程。

三、总结及建议

每一项大型水利水电项目开展初期，都会存在非常大的争议，无论是三峡大坝还是怒江水电开发工程。仔细思索就会发现问题争论的核心就是在大力开发水电项目时，人们是否考虑及解决好工程中的伦理问题，其中环境伦理问题是更加严峻的一类问题。工程伦理问题在现阶段已经越来越引起人们的注意，主要就是在经济迅速发展的过程中，人们也会更加关注整个生态系统的改变，考虑环境承受能力及可持续发展的相关条件。

此外，基于怒江水电开发中提出的这些工程伦理问题，本文主要提出了一下几条建议，希望可以帮助改善怒江水电开发中这些问题：(1)选择合适的坝址。充分了解整个地质情况，探索出合适选址，并保证技术可实现，尽可能减少重大风险。(2)研究物种保护技术，最大限度保护物种。应该针对不同物种，探究不同技术，对物种进行最大保护，尽量减少伤害。(3)合理选择开发区域。选择合适河段开发，尽量合理保护珍贵物种等。针对是否进行开发问题，应结合多方面因素，综合考虑，进行合理科学的风险评估，以客观态度权衡利弊再进行决策，减少工程伦理问题发生。