血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的结果比较

李丽珠

【摘 要】 目的：探究血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的结果。方法：选取2017年1月到2019年1月到我院行血常规检查的患者86例进行对比研究，根据患者入院日期的奇偶性将患者均分为实验组与对照组，实验组患者采集静脉血完成相关检验，对照组患者采集末梢血完成相关检验，对比患者的血小板、血红蛋白、红细胞、白细胞检验结果。结果：对比两组患者的血小板、血红蛋白、红细胞、白细胞检验结果，具有差异性，有统计学意义（P<0.05）。结论：采用静脉血和末梢血均可完成血常规检查，但是静脉血液检验检查结果准确率更高，可降低误差的发生。

【关键词】 血常规;静脉血;末梢血;结果

【中图分类号】R446.11   【文獻标志码】A   【文章编号】1005-0019（2020）03-252-01

血常规检查在临床中具有较高的应用率，可作为各种疾病诊断的基础，能够通过人体中红细胞，血小板，白细胞等数量变化对自身的疾病进行判断，可为临床疾病的诊断、治疗，病情的预判提供有价值的信息[1]。血液不同采集部位，检测结果也会存在一定差异性，通常情况下临床中常见的血常规采集血液方式为静脉血常规和末梢血常规检查。因此，本文主要探究血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的结果，探究结果具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2017年1月设置为本次实验的开始时间，2019年1月设置为本次实验的结束时间，研究对象随机选取86例血常规患者，实验组与对照组对患者的分组依据为入院日期的奇偶性，各43例。实验组患者中，男性患者为22例，女性患者为21例，患者的年龄为18-60岁，平均年龄为（39.57±2.14）岁，对照组患者中，男性患者为23例，女性患者为20例，患者的年龄为18-61岁，平均年龄为（40.03±2.84）岁，对比实验组、对照组患者的年龄、性别等数据，差异不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

实验组患者采用静脉血液完成血常规检查，患者均于清晨空腹状态下采集肘静脉血液2ml作为实验标本，收集血液标本的装置中还有EDTA-K2抗凝剂，通过摇晃使血液与抗凝剂充分混合，采集好的血液标本，由固定的血常规检验人员完成相关检查，使用的仪器为全自动血细胞分析仪器，全部检验均于采样后两小时内完成。

对照组患者采集末梢血液完成血常规检查，全部患者均按照一人一针准备相关器材，使用一次性安全末梢采血针，采集部位为患者的指尖处，采集血液剂量为60μL，将采集的血液同样放置于抗凝管中，抗凝剂为EDTA-K2，将血液与抗凝剂充分混合。

1.3 观察指标

对比患者的血小板、血红蛋白、红细胞、白细胞检验结果。

1.4  统计学分析

本次实验的使用的统计学软件为SPSS17.0软件处理，用（x±s）的形式表示血小板、血红蛋白、红细胞、白细胞检验结果，行t检验，P<0.05时，统计学意义存在。

2 结果

对比两组患者的血常规检验结果，实验组患者中的血小板、血红蛋白、红细胞、白细胞检验结果显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

3 讨论

血常规检验是临床中极为常用的检查项目之一，通过血常规检验能够了解血小板计数，白细胞计数，红细胞计数，血红蛋白值水平的变化情况，为临床诊断各种疾病和判断患者预后提供有价值的参考信息。血常规检验过程中常用的采集部位为末梢血液和静脉血液，不同部位的血液检测指标值也会出现一定差异性，应选择诊断结果准确率较高的诊断方式完成血常规检查，可保证检查结果的准确性[2]。

血常规是临床中极为基础，且应用较为广泛的一项检查，临床中常见的采集血液部位为静脉、毛细血管、末梢血以及动脉血，动脉血主要用于气血分析检验中，可为调节酸碱平衡，呼吸衰竭，机械通气等相关参数提供重要依据，在临床应用频率相对较低[3]。采集末梢血液主要是通过对末梢血液采集穿刺针加以利用，并使用末梢采血穿刺针采集患者指尖毛细血管中的血液，该种检验方式具有操作简单，方便，快捷的特点，但该种检验方式存在一定缺陷性，采集血液速度受毛细血管血液流速的影响，通常采集的末梢血为经过挤压后的血液，这也在一定程度上使得末梢血液中的组织被破坏，并且血液中会存在一定的组织液，可影响血常规的检验结果。另外，末梢血液检查过程中，若放置时间较长，则可导致白细胞计数降低等现象的发生，会使检测结果进一步受到影响[4]。采集静脉血液实施血常规检验，在临床中应用极为广泛，但与末梢血液相比，静脉血液采集困难相对较大，且采集时间较长，静脉血的稳定性与末梢血液相比相对较高，由于进行静脉血液采集多以肘静脉为主，血液采集速度较快，并且静脉血液的活动性对检验的影响较小，采集静脉血液能够有效反映身体血液循环情况，并且不会受到采集深度、情绪变化等因素的影响，提高血液检测结果的准确性，因此血常规检验的结果采用静脉血液检查较高[5]。从本次实验的探究中可以发现，实验组患者的血小板、血红蛋白、红细胞、白细胞检验与对照组患者相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，采集静脉血液完成血常规检查具有较高的诊断准确率，该种检验方式值得在临床中推广。

参考文献

[1] 李淑华. 血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的结果比较[J]. 临床医药文献电子杂志， 2017， 4（72）38-39.

[2] 李秋华. 血常规检验中静脉血检验与末梢血检验的结果比较[J]. 现代医学与健康研究， 2018，5（2）：26-26.

[3] 攸永月， 靳飞清. 血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果比较[J]. 临床医药文献电子杂志， 2016，8（38）：146-147.

[4] 何新民. 末梢血与静脉血采血方法在血常规检验中的应用比较[J]. 当代医学， 2016， 22（12）：43-44.

[5] 杨波. 对比在血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果[J]. 中国社区医师， 2016， 32（8）36-37.