丈量心与心的距离

胡菀书

这是个喧嚣的时代，我们有太多种方式去听见和被听见，用声音、用文字，亦或是键盘与屏幕。我喜爱这样的变化与发展。可论及交流与沟通，相较于“键对键”而“不见”，我更偏爱与人“面对面”。

“面对面”的交流，是蕴藏着一份郑重的。回溯历史，从神话里牛郎织女鹊桥相会，到柳永词中“执手相看泪眼”，似乎，当二人相见，便有或浪漫或动心的情节，哪怕相隔遥远，千里迢迢也最终是为了相见。当然，古时也有相对漫长的“键对键”，即书信。可到底是“见字如面”，同你写信，是为了弥补难与你相见的遗憾。

究其原因，是在于仪式感。“人有悲欢离合”，有合也必有离，离合间写就人生悲喜。“面对面”像是一场仪式，你我二人的宴席。我们珍惜每一次“相见”，是因为终有离别;我们珍惜每一次“面对面”，是因为一切与旁人无关的情绪。正是因为月缺有時，我们才将殷殷思念寄予一场月圆。

“面对面”的交流，是裹挟着一种真实的。霍金曾说过，人世间最令人感动的，是“遥远的相似性”。“遥远”是人生的常态，我们总需要独自旅行，而“相似性”，却更多地寓于每一次相遇或重逢。“键对键”身为现代科技发展的产物，自然有其快捷与便利之处。可于我而言，“键对键”更像是人们追求“面对面”的方式与过程。

只有“面对面”时，才会有“既见君子，云胡不喜”的直观感受;只有“面对面”时，才会生起“高山流水觅知音”的强烈共鸣。当我们对一个网友产生欣赏之情时，第一个浮现于脑海的念头，是“想和他见面”。我当然想知道那个与我相谈甚欢的你最真实的模样，我也想以我最坦诚的姿态，在你的生命里留下痕迹。“面对面”既是人与人发生联系的遥远起始，也是人们求索至今在一切亲密关系中所追求的最终目的。聂鲁达的诗中说：“当华美的叶片落尽，生命的脉络才历历可见。”我想，也只有“面对面”，才不算辜负生命里的每一场相遇。

交流与沟通，是丈量人心与心之间的距离。一次情绪的相触，一次灵魂的振荡，我们不断分离，也不断重逢。“键对键”是时代赋予我们的幸运，让我们更容易找寻到下一次“面对面”的相遇。

交流归根结底是为勾连起最真实的联系。我想，只有真正见到你，才能算是久别重逢。

评点：关晓星

这是一篇考场佳作。它的行文结构是标准的考场范式：以开门见山的形式开头，接下来以两个“‘面对面的交流”共四个段落对论点进行阐述，最后以两段文字进行梳理与总结。这是很完整的七段式考场作文。常有人说，考场范式下写作文，容易流于假大空，但这篇文章完全没有这方面的缺点，它的文字是真诚的，情感表达是真诚的，素材引用贴切自然，虽然是一篇议论文，但读到末尾，甚至会有一种抒情散文般的美感。写作最重要的就是“真诚”，这篇文章做到了。