火灾调查中思维方式的运用探讨

周琰

（重庆市消防救援总队水上支队，重庆 400000）

0 前言

在新的历史条件下，我们国家各方面都取得历史性的进步，但因电气化的常态化使用导致我国目前每年仍有相当数量的火灾发生，大大的影响人们的日常生活，损害人们的生命安全与财产，因此对于火灾的调查与预防管理工作得到社会的广泛关注。从现阶段国家对于火灾发生后的调查工作来说，我们不仅仅单纯的依靠现有的高科技技术手段，更加注重调查工作的总结和合理思维，针对不同情形的火灾火势，要充分发挥人的思维优势，具体情况具体分析，运用合理的思维方式来开展调查工作，不同的调查思维方式能够直接影响最终火灾调查工作的真实性、准确性和有效性，对于调查工作公正全面的开展有着至关重要的作用。另一方面，火灾调查工作区别于其他普通的调查工作，它直接关系到千千万万人民的生命财产安全，基于这项工作的特殊性与重要性，因此在选择科学、合理与有针对性的思维方式是十分重要的，这不仅能通过调查的结果真实有效的反映当时火灾发生的原因与实际场景，还能对今后火灾的预防管理工作有着重要的参考价值。因此我们在进行调查工作时要结合对火灾调查工作的实际条件，充分的了解、熟悉和掌握不同调查思维模式的特点与应用场景，具体情况具体分析，充分发挥火灾调查思维模式的优势。现阶段我们常见的几种火灾调查模式的思维有发散思维、逻辑思维以及辩证思维，针对他们各自的特点，对于火灾调查工作来说，它有着各自的优势与特征，产生的影响也是不同的，只有选择正确的思维模式来进行调查工作，才能在不同的场合中确保火灾调查工作的准确性、全面性和有效性。

1 几种常见的思维方式在火灾调查工作中的应用

目前我们常见的几种火灾调查模式的思维有发散思维、逻辑思维以及辩证思维，对于不同思维模式在火灾调查工作中的应用，我们首先应该了解该思维模式的特点与优势，其次要知道如何将该种思维模式高效的应用在火灾调查工作中，最后还应了解在火灾调查工作中应用该种思维模式需要注意的相关事项。因此在接下来的介绍中我们将对三种主要的思维方式按照如下内容进行展开介绍。

2 逻辑思维在火灾调查工作中的应用

2.1 逻辑思维在火灾调查工作中的特点和优势

逻辑思维是一种非常重要且常见的思维方式，该种思维模式侧重于对推理和判断的应用，它能够结合目前已有的材料和依据来对发生的问题和状况进行一个合理的演绎和推理，这种推理要求具备很强的逻辑性。逻辑思维在进行实际的演绎推理过程中能够对火灾发生地的状况进行一个全面综合的分析与判断，能够依据现有的细节来进行演绎推理，从而对火灾的调查工作有着非常重要的影响。逻辑推理因其上述特征在火灾调查工作中会被时常用到，也是衡量火灾调查工作是否能够按照一定的要求和深度推进的一项重要标准。

2.2 如何在火灾调查的实际工作中对逻辑思维进行运用

通常情况下，火灾的发生会在现场中留下诸多的细节与线索，如何将这些细节和零散的线索进行有效的整合与拼接，理出相对清晰的调查思路是对所有火灾调查工作人员提出的一项挑战。但相关工作人员如果能够熟练的掌握逻辑思维的方式，在进行相关证据的搜集和整理过程中熟练的运用逻辑思维，在现有证据的基础上进行有依据的演绎推理与架设，往往能够对火灾发生现场的实际状况作出合理有效的判断，最终保障火灾调查工作结果的准确性，因此我们在搜集材料、证据以及进行演绎推理的过程中，一定要重视逻辑思维的运用，还原现场。

2.3 逻辑思维调查方式在应用中注意的问题

逻辑调查思维对于调查工作来说具有一定的指导作用，但是需要注意以下几点：①任何一种方式与思维都不是万能的，我们要正确全面的认识逻辑思维在调查过程中的作用；②该种思维方式应用的基础是基于现有的事实、材料和证据，因此必须要尽可能多的搜集充分的材料与依据；③逻辑思维中采用的演绎和推理并不是随意推理，也是要遵照事实依据和科学，根据经验和实际规律来进行合理的推论；④不能过度强调逻辑思维的作用，应该使其不和正常的工作产生冲突。

3 发散思维在火灾调查工作中的应用

3.1 发散思维在火灾调查工作中的特点和优势

发散思维是一种较为新颖的思维模式，这种思维能够针对某一点进行最大程度的放大和推理，发散思维能够考虑尽可能多的情况和状况，方向是不确定的，能够针对某一点来进行多维度的考虑与分析，这种思维模式的特点在于灵活，但是准确度一般，具有较大的不确定性，在实际调查工作中能够起到一定的辅助作用。

3.2 发散在火灾调查的实际工作中对逻辑思维进行运用

针对发散性思维具有较强的启发性特点，我们在进行火灾调查工作的过程中，通常需要结合某一个关键的线索来完成合理适当的思维发散。对于思维发散的方向，我们要结合以往的事实经验，根据目前的实际现场状况来选择有助于火灾调查工作进行的方面，从确保火灾调查工作在整体方向上的正确性，使调查工作有效准确。

3.3 发散思维调查方式在应用中注意的问题

对于发散思维来说，我们在火灾调查工作中的应用主要需要注意如下几个方面：①因为发散思维自身灵活性较大，因此我们在进行发散思维的选择与应用时应该首先确定好发散思维的方向，这种方向的确定是要依据现场的事实依据和证据的，预测的方向也要与现场的实际状况相吻合；②发散思维要结合逻辑思维，推断出的结论要考虑与逻辑思维得到的结论是否一致相符，当出现矛盾时，要进行深刻的研究来得到正确的调查结果，总之要与逻辑思维相辅相成，互为支撑；③另外与逻辑思维一样，在火灾调查工作中也不能过度强调发散思维的作用，应该使其不和正常的工作产生冲突。

4 辩证思维在火灾调查工作中的应用

4.1 辩证思维在火灾调查工作中的特点和优势

辩证思维方式是一种非常重要的思维方式，该思维方式与发散思维和逻辑思维不同，它的主要特征是能够从正反两个方面对事物进行一个较为全面的剖析。因此结合辩证思维进行的现场问题调查与分析结果更加准确、全面和公正，能够有效将个人因素和个人意志排除在外，是一种较为理想科学的思维方式。

4.2 如何在火灾调查的实际工作中对辩证思维进行运用

我们基于辩证思维方式的特点，在火灾的实际调查工作过程中能够运用该思维方式有效的做好以下两方面工作：①该种思维方式作为一种常态化应用的调查思维，能够结合实际场景和现场进行合理全面的分析与思考，对现有的证据能够进行充分的运用；②辩证思维能够在遵循事实的基础上进行合理的判断，保证判断的准确性。

4.3 辩证思维调查方式在应用中注意的问题

逻辑调查思维对于调查工作来说具有一定的指导作用，但是需要注意以下几点：①辩证思维方式要注意做好与其他思维方式结合的工作，注意对证据进行真实有效分析，同时应注意辩证思维在调查工作中的主流主体地位，在此基础上进行科学准确的工作；②该种思维模式进行的证据审核，获得的结论应当应用在火灾调查的原因认定工作中，从结论中来获得对前期调查结果的认定与支撑；③辩证思维的运用一定要尽可能避免人为的干预，强调分析问题的全面性与客观性；④与其他两种思维模式相同，我们也不能过度强调辩证思维的作用，应该使其不和正常的工作产生冲突。

5 结语

值得注意的是，我们在对火灾进行调查的工作过程中，不能单纯的仅依赖调查思维，还要根据实际情况来借助其他手段，我们要认识到，我们研究火灾调查工作及其相关思维在调查工作中的应用，并不单单仅是为了调查火灾工作，而是为了更好的研究和预防它，因此我们的最终落脚点是有效的减少火灾情况和状况的发生。另一方面，我们在进行火灾调查工作的过程中还要认识到一个问题就是要注重对这方面知识的掌握与熟练，任何一种思维模式和分析方法都是基于大量研究的基础上才能够做到深刻、全面和准确，只有在研究大量事实和案例的基础上我们才能对其进行有效的分析、应用和解决。所以对于相关工作人员的启示和要求来说，我们应该重视基础知识的掌握和熟练应用，大量研究案例，真正做到能对于不同情况下的火灾迅速找到应对的调查思维方式，切实高效的应对火灾调查工作，尽最大努力保障人民的生命和财产。