弹性超声检查技术与常规超声诊断技术对甲状腺乳头状癌的诊断价值比较

张 妹

（海军第971 医院崂山医疗区超声诊断科 山东 青岛 266000）

1 引言

在近几年的发展中，由于医疗技术的不断发展，在诊断甲状腺乳头状癌时，广泛运用了弹性超声检查技术与常规超声诊断技术，而且在临床上发挥出了十分关键的作用。弹性超声检查技术主要涉及到了数字化超声仪和以及高频探头，而且能够清晰的呈现出图像。如今，常规超声诊断技术也已经广泛的应用于甲状腺乳头状癌的诊断中，而且也具有较高的临床价值，并且有效的提升了甲状腺乳头状癌诊断的准确率。但是，虽然这两种技术都能够很好的诊断甲状腺乳头状癌，并且具有较大的临床价值，然而，两者对甲状腺乳头状癌的诊断价值还是有所区别的。不论如何，医学技术的发展一定会为患者的生命安全提供最大的保障。

2 弹性超声检查技术与常规超声诊断技术概述

2.1 弹性超声检查技术

弹性超声检查技术也称为超声弹性成像技术，能够对无法探测到的肿瘤或者扩散疾病形成清晰的图像，并且可以应用于乳腺与前列腺等方面。超声弹性成像技术不但可以提供组织硬度的图像，也可以根据不同组织的弹性系数转化为实时的彩色图像。当弹性系数较小的时候，就会显示为红色；而弹性系数较大时，也会呈现出蓝色；弹性系数位于中等的，就会出现绿色。通过不同颜色的显示，就可以反映出不同组织的硬度情况，进而对发生病变的部位进行准确的定位。

2.2 常规超声诊断技术

常规超声诊断（ultrasonic diagnosis）技术即在与人体中使用超声检测技术，并且通过测量来了解患者的患病情况，并对患者的病情进行做出诊断。超声诊断具有无创、无痛、方便与直观的优点，特别是B 超，不仅应用广泛，而且产生的影响也较大。

3 甲状腺乳头状癌概述

甲状腺乳头状癌虽然是一种比较常见的疾病，但是却具有最低的恶性程度，在所有的甲状腺癌中，甲状腺乳头状癌就占据了85%的比例，而且不分年龄，任何人都可能患此病。同时，由于甲状腺乳头状癌的肿瘤生长速度较慢，也可能扩散到其他部位，也是最容易忽视的。但是，患上甲状腺乳头状癌可能受到多种因素的影响，例如，激素、遗传、环境等因素，还有可能受到放射性物质的影响，另外，桥本甲状腺炎也可能引发甲状腺乳头状癌，而且发病率在逐年上升。

甲状腺乳头状癌的主要症状为患者颈部出现无痛性肿块，而且无痛性肿块也会随着患者的吞咽而不断的向上或向下移动，有时还会出现声嘶、吞咽困难或者较为强烈的压迫感。在最近几年的发展中，人们在进行健康检查的时候，也会发现甲状腺癌的病例。

4 弹性超声检查技术与常规超声诊断技术对甲状腺乳头状癌的诊断价值比较

4.1 弹性超声检查技术对甲状腺乳头状癌的诊断价值

在所有的甲状腺恶性肿瘤中，最为常见的一种就是甲状腺乳头状癌（TPC），而且在甲状腺恶性肿瘤中所占的比例为75%。通过弹性超声检查技术，不仅能够显示出患者身体内部的供血情况，也可以对甲状腺肿瘤进行较为准确的评估。

典型的甲状腺乳头状癌在采用弹性超声检查技术来进行诊断时，会呈现出十分显著的特点，例如，实质性低回声、形态不规则、边界模糊、微钙化、血供丰富等。同时，弹性超声检查技术也是诊断甲状腺乳头状癌的首要选择，而且具有较高的检出率。但是，对于那些较小的病灶，诊断的准确率较低。

4.2 常规超声诊断技术对甲状腺乳头状癌的诊断价值

在采用常规的超声技术诊断技术对甲状腺乳头状癌进行诊断时，不但可以准确的识别甲状腺肿块的具体形态、大小，对甲状腺乳头状癌甲状腺肿块的数量也能够进行准确的识别。同时，常规的超声技术也可以对甲状腺癌进行准确的定性，而且也能对甲状腺乳头状癌的包膜情况、肿瘤内部以及相关组织的血流情况进行较为详尽的了解。在利用常规的超声技术对甲状腺乳头状癌进行诊断的过程中，如果呈现出的光点是均匀的，并且边界整齐，而且光带清楚、囊腔内也没有出现较为明显的乳头，就表明该患者是良性肿瘤；如果呈现出的图像肿瘤不均质，而且肿瘤无包膜，并且肿瘤血流较多，就表明患者是恶性肿瘤的可能性较大。但是，如果要与病理诊断相比，常规的超声技术诊断的准确性还是相对较低。因此。为了最大限度的保障患者的生命安全与健康，在对甲状腺乳头状癌进行诊断时，还是应该在常规超声技术的基础上，结合病理的诊断结果对患者的病情进行更加精确的识别与诊断，并且为患者制定详细治疗计划提供重要的依据。

5 结语

弹性超声检查技术对甲状腺乳头状癌的诊断具有较高的检出性，而且具有较高的临床应用价值，但是，弹性超声检查技术对那些较小的病灶，诊断的准确率较低，而且也不够敏感。因此，我们并不能否认在某些较为特殊的情况下，运用弹性超声检查技术会产生一定的误差，而且在临床中，还需要对弹性超声检查技术进行更多的研究与探讨，让弹性超声检查技术为患者提供最优质的服务。在采用常规超声检查诊断方法对甲状腺乳头状癌进行诊断时，应该结合病理诊断结果来提升诊断的准确性。尽管两种技术的诊断价值存在一定的区别，但是，最为关键的一点就是，要为患者的生命健康提供最有力的保障。