反智主义为何成为一种突出政治文化现象

张旭

【摘要】反智主义思潮主要表现为对于智性、知识的反对或怀疑。而2020年，这一思潮有所升级，其新动向表现在对科学认知的全面否定、极端民主主义泛滥、保守主义回潮等方面，显示出将愚昧大众和培植精英结合在一起的新动向，特别是反智主义思潮下的反智主义行为成为一种突出的政治文化现象，甚至成为一种特别的政治经济操作。未来，这一思潮有进一步加剧的趋势。如何看待和应对这一思潮以及在此思潮影响下的国家和民众行为，是需要认真对待的问题。

【关键词】反智主义 民众行为 社会思潮 国际秩序 【中图分类号】D58 【文献标识码】A

作为一种社会思潮，反智主义或“反智论”是与“理智主义”或“理性主义的”相对而言的一系列的思想倾向。这种思想倾向的原因非常复杂，其存在的历史十分悠久，并且由于不同人群认知的差异，使带有这一思想倾向的认识和行为渗透于社会生活的方方面面。近年来，全球化的进一步发展受到影响，逆全球化回潮。2020年新冠肺炎疫情突袭全世界，使得在反智主义思潮下的反智主义行为成为一种突出的政治文化现象，甚至成為一种特别的政治经济操作。如何看待和应对这一思潮以及在此思潮影响下的国家和民众行为，是需要认真对待的问题。

2020年反智主义思潮的新动向表现在对科学认知的全面否定、极端民主主义泛滥、保守主义回潮等方面

在人类认识世界的过程中，“反智主义”的影子从来没有消失过。人类对世界的认识是从蒙昧走向理性，从经验走向科学，从片面走向综合的过程。在这个过程中，始终存在着“理性”和“非理性”的斗争。当我们能够从资本主义发展的大历史中去观察反智主义的时候，就会清楚地认识到，反智主义的发展绝不仅仅是由于信息技术的进步，绝不是因为谷歌或推特以及各种娱乐APP所带来的认知的碎片化，而是由于资产阶级为维护自己的统治和利益进行的有目的的行动。尽管这一行动可以贴上“民粹主义”甚至“爱国主义”的标签，甚至如特朗普竞选口号中的“美国至上”或为拉选票而高喊的“我热爱教育程度低的人”。一般而言，反智主义思潮似乎主要表现为对于智性、知识的反对或怀疑，认为智性或知识对于人生有害而无益，以及对于知识分子的怀疑和鄙视。但从2020年新冠肺炎疫情的影响和国际关系的走向看，对于知识的反对和对知识分子的怀疑已经只是这一思潮的“原始状态”。反智主义思潮的新发展表现在以下几个方面：

首先，对科学认知的全面否定。新型冠状病毒是全新的病毒毒株，全世界的病毒学家进行了深入的研究，得出的基本结论是新型冠状病毒是冠状病毒的新变异;同时，在应对新冠肺炎疫情方面的基本共识是物理隔离和疫苗研制。但是，即便是世界最权威的卫生机构世界卫生组织的警告、世界最权威的病毒学家的研究成果，都没有能够使一些主要国家的政府作出正确的防疫措施，也没有使相当国家的民众掌握自我保护的基本规范。一些国家不断宣称这只不过是一次比较严重的流行性感冒，以误导民众。而这些国家的民众竟然深信不疑，并在自由、人权等理念下违背科学家的警告，导致全球疫情愈演愈烈。这已经不是对知识的怀疑和质疑了，而是完全的不相信或全面否定。西方国家民众这样的认知能力和认知方式，恰恰是政府错误引导的结果。

其次，狭隘的、极端的民主主义泛滥。这一方面是西方政党政治弊端的一种现实反映，也是长期积累的深层次矛盾的总爆发。美国各地由于黑人被警察虐杀而导致的种族冲突及其扩大化，至今没有相应的可靠的处理手段。如果说总统竞选是“政治上的需要”的话，种族冲突对美国社会的撕裂则实际上是其内部矛盾长期积累的结果。美国的有色人种在整体上处于社会下层或底层，实际上是受到剥削和压榨的群体，但是由于这个群体认知上的不足，只能将受到不平等遭遇的愤怒引向对其他有色族群，从而导致社会动荡的加剧。因此，反智主义思潮的新发展的另一个方面形成了“马太效应”——“穷人之间的争斗”，而恰恰这成为了可以被政客利用的工具。

最后，保守主义、麦卡锡主义甚至法西斯主义的回潮。反智主义思潮在2020年的一个典型表现是为资本主义世界发展面临的问题找“替罪羊”。在整个资本主义世界面临着由于应对新冠肺炎疫情影响的措施不力而带来的一系列经济政治社会问题的时候，一些国家将其内部问题外部化、政治化，甚至不惜动用政治抹黑、贸易制裁、科技封锁、军事威胁等各种手段，对别国进行全方位的极限施压，并利用西方资本主义国家在新闻传播等领域“软实力”的优势进行舆论压迫。这种情况说明，疫情这一导火索，已经将资本主义内在的矛盾以一种特别的方式表现出来。

反智主义思潮在2020年显示出将愚昧大众和培植精英结合在一起的新动向，未来，这一思潮有进一步加剧的趋势

伴随着国际关系的复杂变化，反智主义思潮在2020年显示出新的动向可能会进一步蔓延。从反智主义思潮产生和发展的条件上说，未来这一思潮很可能有进一步加剧的趋势。

首先，愚昧大众和培植精英相结合。反智主义思潮的新发展方向是将愚昧大众和培植精英结合在一起，利用大众的“愚昧”来实现“精英”的利益。这一结果显然不是短期实现的，而是长期对大众的钝化教育，比如“快乐学习”“娱乐至死”“自由至上”等观念的长期灌输和实际上的具体操作，进一步将大众和精英阶层隔离。而精英阶层有的上升为“精英阶级”，有的也获取了较高的社会地位，为了维护自身利益，将专业化的知识转变为蒙蔽大众的工具。随着科学技术的发展，分工进一步细化和专业化，劳动者已经深深地隶属于资本，金字塔型的社会结构使得绝大多数的人只能接受基本的生存方面的知识，使得认知能力难以提高，而居于金字塔顶的精英阶层，则可以利用权力和专业知识对绝大多数的人进行思想引导和控制。

其次，混淆视听和精准打击相结合。疫情期间，欧美等媒体为了缓解防疫抗疫措施不利带来的负面影响，将矛头指向中国。一方面，由于长期的信息屏蔽和虚假信息的灌输，中国似乎不可能成为抗疫的“模范生”;另一方面，尽管世界卫生组织多次指责西方国家不能使用诽谤侮辱性字样，但是依然不能阻止这一认识的扩散。所以，当反智主义思潮已经从对知识的怀疑转变成“政治正确”的时候，恰恰说明，这一思潮的新动向已经不是一种认知层面的东西，而是切切实实成为了一种行为方式。

再次，孤立别国和巩固联盟相结合。一定程度上，2020年度的反智主义具有了政治操弄的色彩，必然在行为上形成对某些国家的挤压和孤立。但是，在全球化、信息化时代，信息的屏蔽以及反智主义的行为并不是总能成功。

最后，破坏秩序和重构秩序相结合。2020年度，反智行为的一个重要方面就是对国际秩序的破坏。一些西方国家以其经济军事实力向全世界施压，力图削弱欧洲、搞乱中东、分离亚太。这些所谓的“长臂管辖”成为反智主义思潮在政治层面的最新发展动向。

加快自主创新能力建设，在人才、科技、金融等关键领域和环节形成安全可控的系统，才能够从根本上消除反智主义思潮及其行为的负面影响

当反智主义思潮已经由一种文化现象转变为欧美国家的一种政治行动的时候，我们必须破除反智主义思潮的负面影响。对此，在研究、宣传反智主义思潮的来源、内容和本质的同时，还需要有具体的举措，破除由于反智主义思潮及其行为对我国发展造成的障碍。

保持战略定力，应时而动、化危为机。2020年9月1日，习近平总书记主持召开中央全面深化改革会议时强调，“要继续用足用好改革这个关键一招，保持勇往直前、风雨无阻的战略定力，围绕坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化，推动更深层次改革，实行更高水平开放，为构建新发展格局提供强大动力”。可见，在危机中育新机、于变局中开新局，是破解反智主义思潮及其行动的最好方法。“他狂由他狂，明月照大江;他横任他横，清风拂山岗。”只要我们坚定“四个自信”，坚决做到“两个维护”，保持战略定力，牢牢把握发展主动权，反智主义思潮及其行为就不会成为前行的障碍。

从2020年反智主义思潮的表现及行为方式来看，借助于互联网等现代传播手段和长期形成的话语霸权，在国际舆论场上对我国造成了一定的负面影响，使我国处于不利的舆论地位。究其根本，除了美欧肆意、故意的抹黑之外，对国际舆论话语权的掌控是它们得以实现其政治目的的重要原因。由于信息技術发展所导致的自媒体、融媒体的广泛发展，口号式的宣传具有了更加“反智”但是却“有效”的方式。无论是国外的推特还是国内的微博等媒介工具，适应了标语口号式的简短宣传模式。而更多的视频APP和信息交流工具的存在，使得碎片化的认知可以迅速地得以传播。相反，理性的、真正的事实被无情地忽视了，导致了造谣的成本远远小于辟谣的成本。甚至由于公众对官媒普遍存在的“不信任”和“忽视”，带有强烈的反智主义色彩的内容更容易传播和记忆。作为媒体发展的这一负面影响，客观上使反智主义思潮能够更加迅捷地大行其道。所以，如何将真相传递给西方国家的民众，是我们的外宣部门需要迫切解决的问题。因此，突破互联网信息传播的“屏障”，将真实的中国声音传递给西方民众，掌握或强化国际话语权，是一个亟待解决的问题。

应对反智主义思潮及其行为，最根本的还是综合国力的强大。当前最极端的反智主义行为就是对中国的全面遏制甚至扼杀，我们必须认识到，当反智主义思潮已经在现实中成为一种实实在在的行为，已经成为一些西方大国的战略的时候，只有用硬实力才能够最好地进行回应。中国已经稳居世界第二大经济体，具有世界最全的产业体系和最大的单一市场，但是在一些关键核心技术领域仍然有很多短板和弱项，必须在新型举国体制下，加快自主创新能力建设，在人才、科技、金融等关键领域和环节形成安全可控的系统，才能够从根本上突围，反智主义思潮及其行为也才能真正地得到消除。

【观点链接】

我们将今天美国的反智主义定义为一种社会态度，这种态度系统地摧毁了基于科学的基本理论观点，知识精英的权威，以及对理论和知识的追求。

值得一提的是，与其说反智主义是一种思想流派，不如说它是一种能够支撑掌权者提出的各种思想（或体系）的复杂策略（例如，神创论，相信宇宙和生物起源于神的创造）。因此，尽管反智主义常常与美国当前的意识形态右翼、保守思想家和宗教信徒联系在一起，但是又不仅局限于某个群体的成员。——Edric Huang，Jenny Dorsey，Claire Mosteller.Emily Chen：Understanding Anti-Intellectualism in the U.S and how it is literally killing us.Studio ATAO.Nov.2020