探析当前新闻对编辑的要求

叶航 长春广播电视台交通之声

在新闻现场，一定会存在着真实的新闻事件，可能由于不同的原因，事实真相被埋没，这就需要记者、编辑去深入挖掘现场情况，力求向大众反馈真实的新闻事件。在警方的办案经历中，有百次亲临现场调查的说法，虽然略显夸张，但实际上，经验越丰富、具有职业操守的警察，就会愈加频繁地亲临现场。笔者认为，搞新闻的记者和编辑也应如此，不厌其烦地身临其境，踏踏实实地沉下身子去采访、挖掘新闻事实。只有这样，一篇好的新闻报道才会脱颖而出，呈现于世人面前。

只有脚踏实地、深入现场，才能了解人们的思想生活状态，同时能够捕捉到凭空想象无法捕捉到的新闻事实。仅仅这样远远不够，应该尽自己所能更长时间地停留在新闻现场，用受众的思维方式和自己的思维加以平衡，深入分析新闻事实，保持研究者的思考方式。

如果现在有人对新闻媒体评头论足，说新闻没意思，那是由于政府强化宣传体制的过程中，突出官方消息的做法在作祟。这些官方消息极有可能与普通民众的思维方式不同，也有可能是编辑新闻报道的编辑没有脚踏实地、沉下身子去挖掘事实真相，舍弃了研究者的思考方式。时代飞速发展，体现的价值观就会愈加多样化，我们也应该对那些较真、认真对待新闻事件的工作者致敬。一些专家、学者的发言非常可疑，他们的发言过于官方，不值得信任。在人们对弃婴、自杀等社会事件评头论足的时候，给笔者以启发的不是学者、专家的说法，而是很多新闻工作者富有成效的工作，因为他们对于事件有切身感受和体验。

在新闻现场，新闻工作者可能会因为某些问题而苦苦寻求帮助，而且历经多次，才能解决问题。只有这样，才能在今后的新闻工作实践中，产生丰富的经验和智慧。专家学者也许能提供解决问题的线索，但是在如今的时代，解决困惑的人往往是在现场进行深入研究的人，像新闻工作者，深入挖掘方能编辑出一篇好的新闻报道。这样的精神，我们每个新闻工作者都应该铭记在心。

社会是不断变动的，政治、经济、生产生活的动向瞬息万变，不会按照固定的理论去变化。现如今，各种问题的变化异常剧烈，编辑在拿到一篇原始稿件时，就要深入判断该条新闻，而且要排除旧有的思维观念，设身处地的去思考。

不少编辑，在面对新闻稿件时往往轻易就下结论：“这条新闻只能排在次要位置”或者“这条新闻只能排在首要位置”，这也可以归咎为在编排稿件时，编辑先入为主，没有认真去思索。对于一条新闻的价值，每个人有每个人的看法。编辑在处置一条新闻时，应该换一种思维方式去权衡，次要的新闻也可能会成为头条新闻。从新闻当事人的职业角度去思考，就会深入挖掘出该条新闻的不同价值。

不同的编辑，在新闻处理上为什么会有不同的差别？究其原因，很多编辑以自己的经验和先入为主的思维方式去判断该条新闻，这样的编辑，做法相对保守。诚然，用固定的思维方式去判断新闻事实会很保险，不过身处现在飞速发展的时代，不能设身处地去挖掘新闻事件背后的新闻价值，就不能处理好新闻的编排工作。必须要打破固有的思维方式，要积极动脑，研究和判断新闻事件，对于以往的经验“活学活用”，吸取以往的经验、教训，对新闻稿件进行有效的编辑。

要带着问题去编排新闻稿件。对于新闻编辑来说，平时要丰富阅读量，多浏览书籍和新闻，掌握当前经济、政治方面的热点问题，洞悉关键问题的症结所在。把新闻事件的背景读懂、读透，并且以新闻从业者所具备的职业操守去对新闻事件进行判断。另外在编辑新闻稿件时，要动脑筋。动脑筋的编辑，会注意新闻事件发生的缘故，并且深入进行挖掘，思考新闻的主要焦点在哪里，如果有意见相左的新闻事实，就要去予以澄清，在进行刊发。

现在的新闻媒介，越是发展好的就越有自己的个性和特点，对于所供职的编辑、记者，同样富有个性和探索精神。不过越庞大的新闻媒介，稳定、保险的做法就会越常见。这并不奇怪，因为媒介承担的责任越重，就会对于自己发布的新闻偏保守一些。无论哪个新闻媒介，富有探索精神或者有个性的编辑、记者，都不是多数。哪个媒介培养这样的新闻从业人员越多，它就会发展的越好，长久地生存下去。

在开始一些新的报道尝试时，肯定会有人持不同意见，其实恰恰证明这是好的尝试。人人都赞同的尝试，往往不具备价值。在反对的声音里，如果发现有价值的声音，我们应该像海绵一样，吸收进去会更好。

结语

如今价值观多样化的时代，为了使广大受众引起共鸣，得到他们的支持和理解，编辑要尽可能地对新闻稿件加以精雕细琢。对于自己尚不能理解的问题，就要去脚踏实地的探索了。切不可以新闻“老大”自居，向受众摆出一副教训人的面孔。我们身处的时代无时无刻不断进步，学者和专家的意见应该接受，而现场研究者的态度要加以重视。作为编辑，要用各种新闻写作形式，对新闻稿件进行全面探索，让广大受众了解真实情况。敷衍搪塞的写做方法和冠冕堂皇的宣教方式，已经被时代摒弃。对于新闻报道的编辑方式，必须要与时俱进。