该说说，不该说别瞎说

文

在这个浮躁的时代，媒体人就算做不到“铁肩担道义”，最起码，也要对自己码过的字、说过的话负责任。

几句闲言絮语，随风遍满东南；

不算文思所及，见笑各位看官。

数卷明窗小字，眼花只有斓斑；

一盏香消茶冷，半生身老心闲。

最近，我留意到有媒体干了两件事，让人觉得非常讨厌。一件事，错在该说的没说；另一件，错在不该说的瞎说。

先说第一件，2月19日，《长江日报》以《病危时颤巍巍写下“我的遗体捐国家”——歪歪扭扭7字遗书让人泪奔》为题，报道了湖北新冠肺炎重症患者肖贤友临终捐献遗体的事迹。本来非常感人，却因一个细节让人“倒胃口”。这篇报道有张配图，白纸黑字写着11个字，除了文题中那7个，还有4个字——“我老婆呢？”“删改遗言”的行为惹得群情激奋，作家方方在《封城日记》中质疑：“会不会编辑认为爱国家才是大爱，爱老婆只能算小爱？报纸是不屑于这种小爱的？”

笔者不愿持“阴谋论”度人，退一步，为此事假设了一个可能合情合理的情境：病人情况危重无法言语，与医护交流全靠纸笔。那句“我老婆呢”写在早前，是关心妻子情况，当时已经得到了回答。那句“我的遗体捐国家”写在去世前一刻，所以记者据此认为这7个字才算遗书，前面4个字不算——如何，是不是好歹“说圆了”？遗憾的是，这是作为读者的我猜的，不是记者告诉我们的，纵然其中有万般隐情，既然你放了照片，就有责任把话说清楚。不然白纸黑字11个字你非说成7个，挨骂不冤！当然，如果编辑记者确实“存心篡改”，那就不只是业务基本功的问题了。

再说另一件，前些天，有自媒体发布消息称“高速公路免费时间暂定至6月30日”，并发图佐证。图片为《交通运输部公路局关于印发新冠肺炎疫情防控期间高速公路免收车辆通行费操作指南的函》影印件，其中在操作指南部分提到一句“系统参数暂设定为6月30日24:00”，不知被谁用红线框起来当作“铁证”。

显然，这是条假新闻，是“自作聪明”“不懂瞎说”的典型。说它假，是因为连基本新闻事实都不对。公众关注这件事的关键点在于免费政策何时结束，答案此前交通运输部早已明文公布了：至国务院批准的疫情防控工作结束时间为终止时间。更具体的时间只能靠等，不能靠猜，更不能靠瞎编，声称“暂定6月30日”是极不负责任的。

从图片来看，应是某位“内部人士”将技术文件拿去“献宝”，被“有心人”看到想搞个“大新闻”。其实，消息爆出之前，就有媒体朋友发来该图片谨慎地问我：这么报妥不妥？我直接回复：不妥。作为一份行业内部技术文件，“6月30日24:00”仅是为了便于系统运行而设置的参数，就像电影里特种部队在统一行动前要对表一样，这个时间点对公众而言没有意义，是无效信息，不具备新闻价值。

也许有人认为“事无不可对人言”，对媒体来说没什么是“不该报的”，这话没错，你可以报，但必须属实。不管该记者从什么渠道得到上述文件，如果真感兴趣，就应该向权威部门、专业人士采访求证，问清事实原委，而不是想当然。

疫情防控事关重大，不容误导误读，更不容蓄意造谣。在如此严峻的防控形势下，针对一项公众高度关注的临时性政策信口开河，不但会引起多方猜疑，影响全国人民抗击疫情的信心和士气，更容易让别有用心的势力借题发挥，恶意炒作，误导舆论，兴风作浪。

令人欣慰的是，目前除了一些自媒体言之凿凿，我还没发现任何主流媒体参与其中。令人遗憾的是，在这场疫情新闻大考中，某些所谓的媒体人为了哗众取宠，毫无操守，出尽了洋相。

在这个浮躁的时代，再拿“铁肩担道义”要求媒体人，或许有点强人所难，但吃着这碗饭，多少还要有点风骨，没有一副铁肩膀，总有几根硬骨头吧？就算你担不起天地民心、公理道义，最起码，要对自己码过的字、说过的话负责任。