分清四种判断等4则

罗振宇 法] 安东尼·德·圣埃克苏佩里 马振骋 林曦 毛丹青

分清四种判断

易中天说，做判断，有四种类型我们得分清。

第一种叫真伪判断，也叫事实判断。这个说法是事实吗？

这个判断做完了，我们才能往下一个判断走，就是是非判断，对还是不对。

是非判断之后呢，才是价值判断。这玩意儿重要吗？

最后一种判断类型，叫道德判断，就这事我该褒奖它还是谴责它？

请注意，这四个判断的次序是不能错的。

在今天的公共讨论中，很多人恰恰反过来，在连基本的事实都搞不清楚的情况下，很多人就开始进行道德判断，点赞或者吐槽。

互联网产品为了设计上的简便，往往只给了我们赞和踩两个按钮，但是我们真的思考问题的时候，这两个按钮在绝大部分情况下，都是不能轻易按下去的，甚至是根本不必按下去的。

//摘自“罗辑思维”微信公众号/

山的意义因人而不同

你们中间若有人坐轿子到过千座山，看过千种风景，这样的学生我不感兴趣，因为首先没有一座山是他真正认识的，其次千种风景也只是浩瀚天地中的一粒灰尘。只有这样的人我感兴趣：他在登山时运动自己的肌肉，即使只登过一座山，他有了准备去了解今后所有的风景，也胜过你们那个对千种风景一知半解的假学者。

我还要说一遍，当我说到山，意思是指让你被荆棘刺伤过，从悬崖跌下过，搬动石头流过汗，采过上面的花，最后在山顶迎着狂风呼吸过的山。

清荷夕梦//摘自《要塞》，上海人民出版社/

了解你不感兴趣的

一位老师告诉我，除了你感兴趣的，你也需要了解你不感兴趣的。前者帮你挖掘深度，后者给你广度。

我在北大时，一位教我马克思主义宗教学的老师跟我说，如果你觉得一门学问无聊，一定是你的背景知识很差。

这两位老师的话时刻提醒我，让我了解我的无知，鼓励我继续努力。

//摘自《花与童》，湖南人民出版社/

最理想的父亲

班上有个日本学生为了写论文做了一个小调查，设问的题目是：“最理想的父亲应该是什么样子？”

她收回了100 多份邮件答卷，得出了最理想的前十名。1. 脾气好。2. 对妈妈好。3. 聪明与幽默。4. 打扮时尚，不土。5. 说话有趣，认真听对方说话。6. 热爱工作。7. 有男子气。8. 为孩子操心。9. 周围朋友多。10. 擅长体育。

我问这个学生：“你最大的感想是什么呢？”她想了想之后說：“我最大的感想是大家没人说有钱有权的父亲最理想。”

//摘自《羊城晚报》/