安徽工程技术学校 彭亚峰
AutoCAD 作为计算机绘图软件早已广泛应用于机械、航空、建筑等诸多领域,其功能较之前手工绘图有着质的提升。因其功能之全,精度之高,智能化之强,操作之简便,已被众多企业,科研机构广泛应用。AutoCAD 既已如此普及化,作为中职学生更要在以后的实践中能够识图、懂图、绘图,这就要求中职学生能够熟练地使用AutoCAD 各种模块。如何让学生掌握并熟练运用AutoCAD,这不但和教师的业务水平有关更和教学模式、方法密切相关。
观现阶段中职学生水平,近年来中职学生水平普遍有所下降,学生学习氛围不是很浓厚,在此情况之下,如何提高学生掌握知识的能力,又是一个中职教师不得不面对的问题。
再观现阶段AutoCAD 常见的几种教学模式:
此教学模式即照本宣科,教师理解,学生不易懂。AutoCAD是一款应用型软件,而学生不能动手操作,此教学模式效果可想而知,加之教学信息化普及,这种教学模式基本退出历史舞台,这里不再赘述。
此教学模式,是先在课堂上用书本或多媒体给学生讲解演示,然后下次课在机房让学生自己动手演练。
此教学模式,是在多媒体机房上课,学生能够一边听教师讲解演示,一边自己动手在计算机上演练,教学信息化程度较高。
自己从事中职AutoCAD 教学也有近10 年时间,经历了AutoCAD 在教学设备上的三代发展,也对三种教学模式学生学习效果做了一份数理统计。
教学模式一:虽只用此方法教学一学期,数据存在一定片面性,但仍不难从结果中看出此教学方法弊端之大。
程度班级人数 熟练掌握 基本理解 了解50 0% 8% 92%
作为教师对此数据实难接受,也正因如此,更加坚定我对AutoCAD 教学模式探索的决心。
教学模式二:由于利用了多媒体信息化,教学效果有了较大的提高,学生在机房可对课堂上的疑难问题亲自尝试和演练,对知识的复习巩固起到了事半功倍作用。但也存在其一定弊端,对于部分学习兴趣不浓厚和部分理解力较弱的学生,在教师课堂讲解演示时,普遍存在学习兴趣较为低落,不能积极参与到正常教学互动中去的情况,而进入机房时,这部分学生又变得很活跃,不主动和大家共同复习巩固已学知识点,更有少量学生利用机房做一些和学习无关事情,对其他学生学习也产生了一定影响。但对比教学方法一,教学效果还是显而易见的。对三个学期学生掌握情况统计如下:
程度班级人数 熟练掌握 基本理解 了解45 15% 35% 50%42 12% 37% 51%40 14% 40% 46%
教学模式三:这种教学方法已经普遍存在各类院校中,不但直接在机房上课,而且配备投影仪等现代化教学设施,教学效果对比模式一、二,有了质的提高。但仍稍有不足之处,就是教师面对的是现阶段中职学生,这些学生还缺少一定的空间想象力、理解力,面对立体较复杂图形,需要三维向二维转变,二维向三维转换,零件的组合装配,部分难图需要逆向思维绘图时,他们就很难进一步地掌握和理解。对四个学期学生掌握情况统计如下:
当亲自经历这三种教学模式之后,我就在思考能不能有更好的方法,让更多的学生能够熟练掌握和应用。经过多次的探索发现,若在教学模式三的基础上再进一步改进教师自身的教学方法,学生掌握程度会有较大幅度提高。
首先教师熟练掌握AutoCAD 课本,分清重难点,然后对课本内容进行分割、整合,再分配到每次教学中去,在每堂课之前找到相对应模块的零件或模型2~3 个,对模型进行编号。授课时,通过对模型一与学生面对面交流、讲解、多媒体演示,这样学生的空间能力、动手能力、理解能力迅速被打开,学习兴趣自然而然被激发。
然后通过PPT 告知学生模型二必要尺寸和要点,由学生自己动手绘图。比赛谁更快,谁更准确,谁更简洁,这样每个学生的积极主动性都被调动起来,当他们看到自己完成的作品时,会有较高的成就感,为进一步学习做好铺垫,也为教师进一步教学打好基础。
对于绘图工具、绘图环境、界面、块的使用,这些重要但又枯燥无味的知识点,不作为单独一次课讲授,全部打散分散到各个教学模块中去,总之基本原则就是不掺杂任何影响学生学习兴趣的知识点。
通过这种教学方式,教学效果有了更进一步的提升,教学效果如下表所示:
images/BZ_71_158_2652_1177_3128.png
当然随着近年来中职学生数量逐年下滑,数据可能存在一定的不全面性,但作为教师切实感受到每种教学模式的不同,学生理解掌握的情况也会大有不同,看到学生能够扎实掌握自己所教的知识,这是作为教师的最大荣耀。
AutoCAD 是一款应用型较强的绘图软件,我们最终的教学目的是让学生能够独立自主地绘图,并绘出符合生产生活实际需要的图,而不是看他们卷面写了什么,得了多少分。正如AutoCAD 绘图大师梅林所说,“AutoCAD 的最高境界不是你知道多少绘图技巧,而是你能画出什么。”由此可见中职学生的最终动手能力才是我们想要的,这也是我们在以后教育教学中始终要贯彻的思想。