兽用狂犬病疫苗不同免疫次数效果分析

汪忠荣1，喻 林2，赵孝木1，吴通奎1，袁晓娟1，金 鸿，杨顺明4，贾福英4，吴冬梅

(1.黔东南苗族侗族自治州动物疫病预防控制中心，贵州 凯里 556000；2.麻江县动物疫病预防控制中心，贵州 麻江 557600；3.凯里市动物疫病预防控制中心，贵州 凯里 556000；4.榕江县动物疫病预防控制中心，贵州 榕江 557200)

狂犬病是1种急性人畜共患传染病，目前尚无有效治疗方法，病死率几乎为100%。该病的防控措施主要是消灭传染源，注射狂犬病疫苗。黔东南州是狂犬病的高发区，犬大部分为农村饲养且分散，防疫难度大。本试验使用国产狂犬病灭活疫苗，分别对规模场和散养户饲养的犬进行不同免疫次数效果比较试验，为黔东南州犬狂犬病疫苗的免疫提供依据和参考。

1 材料与方法

1.1 材料兽用狂犬病灭活疫苗(常州同泰生物药业科技有限公司，批号：20140301)、犬狂犬病病毒ELISA抗体检测试剂盒(北京世纪元亨动物防疫技术有限公司，批号：20130806)，均由贵州省动物疫病预防控制中心提供。

1.2 方法

1.2.1免疫程序：选取2个规模养犬场和2个行政村散养户(犬存栏量相对比较大)的幼犬90只，平均分为A、B、C 3组，每组30只，每组性别比例均等。A组注射狂犬病疫苗1次，B组注射狂犬病疫苗2次，C组不免疫作对照。具体免疫程序见表1。

表1 规模场与散养户犬狂犬病免疫程序

1.2.2采样：分别在第1次注射疫苗前和第1次注射疫苗后第30、60、120、240、360 d，每组采集血液30份，分离血清，待检。

1.2.3抗体检测：先将抗体检测试剂盒常温平衡30 min，使用操作和结果判定严格按试剂盒说明书进行。

1.2.4数据处理：应用SPSS 13.0软件对试验数据进行方差分析。

2 结果

2.1A组(1次免疫)狂犬病免疫抗体检测结果由表2可见：规模场犬免疫后第30 d抗体阳性率为76.67%，第60 d上升至80.00%，达到国家规定≥70%的要求；第120～360 d抗体阳性率下降为20.00%～66.67%，达不到规定的要求。散养户犬免疫后第30～360 d抗体阳性率为13.33%～60.00%，均未达到规定的要求。规模场与散养户比较，差异显著(P<0.05)。

表2 A组狂犬病疫苗接种前后免疫抗体阳性率

2.2B组(2次免疫)狂犬病免疫抗体检测结果由表3可见：规模场犬免疫后第30～240 d，免疫抗体阳性率为73.33%～96.67%，达到规定的要求；第360 d时下降至60.00%，达不到规定要求。散养户犬免疫后第60～120 d，免疫抗体阳性率为83.33%～90.00%，达到规定要求；第240～360 d下降为46.67%～60.00%，达不到规定要求。规模场与散养户比较，差异显著(P<0.05)。

表3 B组狂犬病疫苗接种前后免疫抗体阳性率

2.3A组与B组狂犬病免疫抗体比较由表4可见：A组在免疫后第30～360 d，免疫抗体阳性率为16.67%～68.33%，均未达到规定要求。B组在免疫后第60～120 d，免疫抗体阳性率为88.33%～93.33%，达到规定要求，但第240 d后未达到规定要求。A组与B组比较，差异显著(P<0.05)。

表4 A组与B组狂犬病疫苗抗体阳性率比较

3 结论与讨论

3.1通过对规模场和散养户犬进行不同免疫次数试验表明：幼犬在3月龄首次免疫狂犬病疫苗后，第30 d再加强免疫1次较只免疫1次的效果好。幼犬初次免疫后未能产生很强的免疫力，抗体产生后又很快下降，通过第2次免疫可产生更为稳定、坚强的免疫抗体。

3.2本次试验表明，规模场与散养户犬的免疫效果存在较大差异，规模场犬的免疫抗体水平均比散养犬高。分析原因主要是规模场饲养管理条件相对较好，犬的体质较好，免疫后产生抗体较快，维持时间也较长；农村散养犬饲养条件较差，犬的体质较差，免疫后产生抗体较慢，维持时间也较短。

3.3黔东南州主要以少数民族聚居，农村散养犬约占全州养犬数的92.4%，对狂犬病防控知识了解匮乏，疫病认识不足，同时对犬的饲养和防疫也很随意，易出现免疫空白。地方职能部门要及时掌握犬的饲养情况，对新增犬进行狂犬病疫苗免疫，最大限度避免狂犬病的发生，同时应对加强流浪犬猫的管理。养犬户也要本着负责任的态度加强犬的饲养管理和营养，认真按照要求配合做好狂犬病的免疫。