种植密度对早熟甘薯品种龙薯9号的影响

赵桂涛 杨洪国 孙卿 王世伟 赵理 刘中聚 冯尚宗

摘要 2018年在沂南县进行了4个密度试验，分别为39 000、46 500、55 500、63 000株/hm2。對龙薯9号在临沂丘陵山区的适宜种植密度进行了研究。结果显示，该试验条件下63 000株/hm2密度处理的产量和商品薯率最高。

关键词 种植密度;龙薯9号;产量;商品薯率

中图分类号 S 531文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2019）23-0037-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.23.013

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Effects of Different Planting Densities on Early Mature Sweet Potato Variety Longshu No. 9

ZHAO Gui tao， YANG Hong guo， SUN Qing et al

（Linyi Agricultural Technology Extension Service Center， Linyi， Shandong 276000）

Abstract A total of 4 horizontal density tests on Longshu No. 9 were carried out in Yinan County， which were 39 000， 46 500， 55 500 and 63 000 plants/hm2. We researched the proper planting densities in hilly and mountainous area of Linyi County. Results showed that under the test condition， treatment of 63 000 plants/hm2 density had the highest yield and economic potato rate.

Key words Planting density;Longshu No.9;Yield;Economic potato rate

甘薯是临沂市主要粮食作物，2017种植面积在3.52万hm2，总产28.013万t，分别占全省的34.3%、34.4%，因此临沂市是山东省甘薯主产区[1]。龙薯9号属于早熟甘薯品种，蔓短分枝多，红皮红肉，移栽后100 d左右产量即可达2 000 kg以上，早上市的同时适应性、抗病性、丰产性较好，种植效益较高[2-8]。龙薯9号已经推广了近15年，但仍然非常受群众欢迎。鉴于此，笔者于2018年在沂南县进行了密度试验，对龙薯9号在临沂丘陵山区适宜种植密度进行研究。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2018年5月7日移栽，试验地位于沂南县岸堤镇池畔村，属于丘陵旱地，土壤为褐土，质地为轻壤土，肥力中等。前茬为谷子，冬季休耕，于5月初旋耕起垄。

1.2 试验材料 供试品种为龙薯9号，薯苗由蒙阴县相春地瓜种植合作社提供。

1.3 试验方法 试验甘薯密度分为39 000、46 500、55 500、63 000株/hm2，分别设为D1、D2、D3、D4共4个处理，3次重复，每个小区6垄，小区间空1垄，随机排列。其他管理措施同一般大田。试验于8月29日测产，生育期114 d。各处理连续取20株，调查了主蔓长、分枝数、大中小薯个数、大中小薯鲜重、地上部鲜重。

1.4 数据处理

采用Microsoft Excel 2007 和Dps v7.05对数据进行处理。

2 结果与分析

2.1 不同种植密度对甘薯地上部的影响

由表1可知，随着密度的增加，各处理平均主茎长为68.87～77.83 cm，其中D1处理主茎长最短，为68.87 cm，各处理主茎长依次为D2处理>D3处理>D4处理>D1处理，平均主茎长呈先增后减变化，且平均最短主茎发生在最低密度处理;平均分枝数为510～7.37个，以D1处理（7.37个）最多，随着密度增加呈减少趋势;平均单株地上部鲜重在0.135 8～0.187 5 kg，其中D1处理（0.187 5 kg）最重，随密度增加呈减少趋势;

与最低密度处理D1地上部鲜重在7 312～9 550 kg/hm2，其中D4处理最重，随密度增加呈增加趋势。与最低密度处理D1相比，最高密度处理D4在密度增加61.54%的情况下，单株地上部鲜重下降19.15%，受密度大幅增加影响，最终

D4处理单位面积地上部鲜重最大。

2.2 不同种植密度对甘薯地下部的影响

由表2可知，随着密度的增加，单株结薯数、平均单薯重、单株甘薯产量均呈下降趋势，单位面积地下部鲜重呈增加趋势。各处理平均单株结薯数在3.37～4.11个，其中D1处理最高，为4.11个，各处理从高到低依次为D1、D2、D4、D3处理;平均单薯重D1处理=D2处理>D3处理>D4处理，其中D4处理最低，为0.149 kg;平均单株薯重在0.517～0.657 kg，各处理从高到低依次为D1>D2>D3>D4，其中D1处理最高，为662.7 g，D4处理最低，为536 g;单位面积地下部鲜重呈增加趋势，以D1处理最低，为25 606 kg/hm2，D4处理最高，为34 239 kg/hm2。最高密度处理D4较最低密度处理D1增加61.54%，平均单株薯重下降17.20%，受密度大幅增加的影响，最终单位面积地下部鲜重以D4处理最大。

2.3 不同种植密度对甘薯产量及其构成因素的影响

由表3可知，隨着甘薯种植密度增大，产量呈增加趋势，各处理产量由高到低依次为D4、D2、D3、D1处理，其中D4处理产量最高，为34 239 kg/hm2;D1处理产量最低，为25 606 kg/hm2。LSD法多重比较结果显示，D1和D4处理产量差异呈显著水平，D2、D3、D4处理间产量无显著差异，D1、D2、D3处理间产量差异不显著。随着种植密度的增加，单株结薯数、平均薯块重和单株产量均下降，但受单位面积株数大幅增加影响，单位面积产量增加，其中高密度处理产量最高。

3 结论与讨论

在低密度条件下田间透光性相对较好，单株可获得较充足的光资源，主茎不需要争光，单株主茎长处于较低水平即可获得较充足的光资源，故最低密度处理（D1）平均主茎长最低;并且低密度下单株有相对较多的能量供应多发分枝，密度最小的处理（D1）分枝数最多，且单株地上部生长量高于其他高密度处理。随着密度的增加，田间逐渐郁闭，单株获得的光资源减少，单株地上部和地下部生长量均呈减少趋势，单株结薯数、平均单株薯重呈下降趋势。最高密度处理（D4）较最低密度处理（D1）在密度增加61.54%的情况下，单株地上部鲜重下降19.15%、平均单株薯重下降17.20%。但由于受密度大幅增加影响，单位面积地上部鲜重和地下部鲜重均以63 000株/hm2处理最大。由此可见，合理增加种植密度能够充分利用地力和光能，获得单位面积较高的产量。

该试验中，密度63 000株/hm2处理的平均单薯重0.149 kg，较其他低密度处理低，符合商品薯的要求[9]。罗鸿[10]研究认为，栽植密度60 000～75 000株/hm2处理的产量高于高密度处理90 000 株/hm2和低密度处理45 000 株/hm2;韩志军等[11]等研究表明，甘薯密度在60 000～90 000 株/hm2时产量变幅不大;廖劲萍[12]认为栽植52 500～67 500 株/hm2较适宜;赵娇娜[13]认为龙薯9号最适宜的密度为63 000株/hm2，这些研究均与该试验结果基本一致。移栽后，5—7月遇到连续干旱，直至8月份才有降水，对各处理产量有影响。该试验未对甘薯更高密度影响及各生育期T/R比值进行测量，因此尚待进一步试验研究。

参考文献

[1] 山东省统计局.山东省统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2017-2018.

[2] 许泳清.甘薯新品种“龙薯9号”高产生理特性研究[J].江西农业学报，2007，19（11）：12-13.

[3] 江兴福，吴文炜.甘薯龙薯9号秋植高产栽培技术[J].福建农业，2013（10）：9-10.

[4] 朱天文.甘薯新品种龙薯9号主要特征特性及高产栽培技术[J].种子，2011，30（5）：113-114，120.

[5] 郭其茂，杨立明，何胜生，等.特色甘薯新品种——龙薯9号[J].杂粮作物，2005，25（2）：89.

[6] 郭其茂.甘薯新品种龙薯9号选育研究[J].中国种业，2007（11）：61-62.

[7] 杨立明.甘薯新品种龙薯9号的高产潜力和稳产特性[J].山西农业大学学报（自然科学版），2006，26（3）：237-239.

[8] 赵海红，田芳，王晓云，等.高产优质甘薯品种龙薯9号高产栽培试验[J].农业科技通讯，2017（12）：160-161.

[9] 郭小丁，谢一芝，尹晴红.鲜食甘薯分级标准探讨[J].江苏农业科学，2005（4）：115-117.

[10] 罗鸿.不同栽培密度对脱毒甘薯产量的影响[J].耕作与栽培，2008（6）：35，60.

[11] 韩志军，王显权.甘薯不同密度栽培对产量的影响[J].耕作与栽培，2010（1）：44-45.

[12] 廖劲萍.甘薯新品种龙薯9号的高产栽培技术[J].安徽农学通报，2010，16（6）：151-152.

[13] 赵娇娜.脱毒甘薯龙薯9号高产高效栽培技术研究[J].农业技术与装备，2018（1）：55-56，59.