新形势下建设工程质量监督的思考

李运正 南阳市建设工程质量监督检验站

1 新形势下建设工程质量监督的现状

1.1 对于工程监督落实不到位

尽管这一优先权在建设项目中起着重要作用，但它将在政府、项目管理、施工和监督各级给予高度重视。监督不足的问题很少得以解决，特别是在监督开展之前。（1）整个施工阶段，特别是在监督之前，质量控制不足。其实工程项目从投标之初就已经进入了工程监督的范围，如施工企业资质审查、施工经验显示、施工机械设备的组成、施工人员等，这些环节都会严重影响施工质量，而在这些环节的监督中，实施不到位，仍有利益投标、关系投标、然后建设的质量；（2）质量监督人员不能始终跟随工程施工，存在着很大的利益诱惑，监督人员在施工企业的领导下诱导，离开监督，导致施工现场监督人员不足，从而使施工进度加快和施工无法避免，出现拐角现象，工程质量不能满足施工要求。

1.2 监督力量较薄弱、技术装备落后

工程质量监督首先要有工程建设的专业技术，有丰富的施工经验，有人员可以担当质量监督人员的条件。事实上，监工不是由政府任命，就是由建筑公司聘请。简而言之，有一个严重缺乏专业技术知识和强大的专业监督队伍尚未形成。目前，工程质量监督检测方法十分落后，仍停留在敲门、查看、阅读施工设计方案、触及工程建筑水平。工程建设的表面质量决定了工程建设的质量，这种监理方法很落后，其工程设计结构、内部施工结构、钢筋混凝土的用量究竟是多少，是否满足施工要求还不得而知。

2 新形势下监督管理转变的模式及方向

在新形势下的质量监督工作中，要把握好道路，低着头拉好车，努力做好“三个结合”，即转变观念和改进方法的结合，夯实基础和抓牢重点的结合，加强监督和做好服务的结合。监督模式应调整建立一个“严格执法、科学的方法、先进的意思是”项目质量监督操作保障机制。

2.1 执法型监督

这表明监督的本质。从法律意义的角度来看，政府的限制企业意识到通过执法，监督机构应该转向执法，改变“检验和监督”“执法监督”，并开始阐明执法监督机构从源的性质。监督组织具有政府对建设项目质量的监督职能，应定位为管理公务员的行政组织。只有将建设项目质量监督机构纳入公务员参考管理序列，才能逐步理清政府与建设项目质量监督管理的关系，充分体现建设项目质量监督的职责，才能有效保障政府执法的威慑力量。

2.2 抽查型监督

这指出了监督工作的方法。传统的“定岗任用”质量监督模式不仅不符合监督检查随机性和动态性的基本要求，而且容易因停工待检而影响项目的正常进度，客观上为极少数监理人员的腐败行为提供了条件，必须予以彻底改善。建立规范高效的工程质量检验、抽样制度，对工程质量检验和责任主体行为，施工前预审、施工检验与竣工验收有机结合，取消施工质量控制点检验过程中的“待检待检”，增加定时、不固定、部人员、不挥发的内容，提前做好每日的质量监督和抽查巡查工作，充分利用先进的检测仪器设备和技术，对项目实体进行停车监督，主要负责真正起到威慑作用。监督抽查应与专项治理和日常监督、信息化检查和突发性检查、综合执法检查和专项检查、检查和分级监督、行为监督和实物监督相结合。通过对关键环节、关键部位的控制，有效地防止了质量事故的发生。

2.3 科技型监督

这说明了监督的手段。首先，必须以支持“信息工作”的方式开展质量监督，同时必须注重能实现工作协同效应的突破和突破。此外，从高科技平台得到的反馈可以更好地优化资源分配，有限的资源可以利用在一定程度上。通过相关应用定期对调控数据进行统计分析，以查明薄弱环节和问题，并引进有效的控制措施。通过在线控制平台改善管理国的开放和透明，并加速从传统格式转变为正式的信息技术监测，成为主动服务。通过加强网络关键平台和公共活动联系平台来加强社会监督，让广泛的公众更加积极地参与工程质量监督，并保持快速有效的。

3 结语

在工程建设过程中，工程质量监督中起着至关重要的作用，良好的工程质量监督体系的建设是一个相对复杂和漫长的过程。在建设过程中要跟上时代的发展，带动国家基础设施建设的发展，规划和整合各方面的资源，更好地利用这些资源，建立更加完善的工程质量管理体系，规范市场行为，运用更多的科学技术为工程质量监督提供更先进的科学依据，为了加强对人才的培养，使其能够拥有更先进的专业高素质人才，促进工程质量监督管理水平的提高和发展，监督管理部门要建设完善起来，才能使相应的沟通和分析，为工程建设能更科学、更有效地组织起来，各部门分工合理，排除隐患，防止问题发生。在当前的社会趋势下，工程建设监理能够为国家工程建设质量提供更有力的保障。