美国2020大选：两位亿万富翁的对决？

2019年11月8日，美国纽约市前市长迈克尔·布隆伯格“突袭”参选，这不仅将冲击民主党的党内平衡，对2020年选战来说，更是吹皱一池春水。如果这位身价百亿、净资产几乎是美国总统特朗普17倍的人最终迎战特朗普，“二富相争”将上演何种戏码？

在2020年美国大选进入倒计时一年之际，一条新消息震动了美国政坛。美国纽约市前市长布隆伯格于11月8日在亚拉巴马州递交材料，注册为明年总统选举亚拉巴马州民主党初选候选人。只是，他迄今没有公开宣布是否参加2020年总统选举。

布隆伯格的“突袭”参选，不仅将冲击民主党的党内平衡，对2020年选战来说，更是吹皱一池春水。如果这位身价百亿、净资产几乎是美国总统特朗普17倍的人最终代表民主党迎战特朗普，“二富相争”将上演何种戏码？

布隆伯格为何改变主意“突袭”参选

美国总统选举将于2020年11月3日举行，但大选“前哨战”已经打响，两党阵容也初步显现。

共和党方面，党内初选将从明年2月正式开启，除特朗普外还有3名共和党人宣布参选。最新民调显示，特朗普的党内支持率高达83%，另外3名竞争者均未超过3%。

相比共和党这边的“一枝独秀”，民主党方面则是“群雄并起”。其中，4人具备相对优势——美国前副总统拜登（28%）、马萨诸塞州联邦参议员沃伦（23%）、佛蒙特州联邦参议员桑德斯（17%）和印第安纳州南本德市长布蒂吉格（9%）。

正当民主党内拜登、沃伦等人为谁能获得党内最终提名争得不可开交之际，偏偏又有新人加入这团“拥挤的混战”——布隆伯格11月8日在亚拉巴马州递交材料，注册为明年总统选举亚拉巴马州民主党初选候选人。

而就在今年3月，布隆伯格宣布不竞选总统。美媒分析称，布隆伯格改变主意有三个原因：

首先，拜登投入选战后，其民调声势虽暂居第一，但无论是基层拜票还是公开辩论，都屡屡失言，不断出状况。他的筹款能力也受到质疑。更糟的是，9月下旬，美国众院因“电话门”事件启动针对特朗普的弹劾调查后，对拜登家族打击不小，极可能拖累选情。

其次，布隆伯格认为，沃伦赢得党内提名的可能性增大，但她太过左倾，无法在明年11月击败特朗普。

最后，这位前纽约市长还对参选前景抱有自信，即他的履历“足够靠谱”，有傲人的资本吸引选民。

净资产520亿美元，几乎是特朗普的17倍

美媒称，布隆伯格的履历确实为他的“粉丝”提供了一个引人入胜的故事——前共和党人、前纽约市长、最富有的媒体大亨、彭博社创始人……这位77岁的长者拥有一连串令人艳羡的头衔。

1942年，布隆伯格出生于美国东海岸城市波士顿，祖上是东欧的犹太人。名校毕业后，他曾担任著名投行所罗门兄弟公司的股票交易主管，之后又从财经新闻入手，创立了如今影响力遍及世界的彭博新闻社的前身，开创了属于自己的传媒金融帝国。福布斯数据显示，布隆伯格拥有约520亿美元净资产，排名美国第八。这几乎是特朗普31亿美元净资产的17倍。

2002年至2013年，布隆伯格三度出任美国最大城市纽约市市长。任期届满时，他不仅填上纽约市政府60亿美元的财政赤字，账面上还多出30亿美金盈余，其政绩受到民众肯定。

在政治立场上，布隆伯格被认为是一名温和的民主党人。他在气候变化、枪支管控、移民和堕胎问题上持自由派观点。但是在经济和治安问题上更为保守。

值得一提的是，布隆伯格曾多次游走在两党之间——他以民主党员的身份开始政治生涯（2001年之前），却以共和党员的身份成功当选纽约市市长（2002至2013年），之后又以无党籍身份出走（2007至2018年），直到去年又重新注册为民主党人。

布隆伯格参选面临三道关

中国人民大学国际关系学院副教授刁大明认为，布隆伯格公开宣布参加总统竞逐的话，面临三道关：第一，布隆伯格初选能不能“后来者居上”，打破拜登与沃伦掌控的“双头”格局，甚至取代拜登;第二，如果取代拜登，又能否整合以沃伦和桑德斯为代表的左派力量;第三，即便整合了党内左派力量，又是否“够格”与特朗普叫板、扳倒现任总统？

就第一点，刁大明认为，布隆伯格“后来居上”可能性很小。

首先是作出竞选决定的时间太晚。民调显示，布隆伯格在前几个选举周期中，支持率始终没有过10%。“外界凭什么认为他能一下子领跑民调，重振河山？”而且，“电话门”虽然令拜登的声望受到一定打击，但他目前仍居领先地位。对拜登的调查或许迟早会出现，但并不意味着他会轻易将位子让给布隆伯格。

第二，即便拜登真的退出了，其所代表的温和派势力转而支持布隆伯格，届时布隆伯格的声势恐怕仍不及共扛左旗的沃伦和桑德斯。更重要的是，自2018年中期选举、今年9月众院启动对特朗普弹劾调查以来，民主党内自由化、极端化倾向进一步加剧。温和派和极端派互不买账。将党内不同理念整合在一起，对布隆伯格而言是“不可能完成的任务”。

第三，就算布隆伯格最终获得党内提名，由于他与特朗普一样是亿万富翁，在某些方面具有相似性，因此任何民主党攻向特朗普的炮弹可能“反弹”回来“回敬”布隆伯格，到时候不免陷入被动。

这种“平和的候选人”生不逢时

刁大明认为，布隆伯格的“报名”被媒体热炒，很大程度上反映了民主党对缺乏阻击特朗普的强力人选的焦虑。

眼下，民主党的选举盘中，拜登和桑德斯太老（一个76岁，一个78岁），沃伦太左。民主党精英层自然希望出现一个有分量的温和建制派，布隆伯格的出现呼应了这样一种期待。

然而，这种“平和的候选人”有点儿生不逢时。自上世纪90年代“金里奇革命”催生政治极化后，美国两党虽有过一时的合作，但近年来分裂态势愈演愈烈。就算是同一个民主党内也是泾渭分明。

“一段时间以来，布隆伯格、康涅狄格州参议员利伯曼、前共和党总统候选人麦凯恩都曾有望充当跨党派人物，去弥合两党分歧，但现在有点儿不是時候。”刁大明说，“民主党已经不接受四平八稳的党内候选人，推举这样的人物参选，只会令特朗普有效动员基本盘和关键盘，而民主党却束手无策，胜负立判。”

“当然，用温和的方式确实能解决国内矛盾和跨党争斗，但需要一个长期过程。”刁大明说，“在两党看来，这种方式只能为国家赢得未来，却不能为党派赢得选票，无疑是不合时宜的。”面对选举，唯有极度动员选民，下点儿猛药，让温和派立场靠边站，才能最大化地吸纳选票。

（《解放日报》2019.11.10 张全/文）