缓控释肥在小麦上的应用效果研究

卢海燕 薛小勤 沈军华 陆海燕 鲍小琴

摘要    研究缓控释肥在小麦上的应用效果，以期为其推广提供借鉴。结果表明，施用缓控释肥的处理前期茎蘖数增长缓慢，有利于建成合理的群体结构;与常规施肥相比，千粒重增加幅度0.68%～4.59%，增产幅度3.1%～9.9%，投产比最高可达1∶9.01，适宜在小麦上推广应用。

关键词    小麦;缓控释肥;产量;投产比

中图分类号    S512;S147.5        文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2019）22-0001-01                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）

由如皋市农业技术推广部门与江苏威尔盛肥料有限公司根据小麦需肥规律和当地土壤特点而研发的一种新型缓控释肥肥效周期长，施用后可改变小麦多次追肥的习惯，提高肥料利用率，达到省工、节肥、降本、增产、增效的功效[1-2]。为了明确此肥料在如皋市小麦上的应用效果，达到化肥用量减量增效的目的，为小麦施肥提供一定的理论参考，特进行了该试验。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

试验在如皋市搬经镇湖刘村13组某农户责任田进行，土壤质地为砂壤土，含全氮1.145 g/kg、有机质14.851 g/kg、速效磷8.674 mg/kg、速效钾38.92 mg/kg。

1.2    试验材料

供试作物：小麦，品种为镇麦9号。供试肥料：过磷酸钙（含P2O5 12%）、氯化钾（含K2O 60%）、30%复合肥（15-6-9）、40%掺混肥（28-0-12）、45%缓控硫包衣型掺混肥（27-6-12）、45%缓控树脂包衣型掺混肥（27-6-12）、45%缓控硫掺混肥（27-6-12）。

1.3    试验设计

试验设6个处理，分别为处理1：用过磷酸钙375 kg/hm2、氯化钾150 kg/hm2作基肥一次性施用;处理2：基肥施30%复合肥（15-6-9）789 kg/hm2;拔節肥施40%掺混肥（28-0-12）300 kg/hm2;处理3：用45%缓控硫包衣型掺混肥（27-6-12）750 kg/hm2一次性底施，小麦分蘖期、拔节期不再追施其他任何肥料;处理4：用45%缓控树脂包衣型掺混肥（27-6-12）750 kg/hm2一次性底施，小麦分蘖期、拔节期不再追施其他肥料;处理5：用45%缓控硫掺混肥（27-6-12）675 kg/hm2、过磷酸钙37.5 kg/hm2、氯化钾15 kg/hm2一次性底施，不再追施其他任何肥料;处理6：用45%缓控硫掺混肥（27-6-12）600 kg/hm2、过磷酸钙75 kg/hm2、氯化钾30 kg/hm2一次性底施，不再追施其他任何肥料。3次重复，小区面积40.2 m2，田间做埂覆膜防窜肥。

1.4    试验实施

11月2日小麦机插，播种量180 kg/hm2，次年3月10日追施穗肥，其他管理同大田，成熟后割方测实产[3-4]。

2    结果与分析

2.1    对小麦茎蘖数的影响

从表1可以看出，苗期到孕穗期，茎蘖数和单株分蘖数处理1增长和消长相对较快，而处理3、4、5、6相对平稳。

2.2    对小麦产量及产量结构的影响

从表2可以看出，从穗数看，除处理1外，其他处理穗数相差不多;从每穗实粒数看，处理2为28.47粒，处理3、4、5、6分别比处理2减少2.48、2.93、1.78、2.24粒;从结实率看，处理3、4、5、6分别比处理2低4.65、6.82、1.27、1.90个百分点;从千粒重看，处理3、4、5、6分别比处理2增加0.87、2.22、1.58、0.33 g，增幅分别为1.80%、4.59%、3.27%、0.68%;从产量上看，处理2达6 413.81 kg/hm2，处理3、4、5、6分别比处理2减产576.24、281.65、222.59、192.23 kg/hm2，减幅分别为8.98%、4.39%、3.47%、3.00%。从表3可以看出，试验区组间FF0.05，差异明显。进一步进行新复极差检验，处理2与处理1差异极显著，与其他处理差异不显著（表2）。

2.3    对小麦经济效益的影响

由表4可以看出，处理3、4、5、6的经济效益比处理2减少1 267.65、726.30、489.60、423.90元/hm2。投入与产出比分别为1∶7.42、1∶7.74、1∶8.38、1∶9.01。

3    结论与讨论

综上所述，与常规施肥相比，缓释肥料肥力缓慢释放，后期不施肥，施肥次数减少1次;从茎蘖数上看，前期增长缓慢，有利于建成合理的群体结构;对穗数影响不大;千粒重增加幅度0.68%～4.59%，增产3.1%～9.9%，投产比最高为1∶9.01。试验首次实施，出现了不同程度的倒伏，需进一步试验[5-6]。

4    参考文献

[1] 薛小勤，陆海燕.水稻专用缓控肥应用效果试验简报[J].上海农业科技，2019（3）：89.

[2] 马育华.田间试验和统计方法[M].北京：中国农业出版社，1999：91-198.

[3] 吴玉成.小麦缓控释肥应用效果研究[J].安徽农学通报，2010，16（13）：136.

[4] 王银福，刘桂莲，张明学，等.小麦施用缓控释肥、配方肥肥效试验初报[J].中国农村小康科技，2010（11）：66-68.

[5] 余辉.西洋缓控释肥对小麦的增产效果研究[J].农技服务，2016，33（7）：7-8.

[6] 褚小军，袁天佑，林枫，等.金正大缓控释肥在小麦上的应用效果初探[J].农业与技术，2013，33（7）：105-106.