别轻易批判“陪伴式啃老”

■乔 杉

如今啃老被网友细分出了一种类别——“陪伴式啃老”，指子女表面上看是在老人身边生活，似乎能更多地照顾老人，实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。

据说，一些“陪伴式啃老”的人，常把自己的行为美化成“常回家看看”，因此感到心安理得。“陪伴式啃老”成为了话题，引起了人们的普遍关注，绝非偶然，而一个“啃”字，已然清晰表明了很多人的态度。不过，很多问题一旦标签化，也就可能走向简单粗暴，而走进丰富的现实，可能会有不一样的认识。

这里不妨讲两件事。有一位算是成功人士的朋友，父母住在老家的城市，而自己在另外一座城市，由于工作忙，平时很少回去，于是只好通过给钱来“自欺欺人”，但父母都有不算低的养老金，并不需要他的钱。朋友父母楼下住着一对老夫妻，有两个孩子，已经成了家，收入都不怎么样，老夫妻每天都把饭菜做好，等两个小家庭过来。每天看到楼下一大家其乐融融，朋友父母十分失落，有一次对着儿子感慨：看起来你比人家孩子有出息，可我们真有人家幸福吗？

另一件是我亲身经历的事。有一天，我在一个街角遇到一个跌倒的老人，连忙把老人扶起来。看到老人跌得不轻，就跟老人说给家里打个电话，好把他接回去。老人半天没有吭声，最后告诉我，家里只有老伴，精神不是很好，而自己的孩子在美国，一年回家不到一次，实在不知道给谁打电话，打电话除了给他们添堵，没其他用。老人讲着讲着动情了：说起来孩子很优秀，可是还不如孩子很一般，哪怕就是啃老，也比现在强。

这就是复杂的生活。当我们把啃老悲情化时，其实老人们未必就这样想。诚然，可怜天下父母心，父母们都会望子成龙，但有一天孩子们展翅高飞离开时，他们会有深深的失落感。当他们老了，需要人照顾时，孩子却远在天边，那种感觉更是难以形容。相对于远离，啃老反易接受，对于那些陪伴在父母身边的孩子，陪伴本身就是最大的意义。

当然，啃老是不对的，在主流价值里无论如何不能得到承认，但也要看到，所谓“依靠老人”，并不一定等于啃老。中国父母对于子女大多是倾其所有式的关爱，哪怕子女已经长大了，在父母眼里依然是孩子，他们仍然想给孩子提供力所能及的帮助。当这种帮助超过了老人的能力，违背了老人的意愿，就是啃老；反之，老人提供的帮助，在能力范围内，也是自己愿意的，还从中找到了价值和快乐，则很难称为啃老，不能随意贴上不道德的标签。

若以“陪伴式啃老”的标准来看，我们今天似乎处于一个啃老无处不在的时代。在道德上，当子女成年后，应该独自挑起生活重担，反哺父母养育之恩，可在现实中，又有多少子女，能够不要父母帮助而独自面对工作和生活的压力？当我们谴责别人时，不妨想想，自己又为父母做了多少？

别轻易在陪伴和啃老之间画等号。社会是复杂的，老人的需求也是十分微妙的，在谈论养老话题时，更应该走近老人的身边，去问问他们真正关心什么、需要什么，而不是对着屏幕挥舞大棒。有人建议子女帮父母找到更好的生活方式，这是一个很好的建议，只是在现实中，又有多少子女能够做到？