基于CiteSpace的档案学的国内研究现状分析

摘  要：基于中国知网期刊论文数据库中的1306篇档案学主题研究的CSSCI论文数据，采用信息可视化软件CiteSpace V，对国内档案学研究文献的特征和热点进行分析。结果表明，档案学的文献研究主要集中于《档案学通讯》和《档案学研究》2大核心刊物，尚无形成稳定的核心作者群体，研究机构以北京和武汉等城市的科研院所为主。同时，档案学、档案以及档案学研究是主要热点，高等教育、档案学专业和档案管理等方面是主要趋势和研究前沿。

关键词：档案学;CiteSpace;知识图谱;可视化分析

中图分类号：G271   文献标识码：A  文章编号：1671-2064（2019）16-0000-00

档案信息是重要的社会文化财富，针对互联网背景下档案学的研究越来越受到国内学者的青睐[1]，但关于档案学研究的文献计量分析较为薄弱。为了更加全面的了解国内档案学领域的发展状况、研究热点以及发展趋势，本文通过对档案学相关研究的文献进行梳理，以期为相关领域的研究提供参考与借鉴。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

本研究的数据来源于中国知网的期刊论文数据库，以“档案学”为主题进行精确检索，并将来源类别限定为“CSSCI”，时间截止至2019年6月12日，共检索出文献1399篇。同时，将无关文献进行人工筛选剔除，最终得到1306篇有效文献。

1.2 研究方法

信息可视化软件CiteSpace是由陈超美教授在2004年开发的[2]，目前被广泛使用于各领域的知识图谱研究之中。因此，本研究采用信息可视化工具CiteSpace V软件，对检索出的档案学主题的文献进行分析。

2 国内档案学研究文献特征分析

2.1 期刊的来源分布

国内刊发相关论文篇数最多的期刊是《档案学通讯》（702篇），其次是《档案学研究》（351篇），这两种期刊所刊发的论文篇数占样本总量的80.6%。这说明国内关于档案学主题的研究主要刊发于《档案学通讯》和《档案学研究》2种档案类核心期刊。

2.2 作者与机构的统计分析

从档案学研究领域发文前10的学者以及研究机构来看，发文量最多的作者有王协舟（18篇）、朱玉媛（14篇）和胡鸿杰（14篇）等人，而发文最多的研究机构是中国人民大学（188篇），占样本总量的14.4%;其次是武汉大学（94篇）和上海大学（65篇）。借鉴普赖斯的发文统计方法[3]，档案学研究领域的核心作者发文量或核心研究机构发文量的下限为：N1=0.8×（Nmax）1/2，其中N1是核心作者发文量的最少数或核心研究机构发文量的最少数，Nmax代表1998～2019年作者发文量的最多数或研究机构发文量的最多数。已知作者发文量最多的为18篇，根据上述方法计算得出发文量约为3篇以上即为档案学领域的核心作者，代表着国内档案学研究领域的中坚力量;而发文量约为11篇以上即为档案学领域的核心研究机构，这些单位是档案学研究领域相对活跃的机构，属于领军团体。

2.3 被引文献的排名分析

从国内档案学研究文献的被引频次排名来看，特里·库克和李音在2011年发表于《档案学研究》的《四个范式：欧洲档案学的观念和战略的变化——1840年以来西方档案观念与战略的变化》一文被引频次最高，达到103次;其次是邱均平和温芳芳在2011年发表于《科技进步与对策》的《作者合作程度与科研产出的相关性分析——基于“图书情报档案学”高产作者的计量分析》（70次）以及何嘉荪和叶鹰在2003年发表于《档案学通讯》的《文件连续体理论与文件生命周期理论——文件运动理论研究之一》（62次）。进一步分析發现，被引频次排名前10的论文中，有3篇论文刊发于《档案学通讯》，有2篇论文刊发于《档案学研究》。这表明《档案学通讯》和《档案学研究》是关注档案研究领域的核心刊物。

3 国内档案学研究的热点分析

3.1 高频关键词

表1显示了档案学研究出现频次位于前20的文献关键词。由表可知，排名前5的分别为档案学（352次）、档案（98次）、图书馆学（45次）、档案学研究（44次）和情报学（28次）。

3.2 关键词中心度

表2报告了档案学研究领域中心度大于0.1的关键词。结合表4的数据，可以清楚的看出，档案学、档案、档案学研究、档案教育、档案工作、档案事业、高等教育等关键词最为突出，这反映了国内档案学研究领域的热门主题。

3.3 激增关键词

表3是档案学研究领域的突现关键词排名。由表可知，1998～2019年，档案学研究领域涌现了多个高强度的突现关键词。其中，“高等教育”是强度最高的突现关键词。这说明，关于“高等教育”方面的档案学研究是近年赖学界高度关注的研究热点和前沿。此外，“档案学专业”和“档案管理”也是强度较高的突现关键词。

4 讨论

本文基于中国知网期刊论文数据库中的1306篇档案学相关文献，运用CiteSpace V软件对国内的档案学研究状况进行分析。研究得出如下结论：（1）1998～2019年档案学相关论文整体呈波动上升态势，《档案学通讯》和《档案学研究》为关注档案学研究的核心期刊，目前国内档案学研究受到多位研究者的关注，北京和武汉等城市的科研机构为领军团体。（2）文献计量分析显示，档案学、档案以及档案学研究为高频关键词，而关键词突现分析表明高等教育是档案学领域的主要研究趋势。同时，档案学专业和档案管理也是档案学领域的研究前沿。

国内档案学的研究正处于不断发展和壮大的阶段，研究内容也在不断的细化，文献产出量日益增加。因此，需要加强档案学研究的理论体系建设，借鉴和吸收西方档案学研究理念，形成具有中国特色的档案学研究理论体系。

参考文献

[1] 周鑫，倪丽娟，陈媛媛.国内档案服务研究进程探析[J].档案学研究，2017（02）：68-73.

[2] 李杰，陈超美. CiteSpace：科技文本挖掘及可视化（第二版）[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2017.

[3] 陈悦，陈超美，刘则渊，胡志刚，王贤文.CiteSpace知识图谱的方法论功能[J].科学学研究，2015，33（02）：242-253.

收稿日期：2019-07-05

作者简介：郑宏（1982—），女，汉族，福建福州人，本科，档案管理员，研究方向：档案管理。

3