城市郊区生态农业发展模式及效益分析

王春丽 王莉玮

摘 要：通过全国现代生态农业创新示范基地建设，对其投入产出效益进行分析，结果表明：基地化肥施用量降幅达30.10%，农药施用量降幅达86.75%，农产品品质得到提升，农民实现多途径致富增收，农民人均收入年均增长率8%以上，农田生态环境和农村生活环境均得到明显改善。

关键词：生态农业;模式与技术;农业生态环境

中图分类号 TU984 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2019）19-0001-04

加快农业生产方式转变，推进农业产业结构调整，大力发展农业循环经济、治理农业污染，提升农产品品质，实现农业“高产、优质、高效、生态、安全”发展，是当前和今后农业发展的重要任务。开展现代生态农业创新示范基地建设，依托基地主要产业，从基地产业发展和农业生态环境主要问题入手，通过转变思路、改变农业生产方式、促进产业链发展的方法，有效实现了基地生态化发展，为重庆市生态农业的发展提供了宝贵的借鉴经验。

1 示范点基本情况

现代生态农业创新示范基地位于重庆市巴南区二圣镇集体村。该村位于重庆近郊，距市中心约50km，海拔450～570m，幅员面积9.8km2，耕地面积237.5hm2，林地面积466.7hm2，有大小山坪塘62口，可蓄水15万m3，周围10km内无工矿企业污染，生态农业发展基础良好。基地现已规模种植高山梨200hm2，并建成了66.7hm2准化梨园，另外种植100hm2标准化茶园、33.3hm2葡萄、13.3hm2蓝莓和333.3余hm2花卉苗木，形成了巴南区优势特色农业产业区。但是在生态农业发展之初，基地农业生态环境主要面临以下几个方面的问题：一是产业发展滞后。基地生态农业建设之初主导产业单一，单家独户种植缺乏品牌效益，农产品品质不高，没有形成一三产业的有效融合;二是人居环境差。基地人居环境总体处于散、乱状态，生活污水、生活垃圾等废弃物未得到有效治理，村容村貌差，乡风文明程度低;三是水土流失较严重。基地地处近郊山区，坡度大，耕种粗放，水土流失带来的氮、磷流失严重。

2 模式与技术

基地围绕“生产高效、文明宜居、环境优美”的建设目标，针对“产业发展瓶颈、人居环境脏乱差、生态破坏严重”的主要问题，从“生态田园、生态家园、生态涵养”3个层面开展建设，形成了城郊型多功能生态农业模式（图1）。模式中的核心技术主要包括病虫害绿色防控、果园生草、生态拦截、营养诊断配方施肥等技术;配套技术主要为生活污水无害化处理技术。通过各项技术的集成推广，形成综合技术体系，从而破解丘陵山区产业发展与生态保护同步推进的难题（图2）。

3 投入产出效益分析

3.1 基地农产品质量

3.1.1 农产品产量与产值 从表1中可以看出，总产量、总产值均逐年提高。总产量从2014年的4605t增长到2016年的6150t;总产值从2014年的4605万元增加到2016年的9840万元。进一步计算单位面积产量和产值（图3），得出单位面积产量和产值也是逐年递增，2016年单位产量达到30.75t/hm2，单位产值为49.2万元/hm2。

3.1.2 农产品安全品质 由表2可知，对典型地块农产品中砷、汞、铬、镉、铅等5种重金属元素进行分析测试，按照《绿色食品 鲜梨》（NY/T 423-2000）中绿色食品鲜梨的重金属限量，基地产品符合绿色食品标准，产品品质安全表。

3.2 农业投入品用量

3.2.1 化肥投入 由表3可知，化肥在施用量上呈逐年递减的趋势，化肥年折纯施用水平由2014年的502.20kg/hm2降为2016年的351.00kg/hm2，降幅达30.10%。基地化肥使用水平低于全市平均水平，但是仍然高于国际公认的安全警戒值225.00kg/hm2，表明化肥使用还存在下降的潜力。基地单位化肥使用量的边际产量与边际产值均逐年上升，2016年的边际产量达到87.61kg/kg，即每使用1kg化肥，梨产量可达到87.61kg;边际产值也最高，达到1401.71元/kg，即每使用1kg化肥，可以带来1401.71元经济效益。表明化肥施用量的减少，并没有带来产品产量和经济效益的降低。

3.3 有机肥投入 由表4可知，有机肥用量逐年上升，2016年投入量最大，达到22.50t/hm2。有机肥的边际产量与边际产值则逐年下降，有机肥的广泛利用主要有利用改善土壤质地，提升农产品品质。

3.4 农药投入 由表5可知，农药投入量逐渐下降，2016年与2014年相比，农药使用水平由70.20kg/hm2降到9.30kg/hm2，降幅达到86.75%，而边际产量和边际产值分别增加392.04%和681.82%。因此减少化学农药用量，改用物理防治，可保证产量不会降低。基地农药使用水平在2014—2015年，均高于全市平均水平12.45kg/hm2，2016年则低于全市平均水平值。

3.5 经济效益分析 由表6可知，2014年，总投入1155.06万元，总产值4605万元，产投比为3.99;2015年，总投入1347.14万元，总产值6000万元，产投比为4.45;2016年，总投入1655.62万元，总产值9840万元，产投比最高，达到5.94。随着基地生态农业建设，产投比逐年提高，经济效益明显好转。

4 基地环境质量分析

4.1 地表徑流 由表7～8可知，除了硝态氮3年都超标外，其它指标（总氮、氨氮、总磷、COD）均未超标。但3年的水质状况是逐渐好转的，表现在径流污染物浓度逐年下降，污染指数逐年减小，2016年比2014年下降13.39%。

4.2 土壤环境

4.2.1 土壤重金属 由表9可知，根据《土壤环境质量标准》（GB 15618-1995），基地土壤重金属含量均未超标。

4.2.2 土壤肥力 基地土壤肥力评价指数见表10。

对于有机质、全氮、速效磷、速效钾、CEC等正向指标（数值越大，肥力越高），其单项指数计算的公式为：

（1）

对于全盐量负向指标（数值越大，肥力越低），其单项指数公式为：

（2）

对于pH值区间指标（数值在一定范围内，肥力高;超出范围，肥力低），其单项指数公式为：

（3）

式中，Ii为第i中物质的单项肥力指数，Ci为第i中物质的监测值，Si为第i中物质的参考标准值;Isalt、Csalt、Ssalt分别为全盐量的单项肥力指数、监测值和参考标准值;IpH为pH值的单项肥力指数，pHsd和pHsu分别为pH值参考标准的下限和上限（即5.5和8.5）。

土壤肥力综合指数借用内梅罗指数，即：

（4）

式中，I为土壤肥力综合指数，Iave、Imax分别为单项指数的平均值与最大值。

因此，依据公式（4）可以计算出不同年份、不同分层、不同地块的土壤肥力综合指数（表11）。对土壤肥力综合指数进行3因素（年度、分层、地块）方差分析，发现2015年显著优于2014年，20～40cm显著优于0～20cm。2015年土壤肥力提升指数为9.80%～122.35%，平均为66.39%（表12）。

5 结论

5.1 基本实现“一控两减三基本”目标 通过推广梨树非充分灌溉技术，实现全年保障用水定额60t/hm2，较常规灌溉定额1800t/hm2，节水97%;通过推广测土配方施肥、营养诊断施肥、种植绿肥还田等技术，基地化肥施用量呈逐年下降的趋势，由2014年的502.20kg/hm2降为2016年的351.00kg/hm2，降幅达30.10%;通过实施病虫害绿色防控，太阳能杀虫灯、粘虫板的使用，使各类农药施用量由2014年的70.20kg/hm2降到2016年的9.30kg/hm2，降幅达86.75%。

5.2 着实促进了产业发展和农民增收 通过打造绿色放心食品，农产品品质得到提升，最直接的体现就是农产品价格的提升和销量的提高。基地产出的梨售价由最初的8元/kg增长到2016年的16元/kg;村庄环境改善，乡村休闲旅游业的发展，促进农民多途径致富增收，农民人均收入由2013年的12800元/人增长到2016年的16000元/人，累计增长25.0%，年均增长率8%以上。

5.3 有效改善了农田生态环境质量 通过实施现代生态农业创新措施，极大地改善了农田生态环境质量，降低了农业面源污染风险。除了极个别指标外，基地地表径流排水、土壤重金属等主要污染物指标符合国家标准，并逐年下降;土壤肥力状况得到明显提升，土壤肥力提升指数为9.80%～122.35%，平均为66.39%。

參考文献

[1]李其林，魏朝富，王显军，等.丘陵山区生态农业模式与技术初探[J].中国农学通报，2006，22（10）：352-359.

[2]付万春，丁森林.我国生态农业推广研究[J].安徽农业科学，2012，40（22）：11456-11458.

[3]骆世明.论生态农业的技术体系[J].中国生态农业学报，2010，18（3）：453-457.

[4]刘刚，张春艳.我国生态农业发展模式初探[J].生态经济，2011（10）：117-120.

[5]张燕，对我国生态农业技术推广的思考[J].农业经济，2011（2）：26-28.

[6]陈光辉，汪威力，余想女，等.多维生态农业模式的探索[J].科技视界，2017（13）：16-19.

[7]王莉玮，何为媛，李真熠，等.重庆市生态循环农业模式研究[J].现代农业科技，2016（16）：222-223.

（责编：杨 林）