试论环境监测数据综合分析方法与评价技术

李艳伶

（承德市生态环境局兴隆县分局，河北 承德 067399）

1 模糊评价法

模糊评价法是从模糊数学中演变生成的一种环境监测方法，所涉及的内容众多，方法类型比较多元，包括模糊贴近度法、模糊距离法、模糊聚类法等。由于影响水体环境的因素众多，因此，我国将水资源根据品质的不同分成多个级别，其中主要使用的方法就是模糊评价法。模糊评价法对水体进行级别分类的流程如下，首先，对影响水体质量的因素进行综合评价，利用计算机技术成立对应的评价集，在此基础上成立隶属函数，使模糊关系的矩阵图呈现出来，然后，准确判定确定模糊权重集，最后，对水体进行综合的模糊评价。根据大量的实际调查研究发现，在评价权重集的过程中，模糊综合评价法能够全面、详细的进行分析，相比较于模糊聚类法、综合污染指数法，具有的有效性和可行性更强，得到的水体检测结果与实际水体情况相似程度较高。

2 灰色评价法

根据对灰色系统理论的研究，衍生出一种能够检测评价环境数据的方法，即灰色评价法。在色彩理论系统中，人们习惯用黑色表示目前人类完全未知的领域，用白色表示目前人类已经明确掌握领域的内部信息，而灰色表示的是介于这两种领域之间的领域，灰色不仅设计到未知的领域，而且也涉及到已知的领域。与此同时，在对环境问题进行监测评价的过程中，无论使用什么手段，所得到的数据信息都无法保证完整，这个特点与灰色评价法的性质完全吻合。灰色评价法根据程度的不同，可以分为灰色关联评价法、灰色贴进度评价法、灰色聚类法。根据大量的实际调查研究我们能够发现，灰色评价法能够将获取到的信息进行充分的利用，使环境监测评价得到的数据结果具有较高的精准性，能够精确到水体每一个等级的接触面，是目前对水体检测和评价最有效、最准确的方法之一。与此同时，将灰色评价法运用到对土壤质量的检测评价工作中，与传统监测评价方式相比较，过程变得更简单，可行性更高，尤其是对土壤的检测，灰色评价具有的优越性能够更加明显的呈现出来。比如，利用灰色评价法对土壤中重金属物质进行检测时，灰色评价结果可同时表征同一采样点不同级别和同一级别不同采样点之间土壤环境质量存在的差异，这些信息能够保证使监测评价环境质量的效果更加接近实际情况，为日后治理工作的顺利开展奠定基础[1]。

3 物元分析法

在对环境质量进行监测的过程中，虽然可以根据影响环境的因素进行布点设置，但是，能够对环境造成影响的因素众多，只依靠设置布点极有可能出现二者不相容的情况，无法保证环境监测和评价效果达到令人满意的水平。因此，为了有效解决这个问题，将物元分析法运用到对环境的监测和评价过程中，能够对布点的设置进行完善，使检测得到的数据结果具有较强的代表性和有效性，从而，有效降低人力、物力、财力的投入力度。根据大量的实际调查研究发现，在运用物元分析法对环境质量进行检测和评价的过程中，必须结合监测现场的实际情况，进行最终方案的确定和完善。物元分析法具有比较方便、快捷的监测和评价效果，并且得到的结果具有较高的准确性。除此之外，由于大气环境中评价因素比较多的情况，物元分析法具有的优越性能够更加明显的呈现出来，使监测、评价环境质量的效果更加接近实际情况。这一点充分证明了物元分析法评价同一水系不同断面的水质情况是可行的，能够为日后治理工作的顺利开展贡献力量[2]。

4 集对分析法

集对分析法的出现时间比较长，主要研究的领域是影响环境的各种确定因素和不确定因素之间对对方产生作用。对于集对分析法而言，顾名思义，必须是两个具有某方面联系的因素组成一个对子，只有在具体问题被发现和提出的基础上，集对分析法才能展开相关的分析思路。通过两个集合组成的对子会呈现出各种不同的状态，比如，差异状态、相反的状态、相同的状态等，通过这些种类多元化的状态的呈现，能够将两个集合之间的关系明确。从而，在对环境进行实际监测、评价的过程中，将环境质量的理想数值与实际监测得到的数值组成一个对子。在此范围内，对两个集合之间的联系度和平均联系度进行准确、详细的计算，

从而得到环境质量的实际情况，这就是集对分析法对环境进行监测和评价的流程。根据大量的实际调查研究发现，集对分析法能够通过利用简便、快捷的手段，对大气的污染情况进行精准的判断，将环境问题中存在的一些不确定因素妥善解决，对环境监测站点综合能力的强化和完善具有较高的可行性[3]。

5 结语

综上所述，根据以上对我国环境监测数据综合分析方法与评价技术，进行的深入研究，我们可以明确的了解，我国社会在现代化发展的过程中，对周围环境造成的危害不容小觑，不仅破坏了当地的地貌环境，对水资源的再生造成破坏，使周围空气粉尘化现象严重，制约了生态环境的可持续发展。针对于此，必须对发展过程中对环境造成的各种危害的问题，进行详细的分析和研究，通过环境监测数据综合分析方法与评价技术与各种有效解决措施的结合，促进我国可持续发展目标的实现。