探究幼儿用服装纽扣、系带耐拽力安全值标准

文/王平 张丽 杜兆芳

婴幼儿、儿童用服装纽扣、系带等配件的耐拽力直接影响到孩子们的安全。针对目前国内外一些标准中普遍规定的配件（大于6mm）耐拽力的安全值大于70N的情况，笔者设计试验对马鞍山市7岁以下儿童的拽拉力进行了测试研究，结果发现：强力79N及以下组别的试验样品拽断率达到了100%，164N的拽断率也达到了22%，这远远超出了我们目前标准规定的70N。通过试验我们建议幼儿用品纽扣、系带耐拽力安全值为100N。其他装饰性的配件也不得低于100N。

纽扣、系带耐拽力安全值的回顾

2008年4月23日，国家发改委发布FZ/T 81014—2008《婴幼儿服装》，同年10月1日起在全国范围内实施。这一标准是专门针对婴幼儿服装产品制定的，它适用于出生24个月及以内婴幼儿使用的以纺织机织物为主要原料的服装产品。 2008年12月31日，中国国家标准化管理委员会发布了儿童上衣拉带安全系列标准GB/T 22702—2008《儿童上衣拉带安全规格》、GB/T 22704—2008《提高机械安全性的儿童服装设计和生产实施规范》和GB/T 22705—2008《童装绳索和拉带安全要求》，该系列标准均适用于14岁以下儿童，专注于童装小零部件安全性能，以避免儿童意外危险事故为主要原则，规定了儿童上衣拉带的安全规格、童装使用绳索和拉带的安全要求、童装材料、设计、生产的实施规范，已于2009年8月1日起正式实施。这4项标准构成了儿童服装安全系列标准，对儿童服装的安全性起到了积极指导和规范作用，减少了儿童服装可能产生的危险，为婴幼儿及儿童服装消费安全提供了技术保障，对儿童生命安全起到了很好的保护作用。

这些标准有的对耐拽力安全值做了定性要求，有的做出了定量规定，耐拽力不小于70N。这些标准的“安全值”是引用国外标准幼儿系带的安全值最高规定为70N，从标准制定来说是可以的，但是否与我国幼儿身体素质相适应？它的科学性值得怀疑，它的可靠性值得商榷。适合我国幼儿园小朋友的客观实际吗？ 2011年国家质检总局科技司批准《基于幼儿园床上用品安全技术规范的研究》立项，我所组织技术人员开展了幼儿用品功能性系带强力安全值专项课题研究。经过这么多年的实践，我们将研究成果呈现给大家。

国内外幼儿服装纽扣缝定耐拽力“安全值”

耐拽力安全值随标准不同，有不同规定，既有定性描述，也有定量规定。

1.GB/T 22704—2008《提高机械安全性的儿童服装设计和生产实施规范》对服装上部件脱落强度做了定性规定：用于支撑缝合部件的面料在低负荷下不应被撕破，宜在部件缝合处使用加固材料；童装制作中不应使用单丝缝纫线，衣带、纽扣等。但在附录B中规定了：衣带、纽扣等缝制配件小于6mm时缝制强力大于50N，缝制配件大于6mm缝制强力大于70N。

2.《婴幼儿针织服饰》FZ/T 73025行业推荐性标准要求纽扣大于50N，衣带大于70N。而FZ/T 81014《婴幼儿服装》行业推荐性标准却要求必须达到70N以上，有纽扣等不可拆卸附件拉力要求不脱落等定性描述。

3.国际上的安全标准是90N的力持续10秒钟，小附件不脱落；英国标准BS5665-1-1989规定，衣带、纽扣等缝制强力大于50N（缝制配件小于6mm）和70N（缝制配件大于6mm）。

4.显然，我国现有标准数据来源于英国标准BS5665-1。这个数据是否客观、准确地反映当前我国幼儿的身体状况？符合保护我国儿童生命安全的需要？据原卫生部发布的《中国妇幼卫生事业发展报告（2011）》显示：幼儿身体形态生长发育水平呈持续增长趋势，2010年幼儿各年龄组的身高、体重、胸围等形态指标平均数比2005年均有明显增长；自2000年以来，我国幼儿身体形态发育水平呈持续增长趋势，处于快速发展阶段。我国幼儿身体素质总体也呈持续增长趋势，我国幼儿体质大大增强。这和经济社会快速发展、人民生活水平逐步提高、幼儿园积极开展体操游戏健身活动是分不开的。

耐拽力安全值测试的试验设计

1.课题试验目的：研究7岁以下幼童服装纽扣及附件的缝定耐拽力“安全值”。

2.试验原理：纽扣缝定的“安全值”就是缝定纽扣能承受的拽扯断最大拉力。为了便于幼儿拽扯试验，我们把两块布条缝制在一起模拟缝定纽扣，测试缝制在一起的布条断裂强力，就相当于测试缝定纽扣等配件能承受的拽扯拉力。通过测试已知断裂强力的样品，观察幼儿是否把样品拉断，来判断幼儿用品是否安全。我们制备了从小（26N）到大（164N）梯度增加的已知力值样品，组织幼儿做拽拉试验，直到拉不断为止，这个拉不断的强力值就是理论上的 “安全值”。

3.试验样本：我们从马鞍山市120家幼儿园中，选择有代表性的5家幼儿园，采取整群随机抽样的方法抽取测试对象：20名身体健康状况良好的男女儿童。

4.试验样品的制备：制备“已知承受最大拉力”的样品是我们试验成功与否的关键。课题小组按照GB/T 3923.1的试验要求，制作了不同的试验布条样品，模拟童装制造过程中的缝制针法将两个布条缝制在一起，把相同缝制方法、宽度、长度的制作一组样品，为了使得耐拉强力递增，第二组宽度、缝制针数相应递增，依次类推，共准备10组样品。将样品放在恒温恒湿箱中平衡24小时，在强力机上（型号YG026H，仪器在检定合格周期之内）相同缝制方法的样品其中的一半在强力机上测试，得到平均强力分别为：26 N，57 N，69 N，79 N，99N，115N，120 N，123 N，127 N，164 N。同样力值的剩余样品用来提供给幼儿园小朋友做现场拽拉试验。

5.试验方法：提供前期我们在实验室制作的已知断裂强力的样品，由每个幼儿园选定20名身体健康状况良好的儿童用嘴和双手配合，拽拉。观察并记录原始断裂情况。

6.试验结果统计：强力79N及以下组别的试验样品拽断率达到了100%，164N的拽断率竟然达到了22%，结果见表1。

试验分析、结论

我们的试验用样品采取两片布条缝合办法是为了便于儿童拽拉，在试验过程中有3个小孩是练习摔跤、跆拳道的，体格强壮，轻而易举地拉断样品，这除了本身力量强大，与纽扣、饰物相比较拽拉方便也是重要原因。通过试验可以看出:设定断裂强力为164N的样品，仍然有22%的儿童拉断，这远远超出了我们以往标准规定的70N。我们是不是可以这么理解：即使断裂强力达到164N，仍然有22%的儿童置身于非安全的可能之中呢？

“安全值”设定必须依据科学的测试，当“安全值”写入标准这个技术法规中的时候，就意味着有多少产品阻挡在“合格”大门之外，也意味着生产质量成本上升，合适的“安全值”既要经济又要保证儿童的安全。通过试验我们建议幼儿用品纽扣、系带耐拽力安全值为100N，其他装饰性的配饰件也不得低于100N。

儿童是祖国的花朵，未来的希望，同时也是最容易受到危害的群体。所有儿童用品生产企业，政府机构，乃至整个社会都应该关注幼儿产品安全性。我们通过实地现场测试得到了马鞍山市7岁以下儿童服装纽扣、系带的耐拽力的最低断裂值，为今后幼儿园儿童服装配饰件、儿童玩具等产品的设计、生产、检验提供了质量参考依据。

通过研究，我们发现，儿童服装拽拉力安全值与产品目标销售市场存在着一定的差异性。不同年龄段，比如婴儿、幼儿及小童、大童的服装产品、配件耐拽拉力也存在差异，需要进一步研究，结合我国婴幼儿年龄进行更大范围的试验测试。不应该盲目引用国外标准数据。确保我国儿童服装、玩具质量安全，为孩子们构筑质量安全防线。