时评类作文“电影女明星割韭菜”导写

毛永健

【作文题目】

阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字文章。

电影女明星割韭菜，赚了几十个亿，不止一项罪名，加起来，才罚60万元。近日，人大代表樊芸提出，对欺诈、操纵股市的行为，不仅要对公司进行强制退市的惩罚，还要加大对个人的监管，尤其是企业高管人员的惩罚，确认违法违规的，实施重罚，加重刑期，陪得底儿掉，倾家荡产，这样才有威慑力。

链接：割韭菜，指在股市上通过虚假信息、不实、误导性陈述，对许多股民的钱袋进行“收割”。

对于以上事情，你有怎样的思考？请写篇文章论述自己的看法。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不少于800字。

【思路点拨】

这是一个时评类作文命题。命题紧扣社会热点，取材于当下时事，着重考查考生的概括与思辨能力。对这类命题的审题立意，命题者主要着眼于测试考生的概括能力与逻辑勾连的能力。而就该命题而言，考生需要首先概括出材料究竟呈现出了一个什么“事件”，自己对该“事件”究竟持什么“观点”，然后再将“事件”与“观点”进行逻辑上的链接，使之能够组合成一个具有思辨深度的因果立意，并为之后的写作建构张本。概括该命题材料中的“事件，可整合为“对电影女明星割韭菜的违法行為进行重罚”，而从正确的社会核心价值观的角度来进行考量，考生所持“观点”无非是“该重罚”。然后，考生再将“事件”与“观点”进行勾连，便构成了如下因果链：因为电影女明星割韭菜是一种违法行为，所以应该重罚。

就时事类作文命题的写作，由于命题中涉及到了具体的“事件”或者“现象”，考生的写作“观点”已经完全和“事件”或者“现象”捆绑在一起，这就需要考生在写作中进行“就事论事”“循事析理”的分析，深入阐述“电影女明星割韭菜”该“重罚”的理由，而不能将“事件”与“观点”割离开来，各自为阵，互不关联。时事类作文写作的最大瓶颈是分析性语言的平淡无味，因这类写作考生根本没有机会运用丰富的事例进行纵横古今中外的论证。这就需要考生在平时积淀一定的名句论据，如能巧妙地将名句穿插于“就事论事”的分析之中，就可以在一定程度上破解语言的干瘪与乏味。

【佳作展示1】

明星行骗，罪亦当“诛”

漆泽寒

有言道：“在娱乐当道的时代，最重要的并非利益，而是责任。”故对于“女明星割韭菜”一案，我认为，明星行骗，罪亦当“诛”！明星虽为有光环的公众人物，但若因“贪婪”二字而失了分寸，则亦当让其明白“法前无情”之至理。

故无论是市井百姓亦或流量明星，为利益而损害公众利益者，皆当处以重罚。

明星行骗，乃贪婪也。

先哲云：“人最大的成功是能控制无穷无尽的欲望。”显而易见，在“女明星割韭菜”一案中，其利用自身的公众效应来谋取非正当利益，究其原因，亦不过“贪婪”二字。放眼当下，多少贪官富贾皆跑不出贪婪的魔咒而最终锒铛入狱，落得身败名裂的悲惨下场;又有多少明星演员因吸毒赌博而淡出了公众的视野？“割韭菜”的这名女星虽然并未受到重罚，但其本质同那些因控制不住欲望而迷失方向的人如出一辙。故若问声名显赫、家财万贯的明星何故至此，回答不过二字——贪婪。而欲遏制欲望，也惟有严厉的处罚方能奏效。

明星亦人，非“天子”也。

古人云：“天子犯法，与庶民同罪。”古时地位至高的天子犯法亦如此，更何况仅仅是艺人、演员的明星呢？为何“女明星割韭菜”一事处罚力度远远小于利益收入？或许与当代部分人的价值观偏差有关。观“范冰冰偷税案”我们可知：虽大部分人对此举口诛笔伐，但仍有不少人认为“明星就该如此”，这些人的错误价值观将明星地位捧得极高——高到他们不必为自己的错误付出等值的代价。而这也或多或少成为了“明星犯错也可相安无事”的原因。故若想让“女明星割韭菜”却受罚甚少一事得到解决，矫正社会价值观的偏差，明确“明星亦人，非天子也”之观念乃为不二法门。

法前无情，明星亦“诛”。

在“女明星割韭菜”“范冰冰偷税”等案件频发的今天，加大执法、惩罚力度应当尽早提上日程。试想，如若在明星获取不正当利益后，有严苛的法律让他们无法“笑到最后”，那么此类事件不就迎刃而解了吗？通过明确的法律让控制不了欲望、心术不正的明星回到正轨，安心为人民献上良好的艺术作品，如此不才为理想之境界么？故若欲制止“割韭菜”一类事件再度出现，则当加大惩处力度，做到“法前无情，明星亦‘诛”。

在娱乐当道的年代，明星的贪婪当得到遏制，人们的思想当得到纠正，你我当明白：

明星行骗，罪亦当“诛”。

【点 评】

在分析上，本文就事论事，始终紧扣“电影女明星割韭菜行为该重罚”阐释理由，深入浅出，明白晓畅，颇具说服力;在语言上，文字干净利落，加之嵌入了丰富的名句论据及适量的类比点例，有效破解了论述性文字的乏味，给人以灵动斐然之感;在结构上，文章先总后分再总，完全是规范的“三三式”结构，中间的三个分论点呈现出递进梯度，不但让文章架构清晰，一目了然，而且在逻辑思辨上为文章的深度分析提供了辅助。整体而言，这是有一篇分析有力度、语言有美度、支架有法度、思维有深度的好作文。

【佳作展示2】

韭菜何辜？

邹欣芮

子曰：“富与贵，是人之所欲也，不以其道得之，不处也。”比照电影女明星割韭菜这一行为，韭菜割得可谓“不处也”。君子无终食之间违仁，女星及其他擢发难数的割韭菜者，实在谈不上君子。

韭菜何辜？招来不法分子的垂涎。平民百姓投入浩渺股市的每一分钱皆为血汗所得，而不法分子心怀不轨，如此轻易地便将韭菜照收囊中。从这一点上看，割韭菜本质上是一种诈骗行为，与电信诈骗、网络诈骗别无二致，被千夫所指，无可非议。因此，人大代表樊芸的提案，事实上道出了千万民众的心声，理应获得支持。

反观其它形式的诈骗，割韭菜所赔代价实在是不痛不痒。几十亿的非法暴利，只需付出万分之一的代价，几近隔靴搔痒，仿佛牛背上吸血的牛虻。而这无关痛痒的代价自然遏制不了几十亿收入的巨大诱惑，于是穷人觊觎，富人凶狠。这份诱惑又促使割韭菜者卷土重来，重振旗鼓，永无宁日，再难奢望会拥有金盆洗手，偃旗息鼓的一天。再看电信网络诈骗，诈骗十万则动辄处罚百万，接踵而至的牢狱之苦与天文罚金一起，自然吓退了部分恶从胆边生的不法分子，使其猖狂也敛上三分。正因此，才有今日人们对诈骗短信的警觉，以及电信诈骗者的负隅求存。

凡为诈骗，皆为不法。法律也理应一碗水端平，对股市诈骗、滥割韭菜者处以重罚。必如此，才有颇具威慑力的法律，规范化的制度及无人敢于质疑挑战的权威。

滥割韭菜而不重罚之举，必失民心。纵观影视娱乐圈，丑恶嘴脸之人罄竹难书，赤诚之心者也不胜枚举。吴京、郭帆卖房筹资，严苛要求，才有了四十亿口碑的《流浪地球》，而对粗制滥造电影电视剧和割韭菜行为的纵容忍让，是对吴京、郭帆们真诚做电影之心的亵渎。打击不痛，惩处不严，随着这些事件的不断揭露，法治尺规势必会在一拨拨民众的愤慨里刺伤真诚电影人的心。这样下去的结果，不光是影视行业盛况难再，民众的信任也将深陷万劫不复的深渊。反之，如若执行樊芸代表的提案，不但能扼杀不正之风，湮灭不法之焰，还可以促生行业的健康发展，使优秀电影人如雨后春笋般萌生。

严惩不贷，给千万“韭菜”一份交代。万钟若不辨礼义而受之，万钟于人何加焉？而真正用心的电影人，会给大众一份满意的答卷。民众要的是目睹韭菜的抽芽生长，而不是被人肆意践踏。君子无终食之间违仁，造次必于是，颠沛必于是。

【点 评】

四字拟题融合拟人与反问修辞，干脆利落，斩钉截铁，铿锵有力，漂亮;行文的首尾两段化用了课本名句，不但增加了分析的精美度与灵活度，而且给人以学富五车才高八斗之感，文化味十足，佩服;整个分析循事析理，采用了对比与类比方式，不但拓展了论述的宽度，也增添了文字的鲜活度，特别是众多关联词的有机运用，起承转合一气呵成，环环相扣，让文章的逻辑勾连异常谨严，很好地助推了论述的思辨性与深刻性，点赞。

[作者通联：贵阳市观山湖区金朱东路北师大贵阳附中高中部 ]