临沂市容器育苗现状及发展趋势调查研究

李士会　吉泓睿　张庆昌　张晓菡

摘要    容器苗造林成活率高，具有育苗周期短、造林季节长、成活率高、节约种子等优点，深受人们喜爱。山东省临沂市使用容器育苗造林已有50多年的历史，本文对临沂市容器育苗的现状及发展趋势进行了详细的调查研究，以期为后续容器育苗的利用提供参考。

关键词    容器育苗;成活率;发展趋势;山东临沂

中图分类号    S723.1+33        文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2019）19-0136-02                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）

容器育苗造林是当代林业生产的一项新技术，具有育苗周期短、造林季节长、成活率高、节约种子等优点[1]。越来越多的国家和地区推广和应用容器育苗造林[2]。临沂市自1989年开始大面积应用容器育苗，几年的实践证明，容器育苗造林是今后发展造林事业的一项带有方向性的技术措施，也是提高造林成活率、保存率和生长率的一项重要技术改革。本文通过对临沂市容器育苗的现状及发展趋势进行调查，以便查清临沂市容器育苗历史、育苗技术要领、基质配制等，预测容器育苗的下一步发展趋势。

1    调查方法

通过查阅各县区林业局和大型苗圃的容器育苗历史档案、资料，访问当地老专家、苗圃老工人，了解临沂市容器育苗概况。在造林地现场调查株行距、成活率和生长情况。面积较大的容器育苗地抽查30%，面积较小的容器育苗地全查。调查工具有游标卡尺、钢卷尺、测绳等。

2    结果与分析

2.1    容器育苗发展的历史

临沂市林业生产开展容器育苗造林已有较长的历史，几经反复。近几年，隨着塑料工业的发展，塑料工业产品的价格降低，容器育苗造林有了较大的发展。20世纪50年代，临沂市的山丘造林利用废报纸、牛皮纸制作容器培育紫穗槐和侧柏苗木，取得了较好的效果。20世纪60年代，容器育苗因成本高、费工时，特是培育1～2年的苗木所用的纸容器因无防腐措施导致苗木过早腐烂，最后容器和基质均不成形，影响了造林成活率，最终未形成规模性生产。20世纪70年代，容器主要以营养钵和硬塑料杯为主，营养钵主要借鉴农业上培育棉花的工艺。特点是营养钵土壤的物理性质和团粒结构不利苗木生长，且营养钵太重，难以上山进行大规模的造林;硬塑料杯具有能回收并重复利用的特点，能培育多年生的苗木，但其成本太高，因而限制了其推广应用，也未形成规模生产。20世纪80年代，我国的石化工业有了较大发展，塑料薄膜特别是聚乙烯塑料薄膜进入了人民生活，因而也为制造林木容器创造了良好的条件，塑料薄膜容器开始大面积应用到生产实践。进入21世纪，轻型基质无纺布机械化容器育苗的采用，使容器育苗事业达到了前所未有的发展水平。

1987年起，临沂市莒南、沂水等地开始容器育苗造林试验，获得了较好的造林效果，在全市山丘地区逐渐推广应用。据统计，1987年临沂市培育容器苗400万株，1988年培育2 000万株，1989年培育6 000万株，1990年培育7 000万株，1991年培育7 500万株，1992年培育8 000万株，1993年培育8 300万株（表1）。1987—2018年临沂市累计生产容器苗约18.8亿株，累计造林逾53.33万hm2，其中1993年容器苗木的产量已约占全市苗木总产量的20%。全市适宜的11个县区不同程度的推广容器育苗造林，容器育苗造林发展较早、效果较好的莒南、沂水和费县3个县自1989年以来，每年都培育容器苗500万株以上、造林400 hm2以上。容器育苗造林树种由开始的侧柏逐步发展到黑松、日本落叶松、刺槐、紫穗槐、火炬树、花椒、臭椿、枣树、火炬松、苹果和山楂等树种。

2.2    容器育苗造林效果

2.2.1    造林成活率和保存率。1987—1989年，先后对莒南、莒县、沂南、沂水等县区进行容器育苗调查，结果表明，在一般的山地薄层土壤的立地条件下，造林成活率约为95%，保存率为80%～90%，比裸根苗的造林成活率提高30%～40%;在立地条件极差的山顶、石缝等条件下，造林成活率约为85%，保存率达80%以上，造林成活率比裸根苗提高50%～60%。据莒南县调查，1987—1989年利用容器苗造林逾2 666.7 hm2，造林成活率约为94.3%、保存率约为89.1%。由此可知，容器苗造林成活率和保存率均比裸根苗高，这可能是因为容器苗具有完整的根团，在起苗造林时根系的损失较少，栽植初期根系仍可利用基质中的水分、养分，不易出现严重的水分亏缺现象，与苗圃的生活环境的差异较小。

对不同造林地生态状况和不同年份的容器育苗和裸根苗造林成活率进行调查，结果表明，不同年份在瘠薄山地环境下造林，容器苗比普通裸根苗造林成活率提高40%～75%;不同年份在立地条件极差的山顶、石缝环境下造林，容器苗比普通裸根苗造林成活率提高53%～60%，见表2。

2.2.2    苗木生长状况。容器苗栽植后，基本上无缓苗期，生长速度比裸根苗快。据1987年在莒南县调查1984年造林的17块样地（670株容器苗、523株裸根苗），结果表明，1987年容器苗平均高生长约11 cm，而裸根苗约4 cm;容器苗地径生长则比裸根苗多62%。根系生长情况，容器苗为平均Ⅰ级侧根约9条，平均根长约13 cm，最长可达35 cm左右。而裸根苗仅有几条老的Ⅰ级侧根，新根很少。据平邑县1989年调查，定植1年的火炬松容器苗平均树高约51.0 cm，裸根苗约39.7 cm，容器苗比裸根苗增加约28%。容器苗平均地径约1.1 cm，裸根苗约0.8 cm，二者相差约38%;新梢生长，容器苗约32.5 cm，裸根苗约36.1 cm，二者相差约11%。

2.2.3    造林时间。上山造林树种的造林时间具有差异性。裸根苗大部分只在休眠期造林，而容器苗除冬季和部分前期生长性的针叶树种（如黑松等）需在高生长盛期不能造林外，其他时期都能造林[3]。容器苗造林可错开农业劳动力需求高峰期，便于开展植树造林。沂水县1986—1988年的8—10月营造了一部分林，造林成活率均在93.5%以上。

2.2.4    經济效益。在山东省侧柏、松类等容器苗和裸根苗基本上都是1年出圃，容器苗育林密度略高于裸根苗，且一般为200～250株/m2。容器苗比裸根苗培育成本高，据试验调查二者种子费、整地费、抚育管理费、产量等均相同，但容器苗多开支容器费及工时费300～350元/万株，单株成本容器苗约0.023元，而裸根苗约0.018元，容器苗成本比裸根苗高约27.8%。其他树种也大体在此范围内。容器苗造林时苗木成本费、运输费及栽植费等均比裸根苗高，但容器苗仅造林1次，无需补植，而裸根苗造林成活率低，需多次补植。定植苗高低不一、林相不齐，会降低林地的生产力。据调查，侧柏造林容器苗成造林费用约为747元/hm2，而裸根苗造林费用是399元/hm2，容器苗比裸根苗的造林费用高约87.2%，但容器苗造林保存率达89%，而裸根苗仅为31%，裸根苗需要补植数次才能达到要求。若以实际成活数量为基准计算，每成活1株的成本容器苗为0.16元，裸根苗则为0.23元，表明容器苗比裸根苗节约造林费。若计算造林成活后的效益，容器苗造林比裸根苗更具优势。总之，容器育苗造林成本高，但其可以从提高造林成活率中得到补偿，从总体效益分析可知，容器育苗造林应当大力推广应用。

3    结论

3.1    容器苗造林规模迅速扩大

自1987年山东省开始试验推广容器育苗造林技术，几十年来临沂市已全面开展，现进入较为成熟的阶段，一些关键的技术及工艺有了突破。在今后2～3年，临沂市容器育苗将达到1亿株以上，苗木产量占全市苗木总产量的20%～25%，容器苗造林面积每年可达6 666.7～10 000.0 hm2，全市的荒山造林质量将大为改观，造林成活率和保存率也将提高。

3.2    引进机械化无纺布新型轻基质容器育苗方法

目前，生产上用的塑料薄膜容器，虽然具有许多优点，但其自身不能降解，塑料薄膜残留并污染土壤。未来将大力推广无纺布新型轻基质容器育苗，此类容器的育苗成本低、能降解且对环境无污染[4-5]。

3.3    容器规格及苗龄小型化

目前生产的容器苗绝大部分是苗龄为1～2年的苗木，随着苗龄变大，育苗容器也相应地变大、成本增加，给造林运输、植苗等带来诸多不便。随着容器育苗造林技术的日趋完备，造林育苗也向小型化方向发展[6]，如百日苗，其将成为生产上的主要苗型，因而容器的规格也将变小。

3.4    育苗树种多样化

目前，临沂市的容器育苗大部分用于荒山造林，今后会逐步转向果树、速生丰产林及其他类型进行造林。例如，为节约用种量、提高良种造林成活率及培育珍稀树种，将会利用容器育苗造林。

4    参考文献

[1] 戚连忠，汪传佳.林木容器育苗研究综述[J].林业工程学报，2004，18（4）：10-13.

[2] 施红霞，史秀梅.林业育苗现状及容器育苗技术[J].现代农业科技，2013（17）：195.

[3] 王茹，王莉，吴迪.关于松树容器育苗造林技术分析[J].河南农业，2016（11）：84.

[4] 王翠香，吴德军，臧真荣，等.黑松平衡根系轻基质无纺布容器育苗技术[J].山东农业科学，2013，45（2）：129-130.

[5] 黎曙光，周伟国，彭云金.油茶轻基质无纺布容器育苗技术[J].林业工程学报，2011，25（5）：78-79.

[6] 姜以斌，迟功德.对发展容器育苗的建议[J].辽宁林业科技，2003（2）：37-38.