电信运营商政企专线接入方案研究及选择策略

王璐

专线主要指电信运营商利用丰富的有线和无线网络资源，为个人、企业或者政府部门等不同机构提供有保障的传送通道，从而实现各种高质量的信息传递服务。 目前，电信运营商的政府和企业专线主要由MSTP / SDH + MSAP /光纖收发器，IPRAN / PTN，IP城域网等承载。根据需要为客户提供各种速度的点对点和点对多点传输通道，以满足用户自组织网络的需求。随着由于 SDH/ MSTP 网络在电路带宽和端到端网络管理方面已经无法很好地支持客户不断提速和端到端高效灵活的组网要求，根据业务和网络发展的需求，将停止新建和扩容，同时由于政企客户业务的发展的需求逐步旺盛，专线带宽不断提速，电信运营商开始规模为政企客户定制化按需提供多种速率带宽多种业务类型具备不同安全级别功能的业务专线。因为三大电信运营商政企接入方案具有普遍相似性，因篇幅限制，本文将主要以中国电信为例探讨政企专线接入方案研究及选择策略。

一、政企专线接入需求及特点

政府和企业客户专线是我们使用电信运营商自己的网络资源或在特殊情况下租用其他运营商的资源。为政企客户在其机构网络之间提供高质量的专用传输渠道，或为政府和企业客户提供互联网访问接入通道。政企客户线需求是点对点，点对多点和多点对多点方式，可实现多种带宽和多种类型的接口，以满足政企客户间访问互联网或分支机构之间的业务需求。根据政企客户的不同业务特点以及安全级别要求的不同，可以采用不同的技术接入方案，以保证其定制化和保密稳定的特点。

由于客户性质和业务内容等因素，政企业务通常具有以下特点。

重安全：政企专网应确保所承载业务的安全性。

高可靠：能够提供运营商级别的业务可靠性和稳定性。

广覆盖：专网具备端到端的网络覆盖能力。

易扩展：政企专网可以方便简单的扩展接入或者删减各分支机构。

多带宽：可提供2M-100GE等不同类型的多种速率带宽。

二、政企专线接入方案

本文将对SDH/MSTP、IPRAN、OTN、MSAP、光纤直连五种专线接入的技术方案进行介绍。因为PON和以太网接入专线接入比较适合相对低价值或者对时延及承载质量要求不高的政企客户，此处不再详细介绍。

（一）SDH/MSTP专线接入方案

SDH是同步数字序列，提供完全透明的物理信道，网络延迟小，传输质量高，安全性好。MSTP提供一种多业务接入平台，在SDH的基础上集成了多业务接入特性。 其组网方案可以参考图1。SDH / MSTP专线接入解决方案具有良好的安全性和高可靠性，但由于其带宽是刚性的，源利不能和其他业务共用，利用率低，接入成本高。

（二）IPRAN专线接入方案

IPRAN是基于分组交换开的政企接入技术平台，面向连接，可以承载多种业务，支持MPLS VPN，无缝承载核心IP业务。其组网方案可以参考图2。IPRAN和SDH/ MSTP技术的区别在于交换模式和传输粒度。 SDH属于电路交换，而IPRAN采用分组交换技术，承载业务基于统计复用技术，提高了带宽利用率。

（三）OTN专线接入方案

随着政企业务带宽需求不断提升，以及集团要求SDH/MSTP停止扩容，逐步退网，对于客户需求的刚性管道业务，可以采用OTN来承载。其组网方案可以参考图3。分组增强OTN可以实现SDH/MSTP作为政企接入技术方案的完备替代方案，但是其初期建设成本相对昂贵，同时对机房、电源及基础设施要求较高。

（四）MSAP和光纤直连

MSAP技术融合了多种低端接入产品技术，主要目地是提升接入网设备集成度和降低成本，主要作为小型政企客户接入的一种补充方式，现在使用逐渐减少。光纤直连就是采用裸光纤对政企客户进行接入，相对采用设备接入的方式，光纤直连简单方便，但是占用光纤资源较多，不利于维护，同时缺乏安全性保障。这两种接入方案本文不再详述。

三、政企专线接入方案选择策略

在目前，三大电信运营商已经禁止对现网SDH/ MSTP扩容或者新建，如果现网容量不满足，那么我们可以引导采用分组增强OTN提供刚性管道接入。若对于经济性和扩展性要求较高，我们可以采用IPRAN方式接入。对于大颗粒专线，可以采用分组增强OTN接入。

各种客户采用设备选择可以参考表1。

四、结束语

本文对政企专线接入方案特点进行了分析，提出了目前常用的所有政企专线接入方案，并对政企专线接入方案比较及选择策略做了基本的介绍和分析，是我们在做政企客户专线接入建设时需要考虑的基本策略。

作者单位：中国通信建设集团设计院有限公司第四分公司