一个人的百年诗话——白鹤林编著《天下好诗：新诗一百首赏析》读后

□语 村

中国新诗诞辰百年之际，全国各地开展了不同形式的纪念活动。汉语诗人、诗歌研究者、普及推广者和读者等各界人士纷纷参与其中，对汉语新诗的百年历程、取得的成就及其未来发展进行回顾、总结和评价、展望，引发了高度关注。在一系列的纪念活动中，我们欣喜地看到汉语诗歌生命力的健旺，深刻体认到，中华大地，从古至今，都是诗歌滋生繁衍的深厚土壤。

诗人白鹤林指出：“中国百年新诗，绝不仅仅是一场关于汉语结构与文体形式的变革。其本质，是对时代生活与人文精神的一种深刻而必然的反映。”他为此进行了二十多年的实践、探索和思考，并以个人名义编著《天下好诗：新诗一百首赏析》，于2017年初出版发行，为中国百年新诗提供了一部建立在个人视野上的民间选本，得到了张新泉、龚学敏、杨克、雨田、田原等五位著名诗人、编辑家和翻译家的联袂推荐，着实难得和不易！

语村作为诗歌爱好者和对白鹤林知根知底的朋友，捧读此书，也大感惊诧、大呼过瘾！谨撰此文，就自己的读书体会，与诗歌同道分享。在笔者看来，《天下好诗：新诗一百首赏析》形式新颖、内容丰富、感觉纯粹、点评专业、分析到位，是一部不可多得的好书！

首先是形式新颖。

该书不是单纯的新诗选编，也不是专门的新诗评论，而是两者兼而有之，彼此融合统一。近年来，有大学教授、专家学者和文学编辑，编著了不少关于新诗百年的专著。这些著作，要么只对经典诗歌进行汇编，普通读者大多无法有效阅读；要么对新诗作品进行学术化的解读，名词术语满天飞、云里雾里，使得普通读者望而却步，难以达到普及和推广之目的，也不能让更多的人有效领略新诗的语言之美、情韵之美、意境之美与艺术特色。

白鹤林编著的《天下好诗：新诗一百首赏析》一书，可以说是目前为数极少的、由非学院及专业人士编著的中国新诗选本之一；同时也是新诗百年诞辰之际，国内第一本全面对百年新诗进行系统鉴赏研究的个人专著。它与大学教授、专家学者和文学编辑等人士编著的新诗选本最大的不同之处在于：其在保证一定的学术研究和参考价值的基础上，更加注重新诗在广大文学爱好者尤其是青少年（包括大、中学校学生）中的普及意义。其编辑体例和语言风格，既有继承，又有突破和创新——其编排不按作家或作品先后排序，更回避诗家身份名头，而采用诗作者姓氏拼音顺序；其语言风格简明扼要，又精致生动，用作者的话来说就是：“介于西方新批评的文本细读与中国诗话的随性漫谈之间”，写起来轻松惬意，读起来通俗易懂！

其二是内容丰富。

《天下好诗：新诗一百首赏析》一书，共遴选了111首文本经典、通俗易懂又篇幅短小的新诗佳作，每首撰写数百字不等的赏析文字，推介给读者。所选诗作者，涵盖出生于19世纪末至21世纪初的各个阶段，既有沈尹默、胡适、艾青、何其芳、洛夫、北岛、舒婷、顾城、于坚、海子等诗界先行者和大家名家，亦有“70 后”“80 后”“90 后”甚至“00后”的实力新锐，可以说是新诗百年的一个缩影。

《天下好诗：新诗一百首赏析》中的不少赏析文字，之前已陆续在 《诗林》《星星》《青春》《剑南文学》《中国当代诗歌导读》《最适合中学生阅读诗歌年选》《四川经济日报》《华语诗刊》（报）《重庆诗刊》等多种报刊、书籍和网媒发表，反响良好。在一些读者朋友的建议下，作者经过谨慎考虑和仔细修订，将书稿交由成都时代出版社公开出版发行，为新诗百年诞辰，奉献了一份好礼。该书既有一定的学术研究价值，又有较强的诗歌普及意义，在众多的新诗评介著作中，具有一定的代表性，可作为广大文学爱好者研习新诗之参考。

其三是感觉纯粹。

作者是一名70后诗人，怀揣一颗虔诚的诗心，骑一支笔，纵横于汉语诗坛——自1993年开始发表作品，二十多年来笔耕不辍，不仅成果丰硕，而且表现不俗——不少作品在国内外媒体公开发表，部分作品比如小诗《孤独》在网上广为流传。有诗歌入选《70后诗选编》《中国诗典 1978-2008》《打破新天：中国当代诗歌选》（英文）等国内外数十种重要选本。曾获四川十大青年诗人、全国鲁藜诗歌奖诗集类一等奖、骆宾王青年文艺奖等多种奖项。

作者的创作，一直以诗歌和诗歌评论为主，也曾担任《剑南文学》特约诗歌编辑。而他撰写新诗鉴赏文字，最初仅仅是作为一种读诗笔记，目的在于训练自己的诗歌创作与诗歌评论写作，可谓发心纯正。后来，博客在互联网上兴起，他开始改变想法。2008年4月11日，他在自己的新浪博客上贴出第一篇诗歌赏析 《“天下好诗”之：普珉〈在响亮的秋雨中静坐〉》。从那时起，他就有了编选 《天下好诗》的想法——把自己读到的、喜欢的好诗汇集成册，让自己可以天天读，同时也与所有爱诗的人一起分享。出于这个良好的愿望，经过八个寒暑的辛勤耕耘，方才有了今天的成就。用时下的流行语说是“不忘初心，方得始终”。或者：天道酬勤，善作善成。

其四是点评专业。

编选诗集和诗歌评论集，遇到的首要问题，也是最核心、最敏感、弄不好会遭人诟病引发争议的一个问题，就是选诗的标准问题——在有限的数量和篇幅之内，选择什么诗、选择作家诗人的哪首诗来分析和点评，不仅体现了编选者的审美情趣，也表明了一种诗歌立场和主张。纵观《天下好诗：新诗一百首赏析》全书，我们欣喜地发现，作者对诗家和诗歌作品的选择，既有专业的眼光和水准，又体现了很高的智慧，处理得既巧妙又得体。

作者秉持了一种独立的批评立场，排除名声和官阶大小、辈分高低和亲疏远近，对新诗百年历程、著名诗人及其成名作、代表作和实力新锐的佳作，进行系统梳理，做了大量艰苦细致的工作。在此基础上，考虑到大众的阅读习惯和欣赏水平，同时结合自己的阅读体验，进行选择、取舍和分析、点评。因此，读者在书中看到的名家诗作，往往不是众所周知和广为流传的那些经典名篇，而是一些亲切、随和、率性和短小精悍、不经意间就会被诗评家忽略之作。因而对于那些名家、大家来说，此书有拾遗补阙之功效。作者坦言：“至于这些作品的选择标准，也许只有一个，那就是个人的偏爱。”

最后是分析到位。

作为一本中国新诗佳作鉴赏集，本书的编著前后共历时八年，作者所下功夫之深，由此可见一斑。但凡从事过文艺评论工作的人都知道，就事论事、就诗论诗，往往会不得要领，绝对是不行的！要评论一首好诗，尤其是诗人具有代表性的作品，对诗人的生活阅历、诗歌主张和创作历程没有比较全面深入的了解和领悟，是不容易说到点子上的，也是不敢下笔的！作者为了点评和分析好诗，所下的功夫是很深的，每一首诗的赏鉴，虽只有短短数百字，却能过筋过脉、入情入理入心，是很不容易的。对于这一点，只要读者诸君读上几篇，就会感受到，因此也就无须笔者在此赘述。

好诗亦须佳评。因为无论古今中外的诗歌，“酒好亦怕巷子深”的例子都是存在的。这就是诗评家存在的价值之所在。从这个意义上讲，作者做了一件为他人作嫁衣裳的善事，做了一件为中国新诗承前启后、继往开来、鸣锣开道的好事，善莫大焉、功莫大焉——对于语村的这一评价，时间过得愈久——也许要再过一百年来回顾，才会看得更清楚。毕竟，“当时只道是寻常”是常有的事——尤其是在众神狂欢、众声喧哗的当今诗界。

当然，《天下好诗：新诗一百首赏析》一书，也并非完美无缺。比如限于作者的接触面和阅览量，特别是受自身审美情趣和风格偏好的影响，对诗家和诗歌作品的编选，不可能面面俱到，难免有遗珠之憾。同时，本书只编选了中国百年汉语新诗的部分佳作，却号称“天下好诗”，极易给人“头小帽子大”之嫌。因此，笔者建议，最好乘此书成功编辑出版的东风，再接再厉，编选一部国外好诗选，以让“天下好诗”名副其实。语村相信，白鹤林有这个实力，而他也认为这是一个很不错的建议……只要假以时日，或许就会有一部《天下好诗：新诗一百首赏析》的姊妹篇 《天下好诗：国外诗歌一百首赏析》，呈现在广大读者面前。果如此，则诗歌幸甚！读者幸甚！