争则两伤，合则两旺

乘安琪

古人常用“杀敌一千，自损八百”来形容没有赢家的战争。事实上，任何一场战争，胜败双方都需要付出一定的代价，只是这种代价有轻有重而已。所以，战争，只是解决纷争的一种极端形式，非到万不得已，绝不应轻言战争。

贸易战与战争一样，也是为了获取利益而施行的一种极端手段，是一场没有硝烟的战争。既为战争，就同样没有绝对的获胜者。因为对贸易战的参与者来说，大家都一心算计着制约与反制约、制裁与反制裁、做空与反做空……又如何在经济上实现贸易伙伴之间的取长补短共同提高呢？有时候，“鹬蚌相争”的结果乃是“渔翁得利”！

中国近现代史上遭遇的历次经贸摩擦，对中国社会经济最为创巨痛深者，莫过于美国政府1934年制定实施的《购银法案》。中国是当时世界上硕果仅存的银本位大国，这部要求美国政府持续高价收购白银的法案引发了中国白银流失狂潮和全面通货紧缩，结束了南京国民政府建立后的所谓“黄金十年”，终结了中国自明代以来沿用近四百年的银本位制度，摧毁了当时中国的财政金融体系，为20世纪40年代中国市场天文数字的通货膨胀做了铺垫。与此同时，该法案亦未起到其倡导者所声称的“保护美国白银生产部门”的作用。大规模向美国走私白银，攫取美国持续高价收购白银暴利的日本军阀，反成了最大受益者。

再看今天，美国对来自中国的机电产品、纺织品及原料、塑料橡胶和光学钟表医疗设备等进口商品加征关税，中国则对进口美国的农副产品采取报复性征税——如此，便使得中美两国涉及此类产品的领域遭遇巨大的生存压力，甚至面临倒闭破产的风险。这自然会在一定程度上致使两国经济增速放缓，甚至影响全球经济的良性发展。

反之，当中美贸易进入“蜜月期”，双方的经济都会进入良性发展的轨道。从1979年中美建交之初的25亿美元，到如今的5800亿美元，中美贸易额的不断跃升，见证了中国改革开放40年的光辉历程，也传达出中美经贸合作契合时代潮流、造福两国民众这一朴素的道理。如果中国日益升级的市场需求与来自美国的优质产品和服务供给形成有效对接，互惠互利，那一定能够实现合作共赢。

足球比赛中有“风格相克”的说法，所以比赛时为了制约对手，有些球队有时会临时改变风格以克制对方，其宗旨是——我可以不舒服，更要让你不舒服。竞技比赛须以一方胜出告终，所以可以采取这种“以自己的不舒服致使对手更不舒服”的手段，而经济贸易则完全可以合作双赢，“让对方舒服，从而使自己更加舒服”才是靠谱的“生意经”。

一句話：争则两伤，合则两旺。人与人之间如此，国与国之间亦然。

【评点】

本文从战争写起，指出任何一场战争参与者都需要付出一定的代价，由此引出论点——贸易战既为战争，就同样没有绝对的获胜者。然后举例论证与对比论证相结合，论证了“争则两伤，合则两旺”的中心论点。最后再与足球比赛对比，指明做生意与竞技体育的区别：竞技体育是以一方取胜为目的，做生意则靠合作共赢。这样的对比，发人深省。