本地WDM网络测评及优化分析

陈亚繁

摘   要：文章分析了核心汇聚WDM网络评测方法，根据宽带业务特点及WDM现网资源情况，建设核心汇聚波分时，从网络结构、波道配置和端口使用情况等几个方案分析，提出降本增效方案，并对未来网络建设和优化提出建议。

关键词：波分复用;网络结构;波道配置;端口使用

1    本地WDM网络评测方法

1.1  结构合理性分析

分析市县波分环路是否包含数据网核心节点、分组网络核心节点。分析各汇聚节点至核心节点的宽带远程接入服务器/全业务路由器（Broadband Remote Access Server/Service Router，BRAS/SR）上联业务、综合业务光传输网（Universal Transport Network over Fiber，UTN）组网业务是否转接，转接是否引起额外的建设投资[1]。

1.2  配置合理性分析

分析核心汇聚波分是否配置中继光转换单元（Optical Transform Unit，OTU）。若配置中继OTU，结合业务节点间距离、光信噪比（Optical Signal Noise Ratio，OSNR），分析判断中继OTU配置合理性。

1.3  利用率合理性分析

分析核心汇聚波分系统线路端口、支路端口利用率。对于10 G光传送网（Optical Transport Network，OTN）系统利用率过低的情况下，分析产生原因，提出各节点可优化挖潜的板卡资源情况，后续优化挖潜方案。

1.4  过度保护分析

说明波分网络的保护方式，判断是否因配置保护引起额外的OTU投资。对于业务网层面已有保护的电路，波分系统若提供电层保护，提出后续优化调整方案，分析可挖潜的过度保护的OTU板卡资源[2]。

1.5  波分已用支路端口与业务网上联端口的匹配度分析

按汇聚节点进行分析，统计各节点业务网上联带宽（包括BRAS/SR上联带宽、UTN组网带宽）与该节点波分系统已用支路侧端口的匹配程度，分析是否存在业务虚占波分端口的情况。

若波分系统已用支路端口与业务网上联带宽匹配度较差，分析其产生原因、可挖潜的波分板卡资源数量，后续优化调整方案。

2    某地市网络测评实例

2.1  某地市波分网络现状

某地市核心汇聚波分系统包括市区和市县波分系统。市区两个波分环建设于2009年，采用中兴M800设备，配置为40×10 Gb/s，覆盖2个核心节点，5个汇聚节点。

市县波分分为华为波分系统和烽火波分系统，华为市县波分建设于2008年，采用华为厂家OSN 6800设备，共3个环，配置为80×10 Gb/s。烽火市县波分系统建设于2011年，采用烽火厂家Fonst 4000设备，共3个环，分配置为96×10 Gb/s配置。覆盖3个核心节点，10个县局汇聚节点。

全网共18个站点，47端设备，分布情况如表1所示。

已覆盖地市全部区、县，网络结构示意如图1所示。

2.2  结构合理性分析

现网共有分组汇聚节点18个，其中，波分已覆盖节点18个，波分覆盖率100%。全网共有BRAS节点12个，其中，波分覆盖节点12个，波分覆盖率100%，波分站点明细如表2所示。

现网共有BRAS机房12个，与城域波分节点共站站点明细如表3所示。

现网共有BRAS机房12个数据BRAS节点，与波分节点完全重合。

现网分组汇聚节点18个，其中，与波分节点共址站点18个，站点明细如表4所示。

从表4可以看出，某地市分组一级汇聚节点除市区以外节点上联都是通过波分承载。

2.3  配置合理性分析

华为市县波分主要采用支线路合一的单板进行建设， 10 1000 M传输速率的以太網（Gigabit Ethernet，GE）单板184块全部采用支线路合一单板，8×GE单板20块。另外，采用支线路分离的有4块NS2，2块TQS。

烽火市县波分主要采用支线路分离的板卡进行建设，10 GE线路侧板卡71块，10 GE支路侧板卡57块，8×GE支路侧单板40块。

中兴市区波分采用支线路合一板卡进行建设，10 GE单板30块，2.5 GE单板2块，8×GE单板26块，2×GE单板20块。

核心汇聚波分主要覆盖了各县汇聚节点以及市区汇聚节点，系统配置较为简单，业务上联均由汇聚节点直接开到核心节点，无业务转接。

目前，GE端口配置较多，利用率较低，同一区县业务分散在不同的板卡上，使得单板利用率低，造成资源浪费;2.5 G板卡配置4块，全部空闲。

2.4  端口利用率分析

核心汇聚波分10 GE支路端口利用率为67.6%，利用率较低。其中，烽火市到县波分系统核心机房2 10 GE端口利用率低于50%。主要原因是烽火波分10 GE支路板卡板卡端口配置密度大，均为4个10 GE端口。但是核心机房2是移动网核心节点，承载电路较少。

核心汇聚波分2.5 G以下支路端口利用率为17.34%，利用率较低。主要原因是GE板卡单板8口GE单板配置较多，端口密集度较高，业务网占用端口较少。城域网业务需求早期提出大量GE需求，后期GE端口升级为10 GE端口，导致大量GE端口空闲，因此占用GE端口较少，GE端口占用率低。由于业务需求的不确定性，导致配置的支路侧板卡未得到有效利用。

建议：对于新增的业务需求，充分考虑利用现有的支路侧端口，提高现有资源的利用率。

对于较为分散的GE业务进行整合，将多块板卡上的业务整合到同一块板卡上，提高支路板利用率，腾退出多余板卡，考虑拆除调配使用[3]。

2.5  过度保护分析

现状中所有承载的业务波分波道均进行了光通道保护（Optical Channel Protection，OCP），共计130条，其中，数据网专业有108条，分组上联22条。波分承载业务网电路条数及保护方式如表5所示。

存在的问题如下：

（1）数据网专业上联本身已考虑了保护（双上联），波分网承载原则上不考虑保护。

（2）分组上联本身已考虑了保护（双上联），波分网承载原则上不考虑保护。

（3）由于OCP保护未增加OTU单板，并未导致投资增加，只是占用波道，后期波分建设不再考虑保护。

建议：在波道资源紧张、仍有扩容需求时，可考虑拆除保护、挖潜波道资源。经核算，某地市OCP保护全部拆除可释放10 G波道130条。

2.6  波分已用支路端口与业务网上联端口的匹配度分析

目前，各汇聚节点数据上联10 GE链路84条，GE链路16条，而波分为数据网提供上联10 GE链路94条，GE链路20条。由此可见，数据上联存在虚占端口情況，其中，10 GE链路虚占10条，GE链路虚占4条。

IDC上联波分承载10GE链路4条，波分为IDC提供上联10GE链路4条。UTN上联波分承载10 GE链路22条，波分为UTN上联提供10 GE链路22条，不存在虚占端口情况。

3    结语

某地市本地核心汇聚波分网络经过梳理，可挖潜利旧144条10 GE电路，其中，过度保护130条，业务虚占电路14条，节约投资390万元。10 G支路侧端口将在近两年优先利旧使用，来满足业务需求。由于GE业务需求越来越少，GE支路侧端口资源将根据业务需求，逐步利旧使用。后期，根据100 G OTN技术发展趋势及业务承载要求，逐渐实现100 G OTN的规模部署。

[参考文献]

[1]钟声.本地传输网络分层建设思路[J].数字技术与应用，2016（8）：39.

[2]王义涛，赵海广，郭晓非.本地传输网基础架构研究[J].邮电设计技术，2015（3）：63-67.

[3]张建忠，邢玉领.传输网网络评估技术在本地网网络优化中的应用[J].邮电设计技术，2009（6）：44-48.

Abstract：This paper analyses the evaluation method of core convergence WDM network. According to the characteristics of broadband services and the resources of WDM in existing network， it analyses several schemes of building core convergence WDM， such as network structure， channel configuration and port usage， puts forward cost-reducing and efficiency-increasing schemes， gives some suggestions for future network construction and optimization.

Key words：wavelength division multiplexing; structure of network; channel configuration; port usage