深圳市公园绿地土壤理化性质研究

杨积涛 许静 蔡江桥 王晖 戴耀良 史正军 冯世秀

摘要为了研究深圳公园绿地土壤理化性质，在大量调查的基础上，以深圳市5个主要公园绿地土壤为研究对象，测定了土壤容重、土壤质地、pH、有机质、全氮、全磷、有效磷、全钾、速效钾、全盐量和总硫等土壤理化性质。结果表明，深圳市土壤偏紧，土壤质地为粉砂质壤土，土壤pH为6.2～7.0，有机质含量处于中等偏下水平，磷含量处于很低的水平，而钾含量处于极低水平，远低于园林绿地种植的最低 标准。

关键词深圳市;公园绿地;土壤;理化性质

中图分类号S 153文献标识码A

文章编号0517-6611（2019）18-0052-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.18.013

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Study on Soil Physical and Chemical Properties of Shenzhen Park Greenland

YANG Ji-tao， XU Jing， CAI Jiang-qiao et al

（Key Laboratory of Southern Subtropical Plant Diversity， Shenzhen Fairy Lake Botanical Garden， Chinese Academy of Sciences， Shenzhen， Guangdong 518004）

AbstractIn order to study the physical and chemical properties of soil in Shenzhen Park Greenland， on the basis of a large number of investigations， five major parks in Shenzhen were studied， soil bulk density， soil texture， pH， organic matter， total nitrogen， total phosphorus， available phosphorus， total potassium， available potassium， total salt and total sulfur and other soil physical and chemical properties were determined. The results showed that the soil in Shenzhen was relatively tight， the soil texture was silty loam， the pH of the soil was 6.2 - 7.0， the content of organic matter was in the lower middle level， the content of phosphorus was in the low level， and the content of potassium was in the very low level， far lower than the minimum standard of landscape planting.

Key wordsShenzhen;Park greenland;Soil;Physicochemical property

城市綠地是指用以栽植树木花草、布置配套设施，并由绿色植物所覆盖，且赋以一定功能与用途的城市用地，是城市生态系统的重要组成部分，发挥着重要的生态功能[1]，包括以绿地为中心的道路绿地、沿岸绿地、公园绿地、住宅小区绿地、单位附属绿地、生产绿地等[2]。公园绿地是城市中面积较大的绿地空间，是兼有生态维护、环境美化、减灾避难等综合作用的绿化用地[3]。

而城市绿地土壤是城市绿色植物赖以生存的物质基础，是城市绿色植物的生长介质和水分、养分供应者，是土壤生物的栖息地和能量来源，其理化性质是土壤肥力的重要指标，是影响植物生长的重要因素[4]。笔者以深圳市5个主要公园为研究对象，对深圳市公园绿地土壤的理化性质进行分析，并对土壤肥力质量进行评价，以期为深圳城市绿地土壤的利用、管理提供理论依据。

1材料与方法

1.1土壤样品采集

于2018年3月选取深圳市5个主要公园绿地，仙湖植物园、莲花山公园、中心公园、深圳湾公园和龙城公园，每个公园选取草坪土3个取样点、花坛土3个取样点和树穴土3个取样点，共9个取样点，每个取样点采集5个点的0～30 cm土壤混合而成，共得土壤样品45个。

1.2 测定项目及方法

对得到的45个土样，分别测定土壤容重、土壤质地、pH、有机质、全氮、碱解氮、全磷、有效磷、全钾、速效钾、全盐、总硫等。其中土壤容重采用环刀法测定;土壤粒径成分采用激光粒度仪法测定;pH在土水比2.5∶1条件下采用电位法测定;有机质按照标准《NY/T 85—1988土壤有机质测定法》进行测定;全氮按照标准《HJ 717—2014土壤质量 全氮的测定 凯式法》进行测定;碱解氮按照标准《LY/T 1228—2015森林土壤氮的测定》进行测定;全磷按照标准《HJ 632—2011土壤总磷的测定 碱熔-钼锑抗分光光度法》进行测定;有效磷按照标准《HJ 704—2014土壤 有效磷的测定 碳酸氢钠浸提-钼锑抗分光光度法》进行测定;全钾按照标准《NY/T 87—1988土壤全钾的测定 火焰原子吸收分光光度法》进行测定;速效钾按照标准《NY/T 889—2004 土壤速效钾和缓效钾含量的测定》进行测定;全盐量按照标准《LY/T 1251—1999（3.1）森林土壤水溶性盐分分析》进行测定;总硫按照标准《LY/T 1255—1999（4）森林土壤全硫的测定》进行测定。

1.3统计分析

采用Excel和SPSS 18.0软件对数据进行统计分析。

2结果与分析

2.1土壤物理性质

2.1.1容重。土壤容重是衡量土壤松紧度的指标之一[5]。从图1可以看出，深圳主要5个公园土壤容重为1.20～ 1.65 g/cm3，平均容重为1.47 g/cm3，其中仙湖植物园的土壤容重显著低于其他4个公园，平均容重为1.27 g/cm3。根据深圳市农业地方标准《DB440300/T 34—2008园林绿化种植土质量》中关于草坪土、花坛土和树穴土的容重标准，其中仙湖植物园分别达到了一级草坪土、二级花坛土和一级树穴土的标准，其他公园的土壤容重均偏高，都为1.50 g/cm3左右。深圳湾公园土壤容重偏高，表明土壤紧实，保水、保肥能力差，通气性差，不利于植物的生长发育，这主要是由于人为活动的影响比较大，造成了土壤的压实;仙湖植物园的土壤容重相对较低可能是因为仙湖植物园是半人工的公园，虽有人为活动的影响，但相对自我恢复能力较强。

2.1.2质地。土壤质地是土壤一项重要的属性，反映了土壤不同粒级的组成情况。经测定，深圳市所选5个公园的土壤按照国际制分类标准都属于粉砂质壤土，基本满足园林绿地植物对土壤质地的要求。不同公园的土壤质地组成见图2。

2.2土壤化学性质

2.2.1pH。酸碱性是土壤理化性质的重要指标，同时也是影响土壤肥力的重要指标，它对土壤养分的存在形式会产生影响，也会影响到土壤微生物的活性、数量等[6]。从图3可以看出，不同公园的pH为6.2～7.0，平均pH为 6.54，属于微酸到中性土壤，其中仙湖植物园花坛土、莲花山公园花坛土和树穴土、中心公园的土壤属于微酸性土壤（pH  5.5～6.5），其他属于中性土壤（pH 6.5～7.5），都满足植物生长对土壤pH的要求（5.0～7.5）。

2.2.2有机质。有机质是土壤的重要组成部分，提供植物和土壤动物所需的各种营养元素，如氮、磷、钾、钙、镁、硫和各种微量元素等，对土壤的物理性质和土壤结构特征有重要影响，与土壤的属性密切相关，通常作为评估土壤肥力的重要指标[7]。不同公园绿地土壤有机质含量的比较见图4。根据深圳市农业地方标准《DB440300/T 34—2008园林绿化种植土质量》中关于草坪土、花坛土和树穴土的有机质标准，仙湖植物园和中心公园的草坪土达到了二级标准，仙湖植物园的树穴土达到了一级标准，其他均未达到园林绿化种植土的质量标准。全部样点土壤有机质含量为8～25 g/kg，平均 13.83 g/kg，处于中等偏下水平。显著性分析显示，仙湖植物园的土壤有机质含量显著高于其他公园。

2.2.3氮。氮是植物生长所需的三大元素之首，是构成植物蛋白的主要成分，是植物生长的重要营养物质，全氮是综合评价土壤供氮能力的指标。碱解氮可供作物近期吸收利用，能够反映土壤短期的供氮能力[8]。不同公园绿地土壤全氮含量的比较见图5，不同公园绿地土壤碱解氮含量的比较见图6。

从图5可以看出，仙湖植物园的土壤全氮含量显著高于其他公园，土壤全氮含量整体很低，全部样点土壤全氮含量为0.2～1.4 g/kg，平均只有0.57 g/kg。其中只有仙湖植物园的树穴土刚刚达到了一级树穴土的标准，其他均未达到园林绿化种植土的质量标准。

土壤全氮很低，相应的土壤碱解氮含量也很低，全部样点土壤碱解氮含量为10～79 mg/kg，平均只有41.17 mg/kg。参考北京市地方标准《DB11/T 864—2012园林绿化种植土壤》中草坪土、花坛土和树穴土的质量标准，只有仙湖植物园和莲花山公园的草坪土达到种植要求，其他公园的草坪土，所有公园的花坛土和树穴土均未达到种植要求。在现有水平下，显著性分析显示，仙湖植物园的碱解氮含量显著高于莲花山公园和其他3个公园，莲花山公园的碱解氮含量也显著高于其他3个公园。

2.2.4磷。磷能促进植物根系的形成和生长，提高植物适应外界环境条件的能力，增强植物细胞的抗脱水和忍受较高温的能力，从而增强植物的抗旱、抗寒能力。土壤中的磷元素大部分是以缓效性状态存在，因此土壤中磷素的供应能力一般用土壤有效磷来反映，但全磷的含量很低时，也意味着磷素供应不足[9]。不同公园绿地土壤全磷含量的比较见图7，不同公园绿地土壤有效磷含量的比较见图8。

从图7可以看出，仙湖植物园的土壤全磷含量显著高于中心公园和深圳湾公园，土壤全磷含量整体很低，全部样点土壤全磷含量為0.07～0.63 g/kg，平均只有0.24 g/kg，远达不到园林种植对土壤质量的最低要求。其中只有仙湖植物园的花坛土达到了二级花坛土的标准，其他均未达到深圳园林绿化种植土的质量标准。

全磷含量很低，相应的有效磷含量也很低，全部样点土壤有效磷含量为1.6～27.7 mg/kg，平均只有6.91 mg/kg，未达到园林绿化种植土的质量标准。其中仙湖植物园的树穴土、莲花山公园的花坛土、深圳湾公园的草坪土和花坛土达到了一级园林种植的标准，其他均未达到深圳园林绿化种植土的质量标准。

2.2.5钾。钾能够促进植物的光合作用，促进植物蛋白质的合成，能够增强植物的抗逆性，使植物具有抗旱、抗寒、抗病虫害、抗倒伏等作用。全钾反映了土壤钾素的总储量，速效钾则是反映土壤钾素供应能力的重要指标[8，10]。不同公园绿地土壤全钾含量的比较见图9，不同公园绿地土壤速效钾含量的比较见图10。

从图9可以看出，所选的深圳市5个公园的土壤全钾含量都低于5 g/kg，平均只有3.16 g/kg，远低于深圳市农业地方标准《DB440300/T 34—2008园林绿化种植土质量》中关于草坪土、花坛土和树穴土对全钾的标准。

土壤全钾含量严重偏低，相应的土壤速效钾含量也严重偏低，远低于园林种植土对速效钾含量的最低要求 （≥100 mg/kg），参考北京市地方标准《DB11/T 864—2012园林绿化种植土壤》。

2.2.6全盐。全盐量是土壤中养分含量的一个反映，但土壤中全盐量过高时，就会影响植物的生长，因此土壤的全盐量应控制在一个范围内。从图11可以看出，莲花山公园花坛土和树穴土、深圳湾公园树穴土和龙城公园树穴土的全盐量显著高于其他土壤的全盐量，也超过了园林绿化种植土壤对土壤全盐量的最大要求≤1.2 g/kg（参考北京市地方标准《DB11/T 864—2012园林绿化种植土壤》）。其中仙湖植物园和中心公园土壤的全盐量都达到园林绿化种植要求。

2.2.7总硫。硫是植物生长发育不可缺少的营养元素之一，在植物生长发育及代谢过程中具有重要的生理功能，是生命物质的组成部分，并且参与生物体内许多重要的生化反应[11]。从图12可以看出，除了仙湖植物园草坪土总硫含量为0.11%，其他土壤样品总硫含量都小于0.10%，基本能满足园林绿地植物对土壤中硫的需求。

3结论

深圳市公园绿地土壤偏紧;土壤质地为粉砂质壤土;土壤pH为6.2～7.0;土壤有机质平均含量为13.83 g/kg，处于中等偏下水平;土壤全氮平均含量为0.57 g/kg，土壤碱解氮平均含量为41.17 mg/kg，处于很低水平;土壤全磷平均含量为0.24 g/kg，土壤有效磷平均含量为6.91 mg/kg，处于很低水平;土壤全钾平均含量为3.16 g/kg，土壤速效钾平均含量为8.85 mg/kg，处于极低水平;土壤全盐量平均为0.96 g/kg，土壤总硫平均含量为0.05%，基本满足植物生长需求。深圳市公园绿地土壤受人为活动影响比较大，土壤被压实，造成土壤容重偏大，整体养分含量不足，尤其是钾的含量严重不足，应积极进行人为干预，改良土壤性质，恢复土壤生态，提高土壤对绿地植物的养分供应，促进绿地植物健康生长，促进土壤微环境和公园绿地生态系统的良性循环，为深圳市建设世界级森林城市，打造“世界著名花城”提供物质基础。

参考文献

[1]孔繁花，尹海伟.城市绿地功能的研究现状、问题及发展方向[J].南京林业大学学报（自然科学版），2010，34（2）：119-124.

[2]邓琳，杜楠楠，乔雪，等.齐齐哈尔市主城区住宅小区绿地土壤理化性质研究[J].黑龙江畜牧兽医，2017（5）：137-141.

[3]闫冰，李俊生，陆晴，等.北京城市公园绿地土壤微生物群落碳源代谢活性特征[J/OL].环境科学研究，2018-10-17[2018-12-20].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.1827.X.20181017.1440.001.html.DOI：10.13198/j.issn.1001-6929.2018.10.10.

[4]李文玲，李楠，刘召强，等.城市土壤比较分析及对公园植物的影响[J].河南科学，2018，36（7）：1036-1041.

[5]邓琳，杜楠楠，于宁.齐齐哈尔市公园绿地土壤理化性质分析研究[J].黑龍江畜牧兽医，2017（1）：151-154.

[6]史正军，卢瑛，钟晓，等.深圳城市绿地土壤质量状况研究[J].园林科技，2006（1）：20-24.

[7]何兰，周维，代曦骄.我国城市绿地土壤研究进展[J].绿色科技，2017（20）：81-84.

[8]邓琳，杜楠楠，王纯岩.齐齐哈尔城市绿地土壤肥力质量评价[J].黑龙江畜牧兽医，2017（17）：171-175.

[9]花东文，李娟.商南县茶区土壤养分状况评价[J].现代农业科技，2018（20）：184-185，194.

[10]邵海林.高校校园绿地土壤养分状况研究：以太原学院汾东校区为例[J].太原学院学报（自然科学版），2018，36（3）：69-71.

[11]孙丽娟.硫肥对土壤—水稻系统铜迁移转化的影响及作用机制[D].杭州：浙江大学，2017.