要想风清气正不能光贴底线走

最近，两份针对科研不端行为的文件接连出炉。一份是《科学技术活动違规行为规定（征求意见稿）》，对违规行为处理给出了详细、可操作的处理指南。另一份是《科研诚信案件调查处理规则（试行）》，其将违反科研伦理规范的行为列为科研失信行为，并明确了科研失信行为的具体范畴和处理规程。

从2006年11月，国内首个针对科研不端行为的条例——《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》公布以来，针对科研不端行为的处理办法不断细化。新出炉的两份以营造风清气正的良好科研氛围为目的的文件，对于惩治科研不端行为来说，是利器。但要营造良好的国内科研氛围、推动科研活动健康有序发展，这显然还不够。

科研不端几乎自科学发展伊始就已存在，是全球科学界共同面临的难题。科学社会学家默顿曾在分析科学奖励机制时提出过“棘轮效应”，意思是科学家在他的事业生涯中，一旦作出了某种成就、获得了某种声望，就不会再跌回原来的水平和位置。这种棘轮效应带来的巨大奖赏，吸引着科学家们不断努力，以便获得更大成绩，也正因为奖赏丰厚，一些人不惜用学术不端的手段骗取科学共同体的承认。

如今，接踵而来的“规则”“规定”基本解决了“底线在哪里”“突破底线该怎么惩罚”的问题，这是一个很大的进步。

此外，科学家的行为规范，有社会规范和技术规范之分。其中，社会规范是从法律上、道德上对科学家行为进行规范或约束，技术规范则是不同学科领域遵守的方法论框架，是每个学科都拥有的专业的技术约定。