圆城寺滑坡勘查与治理分析

孙健

摘  要：山体滑坡直接影响到人们的生命财产安全，严重影响了当地居民的生产生活。该文通过对圆城寺滑坡进行勘查，然后根据圆城寺环境地质条件、灾害体空间分布特征、变形情况、危害程度以及威胁范围的基础上提出有效的防治工程方案建议，为防治工程方案选择提供科学依据，为防治工程设计提供所需的技术参数。

关键词：圆城寺;滑坡;勘查;治理

中图分类号：P642                  文献标志码：A

1 勘查工作

2018年5月9日，在集中降雨、长时间降雨的条件下，圆城寺发生滑动失稳破坏的可能性，须及时对该滑坡进行防护治理。该次勘查通过资料收集、工程测量、综合工程地质测绘、钻孔及采样等多种手段相结合的方式，对灾害体进行勘查工作，查明了圆城寺滑坡的性质、范围、成因机制、发展趋势和危害程度等，获取了有关岩土体的工程特性和物理力学参数，满足了勘查评价及设计要求。

2 自然地理及地质环境条件

2.1 气象

区内属亚热带湿润季风气候，四季分明。多年平均降水量1 016.8 mm，多年月平均降雨量84.7 mm，降水量集中在每年5月～9月，总量达799.4 mm，占全年总降水量的85.6%。

2.2 水文

区内水系发育，主要为嘉陵江水系，嘉陵江主干水系的特征是：河道蜿蜒曲折、曲流发育、流量大、季节分配和年际变化大。勘查区属于嘉陵江水系，灾害点距离嘉陵江主水干系约2.0 km。

2.3 地层岩性

据地勘查，场地分布地层主要有第四系全新统残坡积层（Q4el+dl）、第四系全新统滑坡堆积层（Q4del）、侏罗系上统蓬莱镇组（J3p）。

2.4 地质构造与地震

勘查区在区域构造上属新华夏系第三沉降带，四川盆地东北边缘，位于营山背斜东翼，距离核部约10 km。根据《中国地震动参数区划图》（GB18306—2015），灾害点所在区属设计地震一组，地震动峰值加速度为0.05 g，相应地震基本烈度为VI度，地震动反应谱特征周期值0.35 s。

3 滑坡基本特征及危害对象

3.1 滑坡地貌形态

滑坡位于浅切割丘状低山区，区内覆盖层为第四系松散堆积物，滑坡平面呈舌状，剖面呈多级台阶状，整体地形呈“圈椅状”，利于雨水下渗，并快速向坡脚排泄。滑坡后侧为自然斜坡，局部基岩出露，斜坡稳定性好，坡顶为缓坡平台;滑坡体所在坡体左侧为村民耕地，地形坡度较缓，右侧为坡脊，局部基岩出露，稳定性较好;滑坡前缘为鱼塘开挖形成的陡坎，利于滑坡剪出。

3.2 边界特征

滑坡边界较为明显，其后缘以拉张裂缝为界，左侧以村道为界，右侧以村道边陡坎为界，前缘剪出口位于水塘岸坡边界。

3.3 规模

滑坡平面呈舌状，后缘高程409.10 m～409.60 m，左侧以村道为界，右侧以村道陡坎为界，前缘剪出口为水塘岸坡，前缘高程402.5 m，相对高差约7.0 m，滑坡平均宽度约50 m，顺坡平均长度约24.0 m，平均厚度约4.0 m，滑坡体积约0.50×104 m3，为沿基覆界面发生滑动的小型推移式土质滑坡，主滑方向82°。

3.4 变形特征

主要表现为坡体后缘张拉裂缝、坡体下错及前缘水塘岸坡垮塌等。滑坡变形发生于2018年5月9日，持续降雨后，房屋拉裂、公路下錯，并在坡体形成多条拉张裂缝。

3.5 危害对象

灾害体滑坡的变形破坏已对既有路面、村民房屋及水塘岸坡造成了损坏，若滑坡范围扩大，直接威胁后缘9户44人的生命财产安全，危害程度较大，可能造成的经济损失约500万元。

4 滑坡稳定性分析与发展趋势

4.1 稳定性计算与评价

1）计算方法，采用传递系数法;2）计算工况，该滑坡防治工程级别为Ⅲ级，依据《滑坡防治工程设计与施工技术规范》（DZ/T0219—2006）的工况要求，考虑在以下2种工况下计算滑坡稳定性，安全系数如下：①工况一：自重（天然），仅考虑滑体自重，安全系数Ks=1.10。②工况二：自重（天然）+暴雨，安全系数Ks=1.05;3）参数选取，根据实验数据及反演计算，滑坡稳定性计算的参数选取如下：①土的重度。所采用的重度值为：天然重度19.8kN/m3;饱和重度20.5kN/m3。②滑带土的物理指标及抗剪强度参数。天然c=8.0kPa，φ=7.5°;暴雨c=7.5kPa，φ=6.8°;4）计算结果，综上所述，对滑坡1-1′～3-3′剖面在工况一、工况二条件下，稳定性系数和推力计算成果统计见表1;5）综合评价，①在工况I（自重）条件下：滑坡整体处于基本稳定状态;②在工况II（自重+暴雨）条件下：滑坡整体处于不稳定状态。

4.2 发展趋势

在强降雨诱发下，随着坡体土体达到饱和，坡体稳定性进一步降低，向临空侧持续卸荷以及地表水的冲刷，前缘可能继续发生滑移，后缘裂缝将进一步增大，加之坡体扰动强烈，抗滑性进一步降低，坡体整体滑动的可能性较大。

5 防治工程建议

通过对滑坡调查及稳定性分析评价，建议对滑坡体采取以下防治方案：A型抗滑桩+桩间板+连系梁+安全防护栏+裂缝封填+梯步。

1）A型抗滑桩：①针对滑坡变形特征，沿滑坡前缘水塘内侧设布设“A型抗滑桩”对坡体进行支挡，治理段总长52 m;②A型抗滑桩，共11根，桩长6 m，嵌固段2.3 m～2.8 m，桩间距为5 m，桩截面尺寸均为1 m×1.2 m，桩身采用C30砼现浇。

2）桩间板：在抗滑桩之间设桩间挡土板：挡土板高4 m，厚0.3 m，宽4 m，嵌入地面稳定土体以下0.5 m，板身采用C30砼浇筑，为了防止水塘蓄水反渗，故桩板墙后不设泄水孔，墙顶预留地表水进水口。

3）连系梁：在抗滑桩桩顶采用连系梁进行连接，总长52.0 m，梁截面尺寸为0.5 m×1.2 m，采用C30钢筋砼结构。

4）安全防护栏：在连系梁顶部设不锈钢安全防护栏，高度1.2 m，长度52.0 m。

5） 裂缝封填：对坡体LF1-LF4采用粉质黏土进行人工封填夯实。

6） 梯步设计：在桩板墙中部设梯步，高度3.0 m，长度2.7 m，宽度1.5 m，采用C20砼浇筑。

6 结论

该次勘查工作主要根据现场调查、测绘、钻探及室内试验成果，采用地质分析和稳定性计算等方法，全面、系统地查明了滑坡的环境地质条件和基本特征。得出如下结论。

第一，滑坡平均宽度约50.0 m，顺坡平均长度约24.0 m，平均厚度约4.0 m，滑坡体积约0.50×104 m3，主滑方向82°，属于小型推移式土质滑坡。第二，该次勘查，查明了滑坡区地质环境条件，滑坡变形特征及其影响因素、危险性及危害程度等。滑坡变形破坏主要是受暴雨、水塘开挖切坡形成较大临空面及后侧道路填方加载的影响较大。第三，通过滑坡稳定性计算表明，滑坡在工况I（自重）条件下，处于基本稳定状态;在工况II（自重+暴雨）条件下，整体处于不稳定状态。计算结果与野外地质调查结论基本一致。第四，对滑坡治理工程拟采用抗滑桩+桩间板+裂缝封填的方案。

参考文献

[1]曲研.地质灾害治理工程施工中边坡稳定问题及滑坡治理方法[J].住宅与房地产，2018（5）：195.

[2]刘银辉， 余风.浅析滑坡形成原因及防治措施[M].北京：中原出版社，2007.