瓷器文物修复中环保作旧材料性能比较

张子瑞

摘 要：文物在我国历史文明、文化传承过程中发挥着非常重要的作用，但是受到多种因素影响，使得很多出土文物存在着严重的变形、破损、碎裂等问题，以此导致文化的保存质量严重受影响，不利于人们借助于相关文物准确把握文物所属时代的历史文化风貌，所以针对这一情况，需要博物馆做好文物修复工作，使得文物的历史价值、艺术价值可以得到有效地提高。分析现阶段我国诸多博物馆的文物修复工作基本情况，可知瓷器文物的做旧修复存在材料应用的问题，严重影响瓷器的修复质量，需要博物馆合理选择修复材料，高质量的开展瓷器文物修复工作。基于此本文对瓷器文物修复工作进行了概述，并对不同材料应用于文物修复中的性能进行了对比分析，以此为博物馆的瓷器文物修复工作的有效开展提供参考经验。

关键词：瓷器；文物；修复；环保；做旧；材料；性能；比较

目前我国很多博物馆内馆藏有瓷器文物，这些文物出土过后需要对其作以有效的修复处理，以此使得文物能够在完美复原之后，充分展现各方面的价值，在具体开展的文物修复工作中，可知做旧处理工作较为重要，并且当前应用于该项工作的做旧材料类型较多，不同材料的应用特性与使用效果略有差异，所以本文研究期间，便对不同做旧材料在瓷器文物修复过程中的性能进行了综合的比较分析，以此结合分析结果，找出瓷器文物修复处理的最佳环保做旧材料，确保材料的应用价值可以充分发挥出来。

1.瓷器文物修复概述

瓷器文物修复工作，指的是应用一定的材料与修复技术，对于文物作以清理、加固、粘结、补配、做旧等处理，从而使得文物可以最大化的恢复原貌的工作，在以上各个环节工作中，关键的一个环节为做旧，常规情况下文物修复人员会应用硝基清漆、无机颜料等傳统材料进行修复，具有较好的修复效果，但是传统材料应用期间出现的多种问题需要引起文物修复人员的高度重视，促使其重新选择修复材料开展修复工作。硝基清漆材料需要使用香蕉水进行稀释应用，由于香蕉水中含有着大量且毒性非常强的苯，长时间应用之后不仅会造成修复文物的颜色异常、文物老化或起皮等问题，还会造成修复人员的身体健康问题及废弃材料排放至自然环境中所致的环境污染问题，而使用的无机颜料有着非常大的粒径，过于粗糙的颗粒，从而使得瓷器文物的做旧效果较差，所以综合分析瓷器文物的做旧修复工作质量，发现材料应用问题阻碍着该项工作质量与效率的提高，需要文物修复单位对于市场上出现的多种做旧材料进行性能价值的对比分析，以此从环保、良好的修复效果角度选择高质量的做旧材料进行应用[1]。

2.瓷器文物修复中环保作旧材料性能比较分析

2.1试验材料与方法

在材料设备方面，要求研究人员准备硝基清漆、水性氟碳乳液、水性氟碳树脂、水性木器清面漆、水性木器清底漆、滑石粉、瓷板、砂纸、3A胶、氙灯老化设备、吹风机、矿物颜料、色差仪、干燥箱、三角度光泽度计等材料设备。在试验方法方面，要求试验人员从准备好的材料中，取出适量的滑石粉、3A胶，而后进行两种材料的混合搅拌，待材料完全混合均匀过后，将其置于瓷板之上，厚度控制为6厘米，待材料晾干之后便可以使用；选取部分硝基清漆与水性木器清面漆等五种粘合剂、矿物颜料进行混合，之后在铺设有混合材料的瓷板上继续进行这部分混合材料的涂刷，这一流程结束后等待瓷板材料干燥，而后再进行多次的重复涂刷，如果材料已经将瓷板之上原本补缺材料的颜色覆盖住，可进行后续的试验。其中粘合剂包括五种，除了传统粘合材料硝基清漆外，其余四种均为环保型材料且为水性材料，这四种材料在与矿物颜料混合处理期间，需要将其置于水中进行一定比例下的处理，而后才可以涂刷于瓷板上；五种做旧材料分别配置过后，进行编号，而后对材料进行老化处理，具体老化时的条件需要设置为：干热老化温度控制在98摄氏度以上、不超过102摄氏度，老化持续时间一般为3天，应用氙灯老化设备时光照过程中的温度控制为63摄氏度，黑暗时的温度设置为7摄氏度，老化总时间控制为1000小时，湿热老化时间为3天，温湿度分别控制为50摄氏度、60%。在后续的实验过程中，要求试验人员应用色差仪，对于需要修复的瓷器文物修复前、修复后的具体表现进行色度空间值的测试，依据最终得出的色差值评价不同材料应用于瓷器文物修复工作中的效果，具体测试时，需要试验人员在瓷板的一个角进行记号标注，而后利用仪器对于瓷板两边进行瓷器老化测量，以此可最大化的降低测量误差风险，同时还需要应用光泽度仪，对于经过做旧修复处理的瓷器进行光泽度的前后测试，为了避免测量误差，需要工作人员同样在本次试验所用的瓷板上选择一个角，进行修复材料前后应用光泽度的标准化测试。

2.2比较结果

（1）肉眼观察做旧效果：五种做旧材料分别在试验瓷板上应用之后，试验人员需要通过肉眼对材料的做旧效果进行观察，分析观察结果可以了解到不同质量的硝基清漆粘合剂应用之后，其中配置质量为33%时，观察到的做旧效果较好，另外一些配置质量的硝基清漆应用过后，可以观察到材料干燥以后出现黄变情况；观察水性木器清面漆材料的应用做旧效果，试验人员肉眼可以观察到大质量材料应用过后的做旧颜色为泛青，而11%～25%之间质量的材料应用的做旧效果非常好；观察水性木器清底漆的做旧效果，可知准备质量较大的材料应用后的做旧颜色为泛青，而处于11%～33%之间质量的材料做旧效果理想；观察水性氟碳乳液与水性氟碳树脂的做旧效果，可以了解到材料应用时的浓度需要控制在合理的范围内，不可出现过高或者过低的情况，这两种材料应用后会分别出现做旧颜色泛青、材料脱落或开裂等情况，所以综合来看水性木器清面漆、水性木器清底漆材料应用过后的肉眼观察做旧效果理想，略好于传统材料与新型环保型做旧材料。（2）色差与光泽度：应用相应设备对五种材料进行色差检测分析后，可知五种材料使用后样品出现了一定程度的黄变表现，特别是常规使用的硝基清漆材料的黄变程度非常严重，提示其余四种环保粘合剂材料应用于瓷器文物修复处理中的抗黄变特性较好，也就是抗老化能力强；在光泽度方面，对于五种材料样品分别作以干热老化、湿热老化、氙灯老化处理以后，各个样品的光色度变化较小，且对比后没有较大的差异，说明五种样品修复文物后的光色度指标接近，没有较大的变化。

结合以上研究内容，可知在瓷器文物修复期间，选择水性高分子材料作为粘合剂材料来使用，可以获得非常理想的文物修复效果，后续文物发生黄变、材料污染环境的风险可大大降低，能够良好的保护环境；同时研究本文选择四种环保型粘合剂材料的使用效果，可以了解到水性木器清底漆及清面漆的样品试验结果非常好，材料性能好，相关样品依次通过做旧效果肉眼观察、色差、光泽度的检测后，各项测试数据具有明显的优势，所以这两种做旧材料需要在后续的瓷器文物做旧修复处理中大力进行应用和推广。具体应用这两种材料时，需要文物修复人员注意科学合理的控制浓度指标，以免发生浓度过高情况下的文物做旧颜色泛青情况，一般情况下材料应用浓度在11%以上、不超过25%（水性木器清面漆）和11%以上、33%以下（水性木器清底漆）的范围内为宜，如果修复文物时需要用到水性氟碳乳液材料，则需要将其应用浓度控制在25%以上、不超过33% 的范围以内，另一种水性高分子修复材料尽量不要在瓷器文物修复处理中进行应用。

结束语

瓷器文物进行修复做旧工作时，选择的做旧材料质量的优劣直接关系着修复工作的质量、效率，所以博物馆为了有效提升瓷器文物的修复价值，需要对应用的做旧材料种类、性能等情况进行详细的分析研究，以此从中选择环保性做旧材料，例如水性木器清面漆与清底漆等材料，来完成这一项修复工作，确保最终修复而成的瓷器文物有着非常理想的做旧修复效果，而且可有效的保护环境，避免大量应用传统修复文物材料所致的环境污染问题再次发生。

参考文献

[1]张慧，徐飞，张思敏.瓷器文物修复中环保作旧材料性能比较研究[J].文物保护与考古科学，2018，30（01）：86-90.