体型分析与测量方法研究

朱 慧，李 燕，石雪莲

（嘉兴学院，浙江 嘉兴 314000）

1 人体测量技术进展

人体测量是指通过相应的手段借助相应的工具，对人体的各个部位的尺寸进行测量从而来确定个体之间和群体之间的差别，来研究人的形态特征。对于服装业来说，人体测量是服装人体工程学的重要分支，掌握人体有关部位的具体数据，能够为设计服装结构提供有效的依据，以确保制作的服装适合人体的体型特征，舒适美观；同时为正确建立服装原型、制定号型规格标准提供理论基础。

1.1 我国人体体型研究现状

我国标准化研究院于1986-1988 年首次进行了全国人体尺寸测量。该次测量遍及国内十六个省，采用了包括身高、腰围、臀围、足长、体重等73项工效学基础数据，在此基础上初步建立了国家级人体尺寸基础数据库，并据此制订了服装号型国家标准GB 1335-1991《服装号型》。[1]通过几十年的不断总结和更新，我国的《服装号型》标准已经更新了4次，现行标准为GB 1335-2008。

体型分类旨在为服装的款式设计和结构设计提供依据，提高成衣合体性。体型标准的划分方法对号型覆盖率和号型标准使用的方便程度影响巨大。

现今，随着人们时尚感度的提高，越来越多的人追求个性定制。批量化定制成为服装业的主要发展趋势。定制时代要求服装既有风格特点，同时又要保证让更多的客户对合体度满意，因此需要更加精确的体型标准来支持服装的制作。目前的体型分类面向的对象是全体社会人员，相对于私人订制的要求显然是太过于笼统的。所以，很多研究人员开始将目光转向对体型标准的再研究上，这也为区域服装号型标准的制定提供了研究基础。

1.2 人体测量技术的研究进展

人体测量技术经历了由接触式到非接触式，由二维到三维，并向自动测量和利用计算机测量、处理和分析的方向发展。从技术发展来看，人体测量技术可以分为传统的人体测量技术和三维人体测量技术。

传统的手工测量方法在三维立体扫描技术之前一直占据着服装业人体数据测量方面的主导地位。其主要测量工具有软尺、三角尺、马丁尺、角度计、测高计、测距计等，优点在于工具简单，方便易行。然而，传统手工测量测得的数据有限，人体的某些特征数据难以取得，无法快速准确地进行大量人体的测量。

20世纪80年代后期，三维扫描技术开始走进服装业，并且很快取代传统手工测量，成为现代人体尺寸测量的重要科技前沿技术。三维扫描在服装号型的修改与制定、标准人台、人体模型的建立、服装三维设计、服装电子商务、MTM量身定制、时装产品虚拟展示、虚拟试衣和时装表演等领域都有一定的应用。

对上述三种体型数据获取方法的对比分析如下表1所示:

表1 三种体型数据获取方法的优劣对比分析

2 体型分析方法的研究现状

2.1 体型划分的意义

体型分类是服装号型研究中的一个重要课题，也是实现服装客户化定制的关键技术环节。科学合理的体型分类，可以提高号型覆盖率，引导服装企业生产出更加符合我国人体体型发展现状的服装，从而避免生产的盲目性，减少库存积压、产品退货和资源浪费。

2.2 体型分类的依据

人体体型依据不同的标准，可以有多种划分方式，其中最主要的有以下三类:

（1）围度差。

（2）前颈腰长与后颈腰长差值，即前后腰节差。

（3）各种有关人体尺寸的指数。

第一种方法所涉及到的测量值精确，操作简单易行。因此，很多国家在制定号型标准时选择采用此种方法。第二种方法，虽然也可以表征不同个体的差别，但是其测量量只与上身有关，与下体关系疏远。因此，在划分体型时有一定的使用局限。第三种方法，只涉及人体尺寸，因此就使得个别受体重因素影响较大的个体的体型划分存在误差，甚至无法归类。考虑到诸上因素，我国在制定服装号型，划分人体体型时采用了第一类量，即胸腰差作为依据。

但这是考虑到大范围号型制定的条件，对于江浙地区，这样一个小的区域，仅凭胸腰差为依据，难免缺乏准确性。因此要想制定出符合江浙地区女子的准确号型，必然要增加自变量。比如，年龄，身高，甚至体重等其他一系列相关指标。

2.3 区域性的体型分析方法

目前国内外应用于体型分类研究最多的方法是基于胸腰差为基准的spss聚类分析法。聚类法相对其他方法更具科学性，能准确地反映人体特征，便于推广普及，且方便又快捷。

2.3.1 传统方法

此处传统的方法指一类基于国标号型，结合地区体型的具体差异，所制定出来的一类方法。比如，潘力[2]通过spss因子分析，选取了七个人体特征指标，与GB/T 1335-1997服装号型中的各体型进行比较，对东北地区青年女子体型进行分类研究，找出中间体的特征，并根据回归方程计算出了符合东北地区青年女子体型的号型推档数值。

2.3.2 取特征值法

取特征值法，指的是在传统体型分析方法的基础上，引入特征值或有关特征值的其他指标的一类方法。比如，黄灿艺[3]在进行人体体型分类时，就对传统人体特征值进行了分析，又加入了各特征值得派生量（包括上体与下体）。然后通过spss分析，分析出各类群体体型的主要因素，并将上下体各分为四类，进而通过回归分析对各号型档差进行推定。再如，马宇丽[4]，在分析体型的过程中，除了提取特征值，根据特征值将人群分类，分别于国标号型比对之外，创新地加入了一项额外指标——维别克指数。维别克指数，也叫体格营养指数，它可通过人体体重、胸围、身高直接反映体型和营养状况。可以对人体体型胖瘦程度进行客观评定。以此做到了对体型的多维度分析，结果更加准确，且满足体型的区域性特点。

2.3.3 多重分析法

多重分析，指一类运用spss分析软件，就体型的各单个指标及依据特定相关性组合归类后与国标具体体型比较的一类方法。罗荣[5]在研究陕西女子的体型特征时所采用的方法。首先，对全部样本数值进行聚类分析以归类，对比国标，找出三类具体体型及各自占比。然后根据各种体型，再次进行聚类分析，与正常体型对比之后找出各体型中最主要的特征量。比如，青年女子Y体型多集中于身高在155-166cm范围内。她们的腰围和正常体型非常接近，也就是说，她们的腰围并不细，形成Y体型的主要原因是因为胸部较丰满。此类型女性特征十分明显。接着，基于每一类体型，将各特征值与国标一一对比，找出相似与不同之处。

2.3.4 其他方法

此处的其他方法特指区别于上述三种方法的其他方法。在此仅介绍一种区别于传统spss分析的引入新型软件分析模型——支持向量机SVM方法。此方法在张苏豫[6]《基于SVM 的青年女子体型分类研究》被具体阐述。此方法的优势主要是针对于spss数据分析。其建立的模型更加准确，细化了分类标准，避免样本脱离分类结果之外。如此一来解决了小样本分类困难的问题，更适合小范围内的体型分类。

类别 优势劣势操作过程简单传统方法分析方法相对单一有大量前人的研究资料及过程可借鉴 本质上没有做出改变，对一惯发现不到问题，难以发现，分类结果并不能达到体型区域性划分的目的数据过多，分析过程过于复杂特征值法引入新的指标，多维度的分析，有利于找出更加细致的体型特征弥补了传统方法的单一分析的缺点 加入的数据与已有的数据并无联系，增加工作量分析次数过多，过程复杂多重分析法本质上是传统方法的重复使用，拥有与传统方法一样的优点多次比较，更易发现不同数据间的其他联系，利于归纳 对比次数过多，体型差异在细化过程中不易归纳其他方法 方法新颖，有利于找出传统分析方法分析不到的差异新进方法的使用，不易着手对新的工具或者模型的使用不清，增加了额外的困难无前例可循，是艰难的探索创新过程

2.4 各体型分析方法的优劣对比分析

此处笔者仅对上述四类方法做了归纳比较。综上所述，进行体型分析时，为使体型分类更加准确，必须做到两点:一是反复分析；二是多重比较。不管是分析还是比较，其对象都是现有的体型分类标准。通过多次的分析与比较可以很清楚的明确各体型中的具体特征，最直观地找出形成各体型的主要原因，缩小分类范畴，从而对区域内部各体型的人群的主要特征及控制部位做到准确把握。

确保准确的体型分类后，找出各类体型的中间体，基于中间体的数据，通过因子分析、回归分析等一系列相关分析，进行号型推档。因此可以得出更加细致准确的号型标准了。

3 结语

综上所述，针对小范围群体的批量定制，体型研究工作可以从以下几个方面展开:

数据测量方面，借助三维立体扫描技术与传统手工测量方式的结合，使二者取长补短，以保证测取数据的相对准确性。另外，在数据测量结束后，还要对数据进行预处理，剔除某些没有意义的样本值，减少工程量，增加准确性。最后，在特征值的选取时，效仿黄灿艺的增加派生量法，在原有特征量的基础上增加其他因变量，以期找出表征体型的最优特征量。

数据分析方面，借助spss分析工具，采用多次分析、多次比对的方法进行分类研究。首先将样本总体进行聚类分析找出基于国标的各种体型，然后基于体型将所有特征值与国标进行总体比较，并且一一对照，找出江浙地区青年女子体型跟国标之间的具体差异。

号型推档方面，基于国家标准的胸腰差依据，找出将各体型的中间值，以此为标准，做因子分析，回归分析等一系列的数据分析，从而合理准确推出档差。