环境伦理学视域下的乡村自然景观保护和改善

杨艳

摘要：城镇化、工业化的快速发展，人口不断增加，乡村自然景观不断被缩减，同时带来了环境破坏的惨重代价。本文基于环境伦理视域下乡村自然景观的保护和改善，以北京城郊乡村造林项目为例，通过对其所在区位和周边环境自然风貌分析，采用景观设计最小干预和設计补偿原则，修复乡村自然景观，以达到保护和完善乡村自然景观整体格局的最终目的，营建出良好的生态空间。

关键词：环境伦理学;乡村自然景观;造林;景观保护和改善

一、引言

乡村景观是通过与自然环境上千年的演化形成的，它已经成为大地生命机体的有机构成部分。当下的乡村自然景观也承载着愈来愈多的人类活动，已有多处成为城镇化蔓延的牺牲品。以北京城郊乡村周边的自然景观为例，它包含有多种类型的景观空间，其中不乏生态敏感性极高的区域。在现在的北京城市生态安全格局下，如何切实保护生态环境，实现乡村自然景观的改善是迫切需要解决的问题。本文阐述基于环境伦理视域下乡村自然景观的保护和改善，探讨环境伦理学对乡村自然景观保护和改善的现实引导意义。

二、相关理论及概念

（一）环境伦理学的相关理论

1.遵从自然的内在价值

罗尔斯顿认为在生态系统中，“不同的存在物有着各自独特地对自身、对外界的评价方式，自然有其对于自身来说的有用性、好或目的，我们把这称之为它的内在的价值，即自然本身所固有的、以自身内在尺度为评价标准的、独立于人类评价的、非工具性的价值，是自然的内在价值、内在善和存在目的”。不破坏自然的内在价值就是遵循大自然，就是在以道德的方式对待自然。因为在与自然的相遇中，我们可以带着一种敏感进行研究，被自然引导着，将自然生物的一些易吸收过来。遵从自然，这就是说不要干涉自然，让它按自己的方式去运行，我们走入自然中去寻找去听取它以自然的形式表达自己，这些表达形式是不以我们所建构的价值形成的，我们不应该破坏自然的完整性，而是应该保护它，对它进行沉思，在这个意义上说我们与自然的关系是道德的。

自然平衡、精妙、复杂且拥有“智慧”，环境伦理包含了一种欣赏式的尊重所有非人类生物体的伦理主张，或者说只有这种欣赏的伦理，才能真正领略自然的内在价值。对自然的内在价值的认识要求我们乡村避免追随城市工业化的脚步，应适当保留原有的乡村自然景观面貌。

2.生态系统的整体性

现代科学中量子物理，非线性科学，生态学等学科对整体观念的揭示为环境伦理提供了扎实的科学基础。生态学认为世界是一个有机体和无机物密切相互作用的永无止境的复杂网络，它是一种适度的自我调整，强调完整性的价值观。人类与非人类，各种正当的利益在一个动态平衡的系统中相互作用，相互依存。从乡村自然景观来讲，必须保持乡村地形地貌、水系水体、林草植被等自然生态资源的完整性和多样性，维护自然生态的原真性和完整性。

（二）乡村自然景观

乡村景观是相对于城市景观来说的。乡村景观在范围上一般指城市建筑区以外的广阔空间，包括乡村聚落、农业生产与自然生态三大类景观类型，对应生活、生产与生态三个层面。实际上，在乡村纯粹意义上的自然景观已经变得越来越少，这里主要指以自然山林、河流植被景观为主。自然山林中有丰富多样的景观类型，如森林景观、疏林草坪等。各类型乡村自然景观不仅有重要的经济价值、消遣价值、审美价值，还发挥着重要的生态功能，主要体现在涵养水源、防止水土流失，有利于生物的多样性等方面。

三、乡村自然景观的保护和改善原则——以北京城郊乡村造林工程为例

新中国成立以来北京城市建设用地增长迅猛，呈现出绿色生态空间持续减弱的总体趋势。北京城郊乡村林地总量不够，森林覆盖率不高，56%的森森林覆盖率不足以支撑其生态功能。而且乡村林地的连接度不高，林地集聚斑块较为碎片化，20公顷以下的斑块数量占总数量的86.7%，林地斑块的连聚程度较低。廊道沿线林地断线较多，不能形成连续的绿色空间，现状廊道绿化宽度有限，也尚未形成稳定的绿色网络，也缺乏相应的生态保护。

欧美发达国家的造林建设较早，美国在1991年就提出了为期10年的“美国美景（America the Beautiful）全国性植树造林计划”;英国社会学家霍华德（Ebenezer Howard）早在19世纪90年代就提出了“田园城市”的规划思想，提倡要让城市中心和周围都处在绿色田野中。以德国柏林米格尔湖畔森林的保护与改善为例。森林内部以自然生态保护为主体，这个区域在规划上就限制人的活动和服务设施的建设。在森林边缘以种植人工林逐步进行近自然改造，开林窗，注重生境的多样性，物种的丰富性。森林外围临近村庄为开放公园，近自然林的设计，让人参与其中，与自然和谐相处，局部区域逐步完善多样化的景观设施。在很大程度上都是沿用环境伦理学的理念，针对不同场地进行具体环境分析，保护和修复自然生态环境，适度设计人类参与的活动区域。

北京城郊乡村造林项目包含有多种类型的乡村自然景观空间，其中不乏自然保护区、水源保护地等生态敏感性高的区域。与此同时，随着经济的发展和人口规模的增加，它又面临着强烈的开发建设需求，需要承载着愈来愈多的人类活动。怎样通过乡村自然景观保护和修缮，围绕乡村造林，恢复生态自然景观，是亟待要解决的问题。

（一）保护即设计最小干预原则

设计最小干预原则是“遵循大自然”的管理方式，它是基于自然的内在价值、生态整体性原则。生态学研究表明，自然生态系统具有自我调节、维持稳定的功能，这种功能使其在整体上既保持相对的稳定，又使之沿着一定的方向演化。人的过分干预可能严重打乱自然生态过程，甚至会造成自然生态系统的崩溃。在认识和处理自然界中事物相互作用的复杂性方面，设计最小干预原则似乎更科学的管理模式。在北京整体生态安全格局的规划下，乡村外围的山地森林比如北京西北部山区生态涵养区包括浅山区，生态敏感度极高，设计以自然生态保护为主体，树大林密，保留其原生性，逐步培养有地带性植物群落和自由的野生动物。这种区域应该尊重自然、尊重场地原有地形和现状资源，坚持生态优先。为提升生物多样性创造条件，让植物正常生长，应充分发挥植物群落自维持作用，进行植物群落的自然发育和演替，这种区域限制人的活动和设施的建设。

同时，引导人们（特别是当地乡民）把自然保护理解为我们对自然表示谦逊的方式，理解为我们尊重和敬畏大自然内在价值的表现，不应该把乡村自然景观理解为寻求户外娱乐的场所，要寻求经济发展和生态平衡。保护自然是培养美德的过程，这种美德并不抽象，它是在生活中日益深刻地意识到植物、动物、岩石、河流等自然存在物的内在价值。它本质上是培养人对一切相互联系的事物的洞察力，试图通过启发人的内心与自然环境的互动，唤醒人们对生态环境的保护意识。

（二）设计补偿性原则

乡村环境是人与自然共生的地方，在乡村周边山林遭到破坏、乡村植被退化的地方，我们可以对自然生态系统做出修复改善。选择适生乡土树种，“模拟自然”的技术和手法营造具有群落结构完整、物种多样性丰富、生物量高、趋于稳定状态、后期完全遵循自然循环规律的林地，形成近自然的设计修复。根据北京整体生态安全格局，在乡村外围合理设计一定厚度的环村绿带，起到生态隔离防护的作用，去逐步修复已破损的生态系统。因地制宜开展环村林、护路林、护岸林、风景林等建设。推进乡村绿化建设，有条件的地方可依托地形地貌，将农田、果园、森林、草原、湿地等特色景观联成一体，构建布局合理、配套完善、人文丰富、景观多样的乡村绿网。

环村绿带的总体设计模式应注重边缘和内部区别化种植，边缘应用较大规格的树木作为目标树种种源，采用不规则群团状方式种植以形成相对稳定的边界;内部以小苗和播种为主，散布大苗，促進树木自由竞争和自然演替。在植被种植方式上，不规则群团状混交为骨架，相邻群团交界处模拟自然采用株间混交形式。以离散式混交林为基底，小苗和播种苗为森林的自然竞争和演替提供更多可能性。早期建群种，树种选择以松类等长寿树种为主体进行营林，初期长寿树种比例在60%以上，为尽快形成稳定的顶级群落奠定基础。大苗小苗结合，多样化的树木种类，形成自然竞争演替的基础，提供多种林相可能。重视引入群落中下层，乡土的灌木、球根及宿根地被植物，如荆条、胡枝子、大叶铁线莲等。

四、结论

总而言之，环境伦理学视野下的乡村自然景观的构建有三个层面的结论：首先，乡村自然景观根据大尺度的城市生态安全格局，按具体的场地条件及周边环境合理评估，确定生态保护范围，以生态优先的原则保护其生物多样性，加强乡村原生林草植被、疏林草坡、小微湿地等自然生境及野生动植物栖息地保护，全面保护乡村自然生态系统的原真性和完整性。其次，在被破坏的山林区域，植树造林以改善其生态环境为目的，选取合适的乡土植物种类，以植物的生态习性为基础，形成模拟自然的植物群落配置模式，以营造乡村特色植物景观风貌。最后，中国是农业大国， 乡村人口众多，鉴于中国农民环境意识薄弱的现状，要依托造林工程，加大生态科普宣传，增强公众生态意识，由思想被动到自觉自愿，才能从根本上解决乡村自然环境问题。

事实上，保护乡村自然景观不是单纯的手段和途径，它反映的是人类一种理智的、科学的、健康的生活态度。良好的自然生态环境是人类生存的基石，让村民“看得见山、望得见水”，保护和改善乡村自然生态环境问题，是乡村景观永续发展的保证。

参考文献：

[1]张吉玲.乡村旅游中自然景观可持续经营发展研究[J].乡村科技，2019（19）：26-27.

[2]李赛峰，韩旭.我国乡村景观规划中存在的问题及设计影响因素[J].园艺与种苗，2019，39（6）：86-88.

[3]吴海潮，张凯云.文化景观视角下的迁西自然景观评价与保护研究[J].美与时代（城市版），2019（5）：83-84.